ms.wygnaniec napisal(a): Teoria spiskowa: < założenia > Opanowane przez lewactwo kulturowe duże miasta, poprzez granty wspierają i rozbudowują lewackie bojówki. Lokalne Uniwersytety dają zaplecze intelektualno-mięsoarmatnie dla owych bojówek. W Warszawie, Poznaniu, Krakowie przecwelone korpoludki nienawidzą siebie, za to czym się stały, więc nienawiść przenoszą na 'onych'. Z roku na rok bojówkarze stają się coraz liczniejsi. < /założenia > < teza > Omnipotentny Jarosław Kaczyński zdał sobie sprawę z tego i doprowadził do kontrolowanej i dla lewaków przedwczesnej konfrontacji < / teza> < dowód > Obserwując rozwój wypadków nie jestem przyzwyczajony aby się mylić, więc mam rację < / dowód> < podsumowanie > Wygląda na kontrolowaną detonację... </ podsumowanie>
Na moje oko jezdo logiczna rozkmina.
Gdyż poprzednie marsze wiedźm trochę PiS przeraziły. Więc teraz postanowił zbadać co się stanie, przy najmniejszym możliwym ruchu -- i dostał odpowiedź.
Przy czym, dodajmy, odpowiedź jest przesadzona, bo się studenteria nudzi i trudno rzucić hasło "studenci do nałki!", ale też warto wiedzieć co się dzieje. Nigdy nie wiedzieliśmy, że w łbach kłębi się tyle gówna, żeby smarować hasła na pomniku ułanów poznańskich, czy w kościołach burdel robić. No to teraz wiemy. To co dopotąd było straszkami z prawicowych zinów, dziś mamy na ulicy. Warto wiedzieć.
Założę się o 100 zł, że do końca kadencji PiS wprowadzi poprawkę do ustawy pt. "Wada letalna -- aborcja legalna!", choćby po to żeby zobaczyć jakie to da wyniki.
Brzost napisal(a): Niestety, wczoraj wracając z Legionowa do Warszawy natrafiłem na blokadę na Białołęce i miałem wrażenie że wielu kierowców pozdrawiało blokujących klaksonami.
Raczej było to sarmackie pozdrowienie.
Osobiście sfociłem tablice aut trzech takich ananasów. Natychmiast się zleciały szwadrony pomocnicze na rowerkach i zaczęli mnie z pięciu stron filmować. No ale nic, donos na policję mają jak w SKOK.
Michał5 napisal(a): Jescze raz powtorzę, uniżony kosciół , podobnie jak w latach strajków Solidarności , kosztem swojego bieżacego wizerunku, zapobiec tragedii.
Michale5, wyjaśnij mi proszę, jak prostemu człowieniowi, nie hasłowo, jak należy w kontekście tych haseł wytłumaczyć słowa rzecznika.
Szturmowcze, ja się stosuję do zaleceń Gospodarza, ale tym razem to Michał5 zaczęła, więc powstrzymaj się od strof.
Michale5. Miło jest, jak w rozmowie nie powtarza się swojego (technika zdartej płyty), lecz odnosi od czasu do czasu do tego, co rozmówca napisze.
Na koniec: być może uważasz (tak chyba wynika z tamtego wątku), że niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką. Jeśli tak jest, bądź konsekwentna i mów "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" zamiast udowadniać, że dane słowa danego księdza są dobre. A jeśli już próbujesz udowadniać, to wtedy zapomnij o strategii "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" i rozmawiaj.
No to ja się pytam bez emocji i z miłością bliźniego - jak policja reaguje na posiadanie ochraniacza na zęby i rękawic (piąstkówek). Poza latami szkolnymi tłukłem się tylko na treningach, więc ulicznej wiedzy nie mam. Jak się odwirusuję, idę pod kościół.
@ trep Miło mi , że poświecasz mi tak wiele swojego czasu, króciutko zastanawiałam sie czemu, ale juz wiem.:) Fajnie, ze identyfikujesz sie z Ablem, masz z glowy wszekie rozterki z rachunkiem sumienia. Jesteś jak Abel i kropka. Naprawde podziwiam.
trep napisal(a): . Gdybym ja był nauczycielem .
Czemu wiec nie jesteś? Tu , na forum bylo wiele o tym, ze nie słuchamy lekarzy, bo wiemy swoje, nie sluchamy epidemiologów, bo wiemy swoje. Nie sluchamy tez Kościola...bo.....? nie przystaje do NASZYCH pogladow. Czy nam nie wolno? wolno. A mnie wolno Go słuchać, czy nie?
trep napisal(a): Na koniec: być może uważasz (tak chyba wynika z tamtego wątku), że niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką. Jeśli tak jest, bądź konsekwentna i mów "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" zamiast udowadniać, że dane słowa danego księdza są dobre. A jeśli już próbujesz udowadniać, to wtedy zapomnij o strategii "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" i rozmawiaj.
Nuale można też uważać, że niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy udowadniać, że dane słowa danego księdza są dobre.
Generalnie rzecz biorąc, ja też tak uważam, tylko tyle, że czasem nie jestem w stanie.
Warte odnotowania słowa biskupa kieleckiego, duże brawa: "Wara od mojej kieleckiej katedry! To jest miejsce, gdzie Chrystus czeka na wszystkich, ale czeka na tych, którzy nie wnoszą jadu i nienawiści, bo normalnie katedra jest otwarta od rana do wieczora"
Jescze raz powtorzę, uniżony kosciół , podobnie jak w latach strajków Solidarności , kosztem swojego bieżacego wizerunku, chce zapobiec tragedii.
Z całym szacunkiem, po latach strajków Solidarności to chyba wszyscy wiemy, co nastąpiło...? A jeszcze później okrągłostołowy układzik, po którym co naiwniejsi mieli jednakowoż jakiegoś kaca moralnego czy tam coś. Naprawdę ten zachwyt nad ówczesnym Glempem (przepraszam, ale mam swoje zdanie na tę postać - niezbyt pochlebne) sprawia wrażenie rozwiniętego syndromu sztokholmskiego.
trep napisal(a): Na koniec: być może uważasz (tak chyba wynika z tamtego wątku), że niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką. Jeśli tak jest, bądź konsekwentna i mów "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" zamiast udowadniać, że dane słowa danego księdza są dobre. A jeśli już próbujesz udowadniać, to wtedy zapomnij o strategii "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" i rozmawiaj.
Nuale można też uważać, że niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy udowadniać, że dane słowa danego księdza są dobre.
Generalnie rzecz biorąc, ja też tak uważam, tylko tyle, że czasem nie jestem w stanie.
Oczywiście. Ale wtedy należałoby napisać "nie interesują mnie twoje argumenty, nawet ich nie czytam, będę bronić zdania tego księdza niezależnie od tego, co napiszesz". Wszystko byłoby jasne, ja bym się szybko wyłączył.
@ trep Miło mi , że poświecasz mi tak wiele swojego czasu, króciutko zastanawiałam sie czemu, ale juz wiem.:)
Podziel się zatem tą "wiedzą".
Fajnie, ze identyfikujesz sie z Ablem, masz z glowy wszekie rozterki z rachunkiem sumienia.
Skąd to wynika? Z jakiego zdania, wpisu?
Jesteś jak Abel i kropka.
Skąd ten wniosek?
Gdybym ja był nauczycielem . Czemu wiec nie jesteś?
- Małysz zepsuł skok - 100 metrów na mamucie to naprawdę słabo. - To skocz dalej!
T
u , na forum bylo wiele o tym, ze nie słuchamy lekarzy, bo wiemy swoje, nie sluchamy epidemiologów, bo wiemy swoje. Nie sluchamy tez Kościola...bo.....? nie przystaje do NASZYCH pogladow.
Czy według Ciebie poglądem Kościoła jest, że powinniśmy "słuchać" osób, które uważają, że należy mordować nienarodzonych" bo to "ważny głos"?
Czy nam nie wolno? wolno.
Moja nie rozumieć.
A mnie wolno Go słuchać, czy nie?
Wszystko Ci wolno, ale co to ma wspólnego z tą rozmową?
@romeck, mnie też wszystko opadło. Wychodzi na to, że konstytucja Kwaśniewskiego jest bardziej radykalna niż Kościół katolicki.
(Są też smaczki językowe, niczym humor z zeszytów: "nastąpiła czara goryczy").
KON STY TUC JA
radykalniejsza niż KKK!!!
(nie, jednak gorycz się wylała (z jakiejś czary))
To była kropla, która przegięła pałę goryczy!
Natomiast co do OTUY, to wreście zaczyna ona obrastać patyną wieków, no dobra, ćwierćwieczy. I dzięki temu możemy podzielić się na zwolenników oryginalizmu i aktualizmu. Zobaczcie jak to szybko poszło. Jakieś 10 lat temu, Łotysze chcieli se wpisać do OTUY, że małżeństwo = mucina + żenszczina, to ich lewaki zakrzyczały. A u nas? Ultrakatol Kwach to wpisał, a jeszcześmy na niego plwali że komuch. Nie wiem, czy papież by dziś pochwalił takie tromfalistyczne wybryki.
Michał5 napisal(a): Sz R ładne, ale wiem, że spokojnie rozumiesz methafory
Ja niby rozumiem, ale jakoś tak, no, nie jestem aż taki prędki żeby cały TK uznawać za pacynkę w rękach wszechmotznego Ozyrysa.
nu i o to chodzilo ! zapodalam Koledze kaledarium wydarzen okolo sprawy. Linka mowi kto podpisał, kto wnioskował , kto orzekał. I paczpan, na liscie nima Ozyrysa Dlatego pytam Kaczynskiemu ?
Natomiast tluszcza serwowała piłka za pilka Kaczyński, Kosciół , Kaczyński Kosciól Nu... tluszcza dostał esemesa czy inny przelew, to mówila, co należalo. Wydarzenia w sejmasie , bez precedensa kabaret, z podtekstem epidemiologicznym.
O niedorzeczności ustawy i jej niezgodności z Konstytutą Kwasa, wiadomo i zostało to wyłuszczone i przyswojone. Wypłyneło , na zawołanie
Michał5 napisal(a): zapodalam Koledze kaledarium wydarzen okolo sprawy. Linka mowi kto podpisał, kto wnioskował , kto orzekał.
Kurde, nie przyuważyłem, chyba że chodzi o to, że wnioskowali dość równo rok temu. Jam ciekaw, kiedy poszła decyzja o terminie rozpoznania sprawy. W normalnych sądach takie rzeczy są wiadome z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem, więc zakładam że tu nie było inaczej. Na moje oko zbieg okoliczności jest taki, że planowali se rozprawę wiosną, kiedy pandemia dopiero się zaczynała, z mocnym postanowieniem, żeby to było po wyborach prezydenckich i żeby nie wpłynęło na parlamentarne. Brak mi podstaw do wierzenia, że Ozyrys, przerażony rosnącą krzywą wirusa im. KPCh i manewrem Ziobry aresztującego Giertycha, zadzwonił do Przyłębskiej z okrzykiem: "Julka do boju za co ci płacę???"
Komentarz
zapobiec tragedii.
Gdyż poprzednie marsze wiedźm trochę PiS przeraziły. Więc teraz postanowił zbadać co się stanie, przy najmniejszym możliwym ruchu -- i dostał odpowiedź.
Przy czym, dodajmy, odpowiedź jest przesadzona, bo się studenteria nudzi i trudno rzucić hasło "studenci do nałki!", ale też warto wiedzieć co się dzieje. Nigdy nie wiedzieliśmy, że w łbach kłębi się tyle gówna, żeby smarować hasła na pomniku ułanów poznańskich, czy w kościołach burdel robić. No to teraz wiemy. To co dopotąd było straszkami z prawicowych zinów, dziś mamy na ulicy. Warto wiedzieć.
Założę się o 100 zł, że do końca kadencji PiS wprowadzi poprawkę do ustawy pt. "Wada letalna -- aborcja legalna!", choćby po to żeby zobaczyć jakie to da wyniki.
Osobiście sfociłem tablice aut trzech takich ananasów. Natychmiast się zleciały szwadrony pomocnicze na rowerkach i zaczęli mnie z pięciu stron filmować. No ale nic, donos na policję mają jak w SKOK.
ładne, ale wiem, że spokojnie rozumiesz methafory
Szturmowcze, ja się stosuję do zaleceń Gospodarza, ale tym razem to Michał5 zaczęła, więc powstrzymaj się od strof.
Michale5. Miło jest, jak w rozmowie nie powtarza się swojego (technika zdartej płyty), lecz odnosi od czasu do czasu do tego, co rozmówca napisze.
Na koniec: być może uważasz (tak chyba wynika z tamtego wątku), że niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką. Jeśli tak jest, bądź konsekwentna i mów "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" zamiast udowadniać, że dane słowa danego księdza są dobre. A jeśli już próbujesz udowadniać, to wtedy zapomnij o strategii "niezależnie od tego, co dany ksiądz powie, należy się powstrzymać z jego krytyką" i rozmawiaj.
króciutko zastanawiałam sie czemu, ale juz wiem.:)
Fajnie, ze identyfikujesz sie z Ablem, masz z glowy wszekie rozterki z rachunkiem sumienia.
Jesteś jak Abel i kropka.
Naprawde podziwiam. Czemu wiec nie jesteś?
Tu , na forum bylo wiele o tym, ze nie słuchamy lekarzy, bo wiemy swoje, nie sluchamy epidemiologów, bo wiemy swoje.
Nie sluchamy tez Kościola...bo.....? nie przystaje do NASZYCH pogladow.
Czy nam nie wolno? wolno.
A mnie wolno Go słuchać, czy nie?
Generalnie rzecz biorąc, ja też tak uważam, tylko tyle, że czasem nie jestem w stanie.
"Wara od mojej kieleckiej katedry! To jest miejsce, gdzie Chrystus czeka na wszystkich, ale czeka na tych, którzy nie wnoszą jadu i nienawiści, bo normalnie katedra jest otwarta od rana do wieczora"
- To skocz dalej!
T Czy według Ciebie poglądem Kościoła jest, że powinniśmy "słuchać" osób, które uważają, że należy mordować nienarodzonych" bo to "ważny głos"? Moja nie rozumieć. Wszystko Ci wolno, ale co to ma wspólnego z tą rozmową?
STY
TUC
JA
radykalniejsza niż KKK!!!
(nie, jednak gorycz się wylała (z jakiejś czary))
Natomiast co do OTUY, to wreście zaczyna ona obrastać patyną wieków, no dobra, ćwierćwieczy. I dzięki temu możemy podzielić się na zwolenników oryginalizmu i aktualizmu. Zobaczcie jak to szybko poszło. Jakieś 10 lat temu, Łotysze chcieli se wpisać do OTUY, że małżeństwo = mucina + żenszczina, to ich lewaki zakrzyczały. A u nas? Ultrakatol Kwach to wpisał, a jeszcześmy na niego plwali że komuch. Nie wiem, czy papież by dziś pochwalił takie tromfalistyczne wybryki.
zapodalam Koledze kaledarium wydarzen okolo sprawy.
Linka mowi kto podpisał, kto wnioskował , kto orzekał.
I paczpan, na liscie nima Ozyrysa
Dlatego pytam
Kaczynskiemu ?
Natomiast tluszcza serwowała piłka za pilka
Kaczyński, Kosciół , Kaczyński Kosciól
Nu... tluszcza dostał esemesa czy inny przelew, to mówila, co należalo.
Wydarzenia w sejmasie , bez precedensa kabaret, z podtekstem epidemiologicznym.
O niedorzeczności ustawy i jej niezgodności z Konstytutą Kwasa, wiadomo i zostało to wyłuszczone i przyswojone.
Wypłyneło , na zawołanie
Jam ciekaw, kiedy poszła decyzja o terminie rozpoznania sprawy. W normalnych sądach takie rzeczy są wiadome z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem, więc zakładam że tu nie było inaczej.
Na moje oko zbieg okoliczności jest taki, że planowali se rozprawę wiosną, kiedy pandemia dopiero się zaczynała, z mocnym postanowieniem, żeby to było po wyborach prezydenckich i żeby nie wpłynęło na parlamentarne. Brak mi podstaw do wierzenia, że Ozyrys, przerażony rosnącą krzywą wirusa im. KPCh i manewrem Ziobry aresztującego Giertycha, zadzwonił do Przyłębskiej z okrzykiem: "Julka do boju za co ci płacę???"
Tagże tag...