Skip to content

Ukradziony naród

17810121320

Komentarz

  • edytowano May 2021
    Mam paść u drzwi rejtanem?
    :-?

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • edytowano June 2021
    (Tylko przekleję wymianę zdań z wątku obok.)
    Brzost napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Bandyta spod Bezdan: "Myślałem już nieraz, że umierając przeklnę Polskę. Dziś wiem, że tego nie zrobię. Lecz gdy po śmierci stanę przed Bogiem, będę go prosił, aby nie przysyłał Polsce wielkich ludzi."
    Na szczęście Wyszyński i Wojtyła byli już w tym momencie od dawna urodzeni ;-)

    christoph napisal(a):
    nooo taaa
    mam problem Brzoście w ww przez Ciebie

    JPtu jest dany światu całemu, pomimo opluwania i zaników pamięci, format światowy

    kard. Wyszynski też wymiar europejski, bez jego roboty i uznania dla niej w Europie właśnie nie byłoby ani traktatu z Niemcami ani ww JP2.
    przez cały PRL jedynym wrogiem byli Niemcy, bo Rosjanie awansowali na braci, trza było miec odwagę i coś więcej niż chreścijanskie podglebie , by ruszyć ku Niemcom i to w taki sposób.

    USA przeorały system wychowania i mediów niemieckich, ale pamiętały tylko o sobie


    Wyszynski gigant!
  • Baloun na bratnim forum napisal(a):
    Z czego wynika sytuacja, że połowa ludności głosuje na Trzaskowskiego a elity uważają się za europejczyków polskiego pochodzenia?
    W pierwszym wpisie jest wyjaśnione. Nie ma się co dziwić, że połowa ludności głosuje na Trzaskowskiego a elity uważają się za europejczyków polskiego pochodzenia, dziwniejsze jest to, że połowa ludności nie głosuje na Trzaskowskiego.

  • edytowano July 2021
    los napisal(a):
    Baloun na bratnim forum napisal(a):
    Z czego wynika sytuacja, że połowa ludności głosuje na Trzaskowskiego a elity uważają się za europejczyków polskiego pochodzenia?
    W pierwszym wpisie jest wyjaśnione. Nie ma się co dziwić, że połowa ludności głosuje na Trzaskowskiego a elity uważają się za europejczyków polskiego pochodzenia, dziwniejsze jest to, że połowa ludności nie głosuje na Trzaskowskiego.

    Kolega pisał we wątku onegdaj, że w Kacapii uformowano w wyniku forsownej inżynierii społ. Nowego Człowieka Sowieckiego. Kolega nawet miał zdaje się wątpliwą przyjemność pracować z takimi osobnikami.

    Ja się zastanawiam co spaja takie społeczeństwo i
    zapobiega jego dezintegracji: instynkty zwierzęce? Siły demoniczne? To jakieś misterium iniquitatis jest...
  • Dokładnie. Z Polakami jest dożo lepiej, niż by to wynikało z okoliczności.
  • los napisal(a):
    Dokładnie. Z Polakami jest dożo lepiej, niż by to wynikało z okoliczności.
    Rozwiany komunizm pozostawił pustkę, wypełnioną cynicznym nihilizmem i kserokonsumpcjonizmem.
    Musimy pójść drogą ks Konarskiego, no z tem, że ona wiedzie ku anihilacji.

  • za tweetem
    Muzeum Jana Pawła II i prymasa Wyszyńskiego
    mt514.pl @MT5_14
    Wyszyński:
    Przynależność do Kościoła rz.-kat. orientuje Polskę zdecydowanie ku Zachodowi. Łacina m. in. w liturgii obroniła Polskę od wynarodowienia, zarówno przed Rosją, jak i przed Niemcami. Polacy uważają łacinę za swój język domowy i kulturalną więź z Zachodem
    https://t.co/6vugXmJHdx
  • loslos
    edytowano September 2021
    Kąsumęt napisal(a):
    No, ale pacz Pan, inne wielkie młode narody, takie jak np. naród słowacki, estoński i łotewski, też jakoś powstały bez pomocy Romana Dmowskiego i endecji. Prawda?
    Nie ma narodów słowackiego, estońskiego i łotewskiego podobnie jak nie ma narodu czeskiego i bułgarskiego. W Europie środkowej są narody polski, węgierski, rumuński (od niedawna), serbski i prawdopodobnie albański i chorwacki. Węgrzy i Rumuni mieli mocniejszych nauczycieli patriotyzmu niż Polacy.

  • edytowano September 2021
    los napisal(a):
    Kąsumęt napisal(a):
    No, ale pacz Pan, inne wielkie młode narody, takie jak np. naród słowacki, estoński i łotewski, też jakoś powstały bez pomocy Romana Dmowskiego i endecji. Prawda?
    Nie ma narodów słowackiego, estońskiego i łotewskiego podobnie jak nie ma narodu czeskiego i bułgarskiego. W Europie środkowej są narody polski, węgierski, rumuński (od niedawna), serbski i prawdopodobnie albański i chorwacki. Węgrzy i Rumuni mieli mocniejszych nauczycieli patriotyzmu niż Polacy.

    Jutro będzie pewien test. Podczas meczu Węgry-Anglia, parę dni temu, kiedy Synowie Albionu uklękli przed meczem, tysiące węgierskich mężczyzn zaczęło gwizdać i buczeć. A kiedy Murzynek bramkę strzelił i pokazał prowokującą koszulkę spotkał się z odpowiednią reakcją ze strony publiczności.

    Zobaczymy jak jutro będzie na Narodowym. Nawet kiedy będzie mniej dzieci i kobiet jak ostatnio to może być przewaga pedałów w rurkach. Co też świadczy o kibicujących mężczyznach ...
  • los napisal(a):
    Kąsumęt napisal(a):
    No, ale pacz Pan, inne wielkie młode narody, takie jak np. naród słowacki, estoński i łotewski, też jakoś powstały bez pomocy Romana Dmowskiego i endecji. Prawda?
    Nie ma narodów słowackiego, estońskiego i łotewskiego podobnie jak nie ma narodu czeskiego i bułgarskiego. W Europie środkowej są narody polski, węgierski, rumuński (od niedawna), serbski i prawdopodobnie albański i chorwacki. Węgrzy i Rumuni mieli mocniejszych nauczycieli patriotyzmu niż Polacy.

    Losie, napisz coś więcej, bo temat bardzo ciekawy.
    Czy Słowaków należy traktować np. tak, jak Ślązaków?
  • Owszem, jest naród Słowacki. Czesi ich nauczyli, że muszą być osobnym narodem.
    Co ciekawe, różnice np. w języku są na tyle nieduże, że w XIX w. mogło pójść i w drugą stronę, no ale nie poszło i mamy Słowaków.
    Jak byłem mały, to na jednego Czechosłowaka wołaliśmy "Czech!" i strasznie się miotał, że "Slovak sem!!!1"
  • Ale chwile, chwile, wg tego co zrozumiałem z wpisów losa to o istnieniu narodu nie decyduje pokrewieństwo, genetyka itp. a pasjonarność. Więc o czym rozmawiamy z tą Słowacją ?
  • O tym, czy jakaś grupa stanowi naród, decyduje los!
    :D
  • No choćby o tym, że są Słowakami, nie widzą się kimkolwiek innym i nikt im nie będzie ziemi słowackiej zabierał.
    Do tej pory gotuje się w nich zła krew za to, żeśmy w Wersalu granicę Węgier troszkę przesunęli. Drugie troszkę przesunięcie -- z 1938 -- nie ostało się, ale też się w nich gotuje na myśl o tem.
  • Maria napisal(a):
    Czy Słowaków należy traktować np. tak, jak Ślązaków?
    Żadnego ale to żadnego człowieka na Ziemi nie należy traktować jako reprezentanta grupy Słowaków, łysych, grubych, miłośników zupy szczawiowej tylko jako jednostkę obdarzoną unikalnymi cechami i duszą nieśmiertelną.

    Kryterium narodu w Europie Środkowej jest proste - narodami są ci, co się stawiają UE, a nie są ci, co kładą uszy po sobie. Nie jest tak, że ibermesze chcą zajebać tylko Polaków i Węgrów, oni chcą zajebać wszystkich. Wiecie, przez lata mieli kolonie i się przyzwyczaili.

  • JORGE napisal(a):
    los napisal(a):
    Kąsumęt napisal(a):
    No, ale pacz Pan, inne wielkie młode narody, takie jak np. naród słowacki, estoński i łotewski, też jakoś powstały bez pomocy Romana Dmowskiego i endecji. Prawda?
    Nie ma narodów słowackiego, estońskiego i łotewskiego podobnie jak nie ma narodu czeskiego i bułgarskiego. W Europie środkowej są narody polski, węgierski, rumuński (od niedawna), serbski i prawdopodobnie albański i chorwacki. Węgrzy i Rumuni mieli mocniejszych nauczycieli patriotyzmu niż Polacy.

    Jutro będzie pewien test. Podczas meczu Węgry-Anglia, parę dni temu, kiedy Synowie Albionu uklękli przed meczem, tysiące węgierskich mężczyzn zaczęło gwizdać i buczeć. A kiedy Murzynek bramkę strzelił i pokazał prowokującą koszulkę spotkał się z odpowiednią reakcją ze strony publiczności.

    Zobaczymy jak jutro będzie na Narodowym. Nawet kiedy będzie mniej dzieci i kobiet jak ostatnio to może być przewaga pedałów w rurkach. Co też świadczy o kibicujących mężczyznach ...

    Nosiłem rurki jecie w latach 80. Babola musiała zwężać mi zakupione spodnie tak mocno, że aby przełożyć stopę, musiałem mieć rozpierdak w nogawce. A anusofilem nigdy nie byłem, co to to nie!
  • koprowy napisal(a):
    O tym, czy jakaś grupa stanowi naród, decyduje los!
    :D
    Tak, w tej dyskusji tak, bo to los postawił tezę. I to on definiuje. Można się z tą tezą zgodzić lub nie, na pewno w innym świetle stawia definicję narodu. Dużo można ciekawych wniosków wysnuć.

    Albo wstawiać debilne emotikony ...
  • Teza ciekawa ale kontrowersyjna. Bo kiedy jakieś działanie czy stanowisko jest już "stawianiem się UE" a kiedy jeszcze nim nie jest? Jeden rząd może postawić się UE, następny nie a jeszcze kolejny znowu się postawić w tej samej sprawie. Czy w takim razie w ciągu kilku lat mamy sytuację, że naród jest – nie ma ‐ znowu jest? Chwilowy kaprys lub odwaga rządzących decydują o tym czy x milionów ludzi jest narodem albo nie jest?
  • koprowy napisal(a):
    Teza ciekawa ale kontrowersyjna. Bo kiedy jakieś działanie czy stanowisko jest już "stawianiem się UE" a kiedy jeszcze nim nie jest?
    To jest spór, kiedy kończy się wzgórze a zaczyna góra. Fascynujący dla prawników, kompletnie jałowy dla osób obdarzonych choć gramem dobrej woli. Bułgarzy nadstawiają dupy (co w ich przypadku jest całkiem racjonalne), Czesi marzą o zostaniu wice-Niemcami, Rumuni prowadzą mądrą, odważną i długofalową politykę, Słoweńcami i Chorwatami miota. Ten przypadek: Rumunia vs Bułgaria dobrze pokazuje, jakie ludzkie zbiorowisko jest narodem a jakie nie jest. Być może granica między zwierzęciem a rośliną nie jest jednoznaczna ale wiemy z całą pewnością, że fiołek jest rośliną a hipopotam zwierzęciem.

  • @Los - dzięki.
  • Taaa, Rumunia-Bułgaria to ciekawa para.
    Widzimy ich zawsze razem, jako B2, ale nawet w odmianach winorośli widać różnicę. kolega robił tam bizniesy i mówi, że podejście mają zupełnie inne. Może im szkodzi używanie ruskich literek. Generalnie wszystkim ich użytkownikom szkodzi.
  • edytowano September 2021
    Niegdyś i Rumuni używali ruskich literek, ale to było w czasach, gdy z Wołoszynami poczciwey rozmowy nie było.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Rumuńska_cyrylica
  • edytowano September 2021
    a Austria? Europa srodkowo wschodni - jest
    prezydent van der Bellen moze nie
    ale kanclerz Kurz juz jest pasjonarny
  • edytowano September 2021
    Rumuni to generalnie naród religijny, Bułgary - zateizowany.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Taaa, Rumunia-Bułgaria to ciekawa para.
    Widzimy ich zawsze razem, jako B2, ale nawet w odmianach winorośli widać różnicę. kolega robił tam bizniesy i mówi, że podejście mają zupełnie inne. Może im szkodzi używanie ruskich literek. Generalnie wszystkim ich użytkownikom szkodzi.
    Najfajniej jest to w Serbii. Napisy są na zmianę w dwu analfabetach i ani rusz nie byłem w stanie dociec kiedy który.
  • W_Nieszczególny napisal(a):
    Niegdyś i Rumuni używali ruskich literek, ale to było w czasach, gdy z Wołoszynami poczciwey rozmowy nie było.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Rumuńska_cyrylica
    Najlepszy mieli okres przejściowy. Za cholerę nie idzie dojść OCB:
    image
  • zidentyfikowałem "aчest", to obecnie acest czyli "ten"
  • A to nie jest tak jak z serbskim, że j jest w obu analfabetach?

    У матици Прагу, бисеру западнословенског света, који ће бити изгубљен у Немачком мору, шта чека моја драга домовина, Словачка, која гледа у Праг као духовног васпитача? Узнемирен том мишљу, сетио сам се старе пољске песме Jeszcze Polska nie zginęła, póki my żyjemy [Пољска није нестала догод ми живимо]. Та позната мелодија је изазвала да моје срце избаци Hej, Slovaci, ešte naša slovenska reč žije (Хеј, Словаци, наш словачки језик још живи)… Отрчао сам у своју собу, запалио свећу и написао три верзије у мој дневник. Песма је завршена у тренутку.

  • Szturmowiec podał przykład tekstu pisanego tzw. alfabetem transferowym, który obowiązywał w Rumunii przez pewien okres przechodzenia z cyrylicy na łacinkę, Miał on już zamienione pewne litery na łacińskie, ale pozostało trochę starych.
  • los napisal(a):
    A to nie jest tak jak z serbskim, że j jest w obu analfabetach?
    Jest. Kolejny wyczyn Karadżicia.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.