A z Panem Mateuszem? To niebywałe że rząd i PiS pozwala na te kłamstwa i dezinformację. Opinia publiczna jest wciąż przekonywana że to jakaś afera PiS i że kontrola i ratowanie banku w interesie depozytariuszy to jest kradzież prywatnej własności. Bez milczenia JarKacza i zadziwiającego milczenia Pana Mateusz to nie byłoby możliwe. Jest to więc próba puczu z wykorzystaniem kreta lub kretów w obozie Dobrej Zmiany i totalnego otumanienia wodza. Ta próba może byc najbardziej niebezpieczna z dotychczasowych.
Konfederata napisal(a): Jezuuuuu. Bartkiewicz, BSK prywatyzacja...pewnie stare służby....on dalej w ..zarządzie NBP??? Co tam się dzieje? DZ?????
Bartkiewicz jest praktycznie nieusuwalny w okresie kadencji, chyba że sam zrezygnuje np. w związku z jakąś z jego punktu widzenia bardziej atrakcyjną propozycją zatrudnienia.
A tymczasem w mediach sprawę rozgrywa Giertych i Czarnecki, a Pan Mateusz milczy. Niespodziewanie tylko Duda zachowuje się trzeźwo i próbuje przejść do kontrofensywy:
Wszyscy wiedzą że Duda nie jest specem od bankowości, a Pan Mateusz podobno tak. Nawet jeśli jest specem słabym to takie sprawy jak regulacje i praktyki naprawcze banków w Polsce i UE muszą mu być dobrze znane. Czemu więc milczy i nie używa prostej i oczywistej argumentacji merytorycznej, która jako technokracie i fachowcowi, znacznie bardziej pasuje jemu niż Prezydentowi i byłaby uważniej wysłuchana? Czy dlatego że uczestniczy w tej grze po przeciwnej stronie czy dlatego że jest umoczony i nagrany?
I jeszcze jedno: strasznie irytujące są te komentarze prawicowych mediów jak to wzorowo i szybko Premier reaguje. Ani szybko, ani wzorowo. Co właściwie zrobił ? Wezwał Chrzanowskiego z Singapuru? Co jeszcze? Że służby weszły do KNF, że prokuratora wszczęła śledztwo? To niby są działania Premiera? Czy bez niego nie musieliby tego zrobić z mocy prawa i nie mogliby decyzjami swoich szefów? Zrobił zdecydowanie i zastanawiająco mało jak na Premiera co był prezesem banku. Glapiński tez zrobił za mało. Kto ma się w tej sytuacji wypowiadać jeśli nie Prezes NBP? Przecież Przewodniczący KNF został zneutralizowany. Czy naprawdę są tak naiwni że sądzą że uratują swoje dupy poświęcając Chrzanowskiego? Polska jeszcze się w ich rachubie jakoś liczy, czy chociaż ich obóz polityczny?
Tak. Jeden wujek z SB tu. Drugi wujek ze WSI tam, ale nie ruszajmy. Bo to pono "nasze sk..ny". W koncu Bolek tak robil i git bylo. UD i PO tak robily-to czemu ma byc teraz unaczej.
Wytrzymać 10 lat w emocjonalnym pobudzeniu? Ty to masz zdrowie!
Esbecy to postacie z pożółkłych książek. Mają lat 60++, zdrowie zniszczone wódą i stresami i mogą być w najlepszym razie wspomnieniem dawnej chwały. Nie warto fatygować butów na rozgniatanie tych robaków. Groźni wrogowie są teraz inni.
Rafał napisal(a): A tymczasem w mediach sprawę rozgrywa Giertych i Czarnecki, a Pan Mateusz milczy. Niespodziewanie tylko Duda zachowuje się trzeźwo i próbuje przejść do kontrofensywy:
Wszyscy wiedzą że Duda nie jest specem od bankowości, a Pan Mateusz podobno tak. Nawet jeśli jest specem słabym to takie sprawy jak regulacje i praktyki naprawcze banków w Polsce i UE muszą mu być dobrze znane. Czemu więc milczy i nie używa prostej i oczywistej argumentacji merytorycznej, która jako technokracie i fachowcowi, znacznie bardziej pasuje jemu niż Prezydentowi i byłaby uważniej wysłuchana? Czy dlatego że uczestniczy w tej grze po przeciwnej stronie czy dlatego że jest umoczony i nagrany?
I jeszcze jedno: strasznie irytujące są te komentarze prawicowych mediów jak to wzorowo i szybko Premier reaguje. Ani szybko, ani wzorowo. Co właściwie zrobił ? Wezwał Chrzanowskiego z Singapuru? Co jeszcze? Że służby weszły do KNF, że prokuratora wszczęła śledztwo? To niby są działania Premiera? Czy bez niego nie musieliby tego zrobić z mocy prawa i nie mogliby decyzjami swoich szefów? Zrobił zdecydowanie i zastanawiająco mało jak na Premiera co był prezesem banku. Glapiński tez zrobił za mało. Kto ma się w tej sytuacji wypowiadać jeśli nie Prezes NBP? Przecież Przewodniczący KNF został zneutralizowany. Czy naprawdę są tak naiwni że sądzą że uratują swoje dupy poświęcając Chrzanowskiego? Polska jeszcze się w ich rachubie jakoś liczy, czy chociaż ich obóz polityczny?
Mogą też wchodzić w grę jakieś małostkowe rozgrywki wewnętrzne. Niejaki @smok5 sprzedawał na twitterze narracje, jakoby Chrzanowski był człowiekiem Beci w opozycji do Morawieckiego. Może w tym kierunku ma pójść rozgrywka: pozwolić bankom paść i umoczyć w to Becię...
Pan Ch. jest podpięty bezpośrednio Adamowi Glapińskiemu a pośrednio Jarosławowi Kaczyńskiemu. Tu nie trzeba teorii, tu są tylko twarde, proste i dosyć oczywiste fakty.
Nauczcie się rozumieć ludzi, w tej sprawie nie ma żadnej tajemnicy.
Jestem przekonany, że na pewno dogadamy się z KE w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości w Polsce; w ciągu kilku dni zaproponujemy KE "pewne zmiany"; mamy nadzieję, że będzie z tego zadowolona - oznajmił w sobotę premier Mateusz Morawiecki na konferencji FOTAR w Hamburgu.
Rafał napisal(a): Czy dlatego że uczestniczy w tej grze po przeciwnej stronie czy dlatego że jest umoczony i nagrany?
Jesli juz to to drugie, bo moim naiwnym nieuzbrojonym okiem laika ( a co tam mi szkodzi) gra pana C. jest prywatna i ma go uratowac przed aresztem. Pewnie najpierw chcial ratować kase kt nie mogl uratowac, stad półroczne trzymanie tasm,, a teraz przede wszystkim tylko i az, swoj tyłek (ale wiadomo, ze nie goły) poprzez osiagniecie statusu ofiary rezimu. Kazdy widzi jak wadza cacka sie zJanami Grzybami. W jakis dalekosiezny spisek antyrzadowy nie wierzę, choc gdyby afera wysadzla pis, tw ernest na pewno hy nie narzekal. A co do Morawieckiego i Glapinskiego, to staraja sie podrzucic Chrzanowskiego premierowi. Tyle, ze kazdy innemu.
Może jestem naiwny, a może mam skłonność do teorii spiskowych. Otóż w prywatna inicjatywę pana Ch uwierzyć trudno.Pierwsze pytanie to czy to miała być prywatna inicjatywa "40 milionów" czy prywatna inicjatywa karierowiczowska dla wykazania się poprzez wsadzenie szpiega do rady banku. To dość ważne. 40 milinów to spora kwota za która w razie otrzymania można pozacierać ślady, opłacić podwykonawców i przenieść się anonimowa z najbliższymi w jakieś ładne miejsce zapewniając im dostanie i ciekawe życie na dwa pokolenia. Dlatego nie wykluczam ale oceniam prawdopodobieństwa na mniej niż 1%. To drugie jest już bardziej prawdopodobne i bardziej niebezpieczne dla PiS bo trudno byłoby dowieść że to inicjatywa prywatna i nie uzgodniona u góry.
Cokolwiek było pan Cz przygotował się i nagraniami rozegrał sprawę prosto i skutecznie. czyli zachowania pana Ch a może i innych były nieprofesjonalne i zwyczajnie głupie.Istotne jest czy byli ci inni i kto. Niestety znając zamiłowanie prominentów DZ i jej wodza do ręcznego sterowania mam obawę że byli i to wysoko. I dostarczyli totalnej oraz zagranicy kolejnego paliwa do miotaczy płomieni. Proszę zerknąć na mój osobny post - nowy watek na ten temat. To jest część większej układanki nawet jeśli rozwija się żywiołowo i z akcji własnej pana Cz.
"...Byłbym za silną europejską armią, ale aby ją zbudować, musielibyśmy zwiększyć nasze wydatki na obronność. Niemcy wydają 1,23 proc. PKB na obronność, Francja 1,78 proc., Hiszpania 1,65 proc. Polska jest jednym z niewielu krajów NATO, które wydają 2 proc., a nawet więcej na obronność. To jest pewien warunek wstępny, aby projekt wspólnej europejskiej armii stał się realny" - podkreślił szef polskiego rządu..." https://www.defence24.pl/morawiecki-bylbym-za-europejska-armia-ale-wymaga-to-znacznego-wzrostu-wydatkow-na-obrone Jaroslaw Kaczynski wywiad z 31.03.2017,
"...Polska ogranicza obecność w Eurokorpusie, nie wycofując się z niego. Czy to oznacza, że porzucamy pomysł, do którego Pan się przychylał, budowy silnej europejskiej armii ściśle współpracującej z NATO?
Miałem koncepcję, którą do dziś uważam za dobrą, ale, niestety, kompletnie nierealną przy obecnym nastawieniu elit europejskich - chodzi o stworzenie takiej Unii Europejskiej, która radykalnie zmniejszyłaby interwencje w sprawy poszczególnych państw, ale stałaby się za to prawdziwym supermocarstwem z prawdziwą armią dużo silniejszą od rosyjskiej.
· 16 lis 2018 . @Macierewicz_A do @michalrachon : "Wspólna armia UE to katastrofa wolnego świata, to odejście od sojuszu z USA, to zgoda na rosyjską dominację w Europie"
Rafał napisal(a): Może jestem naiwny, a może mam skłonność do teorii spiskowych. Otóż w prywatna inicjatywę pana Ch uwierzyć trudno.Pierwsze pytanie to czy to miała być prywatna inicjatywa "40 milionów" czy prywatna inicjatywa karierowiczowska dla wykazania się poprzez wsadzenie szpiega do rady banku. To dość ważne. 40 milinów to spora kwota za która w razie otrzymania można pozacierać ślady, opłacić podwykonawców i przenieść się anonimowa z najbliższymi w jakieś ładne miejsce zapewniając im dostanie i ciekawe życie na dwa pokolenia. Dlatego nie wykluczam ale oceniam prawdopodobieństwa na mniej niż 1%. To drugie jest już bardziej prawdopodobne i bardziej niebezpieczne dla PiS bo trudno byłoby dowieść że to inicjatywa prywatna i nie uzgodniona u góry.
Cokolwiek było pan Cz przygotował się i nagraniami rozegrał sprawę prosto i skutecznie. czyli zachowania pana Ch a może i innych były nieprofesjonalne i zwyczajnie głupie.Istotne jest czy byli ci inni i kto. Niestety znając zamiłowanie prominentów DZ i jej wodza do ręcznego sterowania mam obawę że byli i to wysoko. I dostarczyli totalnej oraz zagranicy kolejnego paliwa do miotaczy płomieni. Proszę zerknąć na mój osobny post - nowy watek na ten temat. To jest część większej układanki nawet jeśli rozwija się żywiołowo i z akcji własnej pana Cz.
Tę kwotę 40 mln zł szechteredakcja wyciągnęła z qńskiej dupy.
Taki np. FT podawał kwotę kilkunastu mln zł. A o kartce z procentami wiemy wyłącznie od TW Ernesta, nawet w stenogramie nie ma o niej mowy (co samo w sobie jest ciekawe123, dlaczego Ernest nie zakrzyknął "panie przewodniczący, ile pan tu namalował procent, bo cuś niewyraźnie widać na tej kartce?")
Dokładnie. Ale pelikanów w rodzaju naszego kolegi między Odrą i Bugiem sporo i ze smakiem będą łykać ernestowe konfabulacje.
Sam njus profesjonalnie przygotowany - bulwersująca nagrana rozmowa i dołączony tekst Ernesta o 40 bańkach. Trzeba mieć trochę rozumu, by oddzielić jedno od drugiego.
Czy napisałem gdzieś że łykam 40 milionów? Nie napisałem. Napisałem coś dokładnie odwrotnego.Nadal jednak pytam czemu pan Ch, pan G i NBP oraz Pan Mateusz nie reagują, reagują niemrawo lub reagują niewłaściwie pozwalając na budowę tej narracji zamiast napisać prosto jak jest, jak ma być i jak to się robi wedle prawa polskiego i europejskiego? Czy boją się czegoś, czy nie wiedzą jak? Przecież to są proste sprawy. Nie ma mnie w bankowości już ponad 20 lat a wiem to i jest to proste.To należy wyjaśnić prosto opinii publicznej. To nie są debile jak się niektórym profesjonalistom wydaje. Jak ktoś tego nie potrafi prosto wyjaśnić to znaczy że sam ma poważne problemy z komunikacją lub z własnym ego. Nie widzę innego wyjaśnienia tego milczenia i braku wyjaśnień niż strach przez panem Cz i jego koniem wynikający z jakichś tajemniczych powodów. Jakie to mogą być przyczyny poza nagraniami i umoczeniem w jakieś ciemne sprawki? Opinia publiczna z tego powodu nabiera coraz większego przekonania że rząd i "państwo PiS" chciały ukraść świetny prywatny bank. Nie chodzi więc o ratowanie banku pana Cz. To może być tylko efekt uboczny który ten gracz chce osiągnąć przy okazji gry o większą stawkę, gry raczej nie jego autorstwa i zarządzania. Celem głównym jest zniszczenie wiarygodności rządu, NBP i całej ekipy DZ. Opinia publiczna ma uwierzyć ze to złodzieje tylko bardziej nieudolni niż poprzednicy i bawiący się w moralizowanie.
Dzisiej Fuckt dał na jedynce "Matołusz ocalił stołek!" Zaciekawiony, czyj to stołek uratował Pan Premier zerknąłem na stronę 2 i dowiedziałem się, że... swój!
Ergo szło nie o uratowanie banku i bali salowej pana Cz, a zaś o badanie jak bardzo tatuś jest przywiązany do synalka. Jeśli to prawda, to w tygodniu bieżącym możemy liczyć na jakieś ożywienie polityki PR rządu w sprawie głównej (dla nas).
Zresztą, po dymisji krzywoustego bajstruka zrobiłaby się pustka, bo brak sensownych kandydatów na stolec. Suskich, Błaszczaków czy Joja, nikt przy zdrowych zmysłach nie dopuści, Szydło i parę innych osób mają zakaz, bo mogą stanowić w przyszłości konkurencję dla tyranii. Znowu Satrapa musiałby osobiście objąć ster nawy państwowej, a lata już nie te i siedzenie po nocach nad papierami wykańcza.
Komentarz
Co tam się dzieje?
DZ?????
https://wpolityce.pl/polityka/421529-duda-pisze-o-pani-z-nowoczesnej-nazwala-ue-bolszewikami
Wszyscy wiedzą że Duda nie jest specem od bankowości, a Pan Mateusz podobno tak. Nawet jeśli jest specem słabym to takie sprawy jak regulacje i praktyki naprawcze banków w Polsce i UE muszą mu być dobrze znane. Czemu więc milczy i nie używa prostej i oczywistej argumentacji merytorycznej, która jako technokracie i fachowcowi, znacznie bardziej pasuje jemu niż Prezydentowi i byłaby uważniej wysłuchana? Czy dlatego że uczestniczy w tej grze po przeciwnej stronie czy dlatego że jest umoczony i nagrany?
I jeszcze jedno: strasznie irytujące są te komentarze prawicowych mediów jak to wzorowo i szybko Premier reaguje. Ani szybko, ani wzorowo. Co właściwie zrobił ? Wezwał Chrzanowskiego z Singapuru? Co jeszcze? Że służby weszły do KNF, że prokuratora wszczęła śledztwo? To niby są działania Premiera? Czy bez niego nie musieliby tego zrobić z mocy prawa i nie mogliby decyzjami swoich szefów? Zrobił zdecydowanie i zastanawiająco mało jak na Premiera co był prezesem banku. Glapiński tez zrobił za mało. Kto ma się w tej sytuacji wypowiadać jeśli nie Prezes NBP? Przecież Przewodniczący KNF został zneutralizowany. Czy naprawdę są tak naiwni że sądzą że uratują swoje dupy poświęcając Chrzanowskiego? Polska jeszcze się w ich rachubie jakoś liczy, czy chociaż ich obóz polityczny?
A potem zdziwienie ze lezymy w szambie.
Esbecy to postacie z pożółkłych książek. Mają lat 60++, zdrowie zniszczone wódą i stresami i mogą być w najlepszym razie wspomnieniem dawnej chwały. Nie warto fatygować butów na rozgniatanie tych robaków. Groźni wrogowie są teraz inni.
Nauczcie się rozumieć ludzi, w tej sprawie nie ma żadnej tajemnicy.
A co do Morawieckiego i Glapinskiego, to staraja sie podrzucic Chrzanowskiego premierowi. Tyle, ze kazdy innemu.
Cokolwiek było pan Cz przygotował się i nagraniami rozegrał sprawę prosto i skutecznie. czyli zachowania pana Ch a może i innych były nieprofesjonalne i zwyczajnie głupie.Istotne jest czy byli ci inni i kto. Niestety znając zamiłowanie prominentów DZ i jej wodza do ręcznego sterowania mam obawę że byli i to wysoko. I dostarczyli totalnej oraz zagranicy kolejnego paliwa do miotaczy płomieni. Proszę zerknąć na mój osobny post - nowy watek na ten temat. To jest część większej układanki nawet jeśli rozwija się żywiołowo i z akcji własnej pana Cz.
https://www.defence24.pl/morawiecki-bylbym-za-europejska-armia-ale-wymaga-to-znacznego-wzrostu-wydatkow-na-obrone
Jaroslaw Kaczynski wywiad z 31.03.2017,
"...Polska ogranicza obecność w Eurokorpusie, nie wycofując się z niego. Czy to oznacza, że porzucamy pomysł, do którego Pan się przychylał, budowy silnej europejskiej armii ściśle współpracującej z NATO?
Miałem koncepcję, którą do dziś uważam za dobrą, ale, niestety, kompletnie nierealną przy obecnym nastawieniu elit europejskich - chodzi o stworzenie takiej Unii Europejskiej, która radykalnie zmniejszyłaby interwencje w sprawy poszczególnych państw, ale stałaby się za to prawdziwym supermocarstwem z prawdziwą armią dużo silniejszą od rosyjskiej.
To wymagałoby wydawania na ten cel 2 proc. PKB Unii. Dziś to jednak projekt zupełnie nierealny..."
https://forsal-pl.cdn.ampproject.org/v/s/forsal.pl/amp/1031898,kaczynski-ue-powinna-stac-sie-supermocarstwem-z-prawdziwa-armia-duzo-silniejsza-od-rosyjskiej-wywiad.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQECAFYAQ==#referrer=https://www.google.com&amp_tf=Źródło: %1$s&ampshare=https://forsal.pl/artykuly/1031898,kaczynski-ue-powinna-stac-sie-supermocarstwem-z-prawdziwa-armia-duzo-silniejsza-od-rosyjskiej-wywiad.html
·
16 lis 2018
.
@Macierewicz_A
do
@michalrachon
: "Wspólna armia UE to katastrofa wolnego świata, to odejście od sojuszu z USA, to zgoda na rosyjską dominację w Europie"
Taki np. FT podawał kwotę kilkunastu mln zł. A o kartce z procentami wiemy wyłącznie od TW Ernesta, nawet w stenogramie nie ma o niej mowy (co samo w sobie jest ciekawe123, dlaczego Ernest nie zakrzyknął "panie przewodniczący, ile pan tu namalował procent, bo cuś niewyraźnie widać na tej kartce?")
Sam njus profesjonalnie przygotowany - bulwersująca nagrana rozmowa i dołączony tekst Ernesta o 40 bańkach. Trzeba mieć trochę rozumu, by oddzielić jedno od drugiego.
Ergo szło nie o uratowanie banku i bali salowej pana Cz, a zaś o badanie jak bardzo tatuś jest przywiązany do synalka. Jeśli to prawda, to w tygodniu bieżącym możemy liczyć na jakieś ożywienie polityki PR rządu w sprawie głównej (dla nas).
Zresztą, po dymisji krzywoustego bajstruka zrobiłaby się pustka, bo brak sensownych kandydatów na stolec. Suskich, Błaszczaków czy Joja, nikt przy zdrowych zmysłach nie dopuści, Szydło i parę innych osób mają zakaz, bo mogą stanowić w przyszłości konkurencję dla tyranii. Znowu Satrapa musiałby osobiście objąć ster nawy państwowej, a lata już nie te i siedzenie po nocach nad papierami wykańcza.