Dlaczego pan Mateusz wszedł do rządu
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
ale czy Fuckt jest miarodajny?
Napropo: czy ktoś Sz. Excathedrantów ćwierka na ćwitterze? Ja tam założyłam konto, ale na tym poprzestałam.
Wicepremier Morawiecki: Stopniowa repolonizacja banków to jedno z najważniejszych zadań.
Wprost.
Przeproś.
Pszeesz rzecz nie w dylemacie "prywatyzować-nacjonalizować", tylko w potwierdzeniu tezy wałkowanej tutaj od wyborów, że MM realizuje cudze interesa. Banksterskie z całą pewnością, jako że opchnięcie trupa z ujemnym bilansem za żywą gotówkę, służy wyłącznie obecnym właścicielom umarlaka, którzy akurat tej gotówki bardzo potrzebują. Być może MM uważa, że równocześnie robi to z korzyścią dla umęczonego kraju (jak pewien hrabia z Lalki) ale liczą się fakty.
W negocjacjach nie należy ujawniać celu szczegółowego, to znaczy tutaj maksymalnej akceptowalnej ceny czy innych warunków transakcji. Samo ujawnienie zamiaru zakupu nie jest ujawnianiem celu, a jego ukrycie byłoby czystym absurdem. To ujawnienie oczywiście ma jakiś wpływ na cenę, ale nie da się tego uniknąć. Tenże sam pan Mateusz przecież powtarza w różnych wypowiedziach, że za rozsądną cenę, że niekoniecznie ten i każdy bank, że mogą być różne formy zwiększania tego udziału i że niekoniecznie państwo ma kupować, że nie ma określonej daty realizacji zamiaru itp. To są komunikaty oznaczające, że zamiar jest jasny, ale nie ma pośpiechu i przymusu jego realizacji tylko że to pożądane. To ma osłabić pewność siebie sprzedawcy. Może też być skuteczną taktyką na przeciąganie negocjacji i spadek ceny w przypadku, gdy sprzedawca zbyt pewny siebie postawi wygórowane warunki i nie uzyska ofert innych niż polska a to on jest w przymusie sprzedaży, a nie Polska zakupu.
Po drugie."Trup z ujemnym bilansem" proszę traktować jako figurę stylistyczną, bowiem jako technokrata nie czuję się na siłach udowadniać żylaznej adekwatności podobnego określenia.
Będąc równocześnie człowiekiem nie pozbawionym zdrowego rozsądku, uważam iż w określeniu jest trochę prawdy.
Tera dowód:
Gdyby lokalny oddział międzynarodowego banksterskiego syndykatu kwitł posiadając w nadmiarze gotówkę lub papióry z kredytami AAA, to będąca w potrzebie cyntrala, w pierszej kulejności położyłaby areszt na jajca zamiast sprzedawać kurę takowe znoszącą. Skoro jednak sprzedaje się nioskę, zatem jajec dawno nie ma w nadmiarze albo są zepsute albo kura stara albo chora i wyniszczona - tak czy siak nie rokująca dobrze na przyszłość - albo wszystko to razem. Tyle wprawek z logiki.
1. po zmianie władzy ich podebranie może być dużo trudniejsze, bądź perspektywy podbierania na przyszłość przez centralę mogą nie być optymistyczne.
2. być może nie doceniamy siły franciszka. A centrala może poważnie brać pod uwagę masowe przegrywanie procesów i konieczność zwrotu wieloletnich zysków, już skonsumowanych bądź podebranych.
Lepiej wtedy skonsumować ile się da i podrzucić innym pustą wydmuszkę z dobrodziejstwem inwentarza...
A jak jeszcze zapłacą jak za złoto...
Co do Pekao i ewentualnego jego zakupu przez Skarb Państwa, nawet pośrednio, to MM wielokrotnie powtarzał, że za rozsądną cenę. Rozsądna to przecież uwzględniająca jego sytuację, w tym ewentualne zagrożenia stratą na kredytach frankowych. Najbardziej prawdopodobną opcją sprzedaży Pekao i każdego banku frankowego jest wyłączenie portfela frankowego z transakcji z pozostawieniem jego ryzyka, w tym roszczeń bez pokrycia w tych aktywach, na sprzedawcy.
Co do motywacji Unicredito to jest to wymuszona operacja ratunkowa dla centrali będącej w tarapatach. Potrzebują zapewne naprawdę dużo i szybko. W takiej sytuacji nie ma czasu na wyprzedaż aktywów słabej jakości bo ta trwa długo i jest niepewna. Trzeba sprzedawać srebra rodowe. Wybiera się te najmniej potrzebne, nie naruszając klejnotów koronnych. Unicredito broni więc swojej włoskiej centrali i pozycji w głównych krajach starej UE. Pekao jest dla nich ważny i duży, ale jednak Polska nie jest dla nich rynkiem podstawowym. Wolą sprzedać Pekao niż aktywa np we Francji. Podobnie zrobił Rabobank w kłopocie z BGŻ, o który przecież zabiegał latami i który dawał mu na rynku polskim upragniona mocna pozycję i to w jego podstawowym sektorze agrobiznesu.
Nie dziwi, że taka brzytwa jak Morawiecki ma zero doświadczenia poza Polską?
1. Uruchomić kampanię propagandową pt. chcemy polskich banków!
2. Umieścić kreta w rządzie.
Kto ma rozum do myślenia, niech wyciąga wnioski.
Przy okazji: co to jest owe SW ?