Przejdź do treści
Ex Cathedra

Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!

Dlaczego pan Mateusz wszedł do rządu

Rozpoczęty przez los458 komentarzy11 tys. wizyt
1…5681011…16

Komentarze

  • DMCDMC
    Eden napisal(a):
    A ja słyszałem, że Morawiecki jako zadeklarowany etatysta i antyneoleberał został celowo wysunięty przez Kaczyńskiego i tak umocowany w obozie władzy, bo miał on obawy, czy jego plan przekierowania gospodarki polskiej ze ślepego toru na który wprowadziły ją różne lumpy leberalne Balcerowiczowskiej proweniencji, na tor prorozwojowy, nacechowany silnym etatyzmem właśnie i dbałością o sprawiedliwość społeczną, mógł być torpedowany przez jawnych i ukrytych leberałów w środowisku PiS
    Edenu, antyneoliberał nie zostaje prezesem wielkiego banku.

    A JarKacz niestety śmieszny jest jak robi te nawijki o "wielkim planie Morawieckiego". W ogóle nazywanie projektów rządowych nazwiskami ministrów zawsze było dla mnie miarą wielkiego obciachu.
  • RafałRafał
    No etatysta jak najbardziej może zostać prezesem wielkiego banku. To jest bardzo przydatne w kraju gdzie panuje etatyzm i rola państwa w gospodarce jest duża i samo państwo bezpośrednio i jako właściciel lub dysponent jest wielkim klientem bankowości. Czy państwo PO-PSL było liberalne czy swoiście etatystyczne ?
    Co do planów to Polska potrzebuje wielkiego planu. PiS dla okrzepnięcia swojej władzy, reformy państwa i drugiej kadencji musi przedstawić Polakom taki plan, przekonać ich do niego, zacząć i zaawansować realizację. Same posunięcia naprawcze i rozliczeniowe nie wystarczą. Czemu JarKacz z uporem nazywa go planem Morawieckiego nie wiem. Jak chce nadzorować plan i jego lidera tez nie wiem. Może warto poczytać historię II RP. Realizowany był plan Kwiatkowskiego, ale przecież nie Kwiatkowski rządził.
  • DMCDMC
    JarKacz jest zafiksowany na puncie zwierząt, a dla mnie, wychowanego na wsi do 7 roku życia, gdzie traktowano zwierzęta użytkowo, zawsze takie zafiksowanie było aberracją. Może na starość zafiksował się na punkcie "synka Mateusza". Tu trzeba podchodzić od strony psychologii.
  • loslos
    Jest też sztuka Tartuffe. Historia zna wiele takich przypadków, że ludzie wybitni uzależniali się od szarlatanów. Taki Jasienica to nawet...
  • loslos
    edytowano lipiec 2016
    A w tomacie wątku:
    Morawiecki napisal(a):
    Widać, że decyzja co do zmiany w akcjonariacie Pekao SA rozpoczęła się. W programie PiS zakładamy, że jak będą takie możliwości na rynku, to będziemy starali się zwiększać udział polskich instytucji w sektorze bankowym, więc udomowienie banków jest bardzo dla nas ważną częścią programu. (...) PKO BP jako numer jeden na rynku nie mógłby przejąć Pekao SA, które ma pozycję numer dwa, ze względu na zachowanie konkurencji na rynku - PKO BP w połączeniu z Pekao SA miałoby zbyt dominującą pozycję. Więc jeśli pojawiłyby się takie szanse, to trzeba by użyć innych podmiotów.
    http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/959629,morawiecki-sprzedaz-do-10-proc-akcji-pekao.html

    Otóż - były prezes banku, i to taki, który przeprowadził przejęcie innego, nie może nie wiedzieć, że w negocjacjach nie można ujawniać celów. Ta deklaracja jest ewidentnym zagraniem w interesie UniCreditu. Jakby Kaczyński coś wiedział o biznesie, pana Mateusza by już nie było.

  • RafałRafał
    No ale to nie jest ujawnienie jakiejś rewelacji. To powszechnie wiadomo. Powstaje raczej pytanie czy UE się nie wtrąci be z względu na to poprzez jakie podmioty nastąpiłaby polonizacja Pekao. Podmiotem dominującym zostałoby chyba uznane państwo. Nie wiem jak się to ma do regulacji unijnych.
  • loslos
    edytowano lipiec 2016
    UE aż sika z radości na myśl o polonizacji banków, można im stawiać warunki. Znaczy - można by gdyby...

    A zasada nieujawniania celów jest absolutna i tyle. Poza tym - nawet jeśli chcemy zrobić łaskę zachodnim banksterom, to inne bąki też przebierają nóżkami, by się sprzedać, nie musi to być Pekao.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    A nie można by ich repolonizować a la maniere Generał Motors?
  • loslos
    Można by je repolonizować za obligacje restrukturyzacyjne ale sprzedawcy wolą gotówkę. A jak wiemy nie po to umieścili wicepremiera w rządzie, by kto inny miał im co dyktować.
  • RafałRafał
    Losie ten pan Mateusz nie jest wszechmocny nawet jeśli ma złe zamiary. Oczywiście, że UE jest niechętna repolonizacji banków i dlatego zwróciłem na to uwagę. Pewnie będzie się starała przeciwdziałać. Co do obligacji restrukturyzacyjnych to czy masz na myśli obligacje emitowane przez Pekao? Jeśli tak to najpierw należałoby ich zmusić do restrukturyzacji. Musieliby być w ciężkim stanie, a na razie to ich podmiot dominujący jest w takim stanie. Kondycja banków i nadzór nad nimi w Polsce to nie kompetencja rządu, w tym Ministerstwa Rozwoju, tylko KNF i NBP. Co więc do tego ma pan Mateusz?
  • loslos
    Rafał napisal(a):
    Oczywiście, że UE jest niechętna repolonizacji banków i dlatego zwróciłem na to uwagę.
    Odrobina uzasadnienia tej fantastycznej tezy?

  • romeckromeck
    mmaria napisal(a):
    los napisal(a):
    O Beacie nic nie wiem.
    Na razie musiała prostować jego wpadkę z "zadłużeniem" państwa na 500+. Prawdę powiedziawszy, nie wiem, czy dzisiejsza konferencja (Szydło, Rachwalska, Szałamacha) podsumowująca program 500+ nie została wymuszona wpadką Morawieckiego.
    Bardzo mnie to zasakoczyło: całość - tekst MM i bardzo szybka riposta PBSz z konfernecją.
  • RafałRafał
    los napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Oczywiście, że UE jest niechętna repolonizacji banków i dlatego zwróciłem na to uwagę.
    Odrobina uzasadnienia tej fantastycznej tezy?

    Los napisał:
    "UE aż sika z radości na myśl o polonizacji banków, można im stawiać warunki. Znaczy - można by gdyby..."
    Też przydałoby się uzasadnienie. Nie jestem jednak pewien, czy to była ironia czy na serio. Jakkolwiek było uzasadnić warto.

    Co do mojej "fantastycznej" tezy to zakładam trzeźwo że UE tj tu KE i ważniejsze kraje mające wpływ na kierunki rozwoju i działania UE raczej sprzyjają sobie, a więc swojej, a nie polskiej kontroli nad bankami.
  • loslos
    No chyba wiadomo jakie - Unicredit jest już trupem, ktoś musi wykupić jego długi. UE woli by to byli polscy niż włoscy podatnicy, choćby z tego powodu, że Włosi tam mają więcej do powiedzenia.
  • qizqiz
    Info z pierwszej ręki- Polski Fundusz Rozwoju, PFR- to dziecko MM. Ściąga pod to wszystkie agencje i agendy, fundusze i fundacje rządowe, na których udało mu się położyć łapę (PARP itp).
    To jakiś potwór.

    ALbo Jarkacz jest omamiony, albo to jakiś szatański deal w zamian za dojście do władzy. Jeśli MM nie zostanie ubity (w sensie politycznym, oczywiście), to będzie mógł wszystko.
    Dlaczego? Czemu jeden człowiek?
    Czemu akurat ten?

    Czas na rozmowy z posłami, czy umieją to jakkolwiek uzasadnić. Jeśli ma być bunt w PIS- to niech będzie skierowany właśnie w tym kierunku.
  • RafałRafał
    los napisal(a):
    No chyba wiadomo jakie - Unicredit jest już trupem, ktoś musi wykupić jego długi. UE woli by to byli polscy niż włoscy podatnicy, choćby z tego powodu, że Włosi tam mają więcej do powiedzenia.
    No Unicredito jest pewnie trupem. Jeśli Pekao jest zapłatą za część jego długów to rząd polski powinien przynajmniej próbować wpłynąć kto go kupi. Nie powinien też chyba wykluczać wykupu przez kontrolowane przez siebie podmioty, ale tanio. Może rzeczywiście lepiej aby transakcja została dokonana w ramach starej UE. Niech kupią Niemcy albo Francuzi, ale wtedy to oni uzyskają większe wpływy w Polsce. Polski podatnik nie zapłaci, ale pieniądze polskich depozytariuszy ( tak z 8 razy więcej niż kapitały własne tego banku i z 16 razy więcej niż cena za pakiet 40% - przy obecnym P/BV około 1,38) będą wydawane na kredyty o których zdecyduja centrale w Niemczech lub Francji.
  • loslos
    edytowano lipiec 2016
    qiz napisal(a):
    ALbo Jarkacz jest omamiony, albo to jakiś szatański deal w zamian za dojście do władzy.
    A cóż niby w tym dilu miałoby być?

    A w kwestii rozmów z posłami - wypowiedzieli się już wszyscy, których Manitou dopuszcza do swego ucha, nie ma osoby bardziej znienawidzonej w PiSie niż pan Mateusz. Starszy pan się po prostu uparł. Co go opętało? Nie wiem ale motyw Tartuffe'a jest na tyle powszechny, że znalazł miejsce w literaturze.

  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    los napisal(a):
    br>
    nie ma osoby bardziej znienawidzonej w PiSie niż pan Mateusz.

    Jeżeli byłoby to prawdą, musi co być bardzo porządny człek z tego pana Mateusza jest
  • loslos
    Ciągle dostarczasz Eden argumentów, by z tobą nie rozmawiać, a potem płaczesz.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Przepraszam Losie, ale zawsze rozbawiały mnie tak kategoryczne osądy na temat ludzi i zjawisk. W sumie nie wiadomo nawet na podstawie jakich przesłanek ukute. Nie mogę wtedy oprzeć się przed swoją wrodzoną swadą i słabością do drwiny i kpiarstwa :-@
  • loslos
    No to rechocz sobie Eden do woli. Ja w twym rechocie brać udziału jednak nie będę. To twoja i tylko twoja decyzja przeprowadzona bardzo konsekwentnie. Bez odbioru.
  • randolphrandolph
    edytowano lipiec 2016
    los napisal(a):
    A w kwestii rozmów z posłami - wypowiedzieli się już wszyscy, których Manitou dopuszcza do swego ucha, nie ma osoby bardziej znienawidzonej w PiSie niż pan Mateusz. Starszy pan się po prostu uparł. Co go opętało? Nie wiem ale motyw Tartuffe'a jest na tyle powszechny, że znalazł miejsce w literaturze.

    Szczególna ręka do kadr jest cechą charakterystyczną obydwu braci. Kancelaria Ś.P. poprzednika żywą ilustracją. Oraz słabość do ryżego psychopaty. Albo pewien bardzo niski jegomość do zamulania realizacji każdego pomysłu, który teraz zamula u Dudy. Przyjaciel wszystkich ze świecznika - Ponton, którego osiągnięciem życiowym była hodowla lisów w kurniku na Woronicza. Nie tylko nie dostał za to po kudłach ale był głaskany, a po śmierci jest dobrze wspominany.

    Przez ćwierćwiecze Manitou przepuścił przez swe ręce całkiem sporą liczbę oportunistów, kretów i pospolitych leniwych bałwanów. Można to tłumaczyć powszechnym występowaniem gównolitu ale nie wyjaśnia to wszystkiego. Durna Elka do parzenia herbaty i układania w skórzanych teczkach papierów do podpisu - to jeszcze jest do pojęcia, ale kudy na samodzielne ministerium (co z tego że to tylko kultura fizyczna).

    Meandry polityk personalnych obu braci są efektem jakiejś ich wady charakterologicznej.
  • fatuswombatusfatuswombatus
    edytowano lipiec 2016
    Nobody's purrrrrrrrrrrrrrrrrfect
    Tyle o JK miał do powiedzenia jego kot.
  • loslos
    Albo samego faktu rekrutacji. Żaden z nas nie pokazał, że jest w stanie zrobić to lepiej, więc być może lepiej się nie da.
  • RafałRafał
    edytowano lipiec 2016
    No to może trochę bardziej optymistycznie: istotnie JarKaczowi zdarzało się awansować i długo popierać szkodników, szuje, nieudaczników i zdrajców, ale zawsze na koniec jednak ich wywalał na zbity pysk. Rozumiem, na podstawie wypowiedzi tych którzy są bliżej Nowogrodzkiej i Żoliborza, że popierał ich z uporem pomimo rad i nacisków swego otoczenia, nawet zasłużonych pretorian. To źle, ale takiego mamy przywódcę i musimy to ścierpieć i starać się minimalizować straty i wpływ tej skazy na sprawy. Tak już jest w systemach monarchicznych, a nasz prawicowy system jest monarchiczny, bo jak na razie demokratyczne na prawicy to jeszcze większa zaraza. Dlatego czasem zazdroszczę, ale częściej się cieszę że daleko jestem od tej Nowogrodzkiej i mogę się zajmować moimi przyziemnymi sprawami i nędznym biznesem.

    Jeśli pan Mateusz jest znienawidzony przez większość góry PiS to musi przegrać. I nie ma to wiele wspólnego z jego oceną merytoryczną. W grach zespołowych, w tym w polityce, nie da się rządzić w ten sposób, chyba że dyktatorsko. Nawet jeśli PiS to monarchia to jednak elekcyjna i konstytucyjna.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    E tam dyktatorskie rządy i monarchyja od razu. Jakaś tam demokracja w tym PiSie jest. Może zdalnie sterowana, czyli najwyższy poziom rządów demosu...
    http://niezalezna.pl/82733-jaroslaw-kaczynski-ponownie-prezesem-pis-jestem-przekonany-ze-nam-sie-uda
  • loslos
    qiz napisal(a):
    Info z pierwszej ręki- Polski Fundusz Rozwoju, PFR- to dziecko MM. Ściąga pod to wszystkie agencje i agendy, fundusze i fundacje rządowe, na których udało mu się położyć łapę (PARP itp).
    To jakiś potwór.

    ALbo Jarkacz jest omamiony, albo to jakiś szatański deal w zamian za dojście do władzy. Jeśli MM nie zostanie ubity (w sensie politycznym, oczywiście), to będzie mógł wszystko.
    Już może wszystko, czas na ubicie MM był pół roku temu, teraz już jest po herbacie. Możemy się nazwać Państwem Wielkomorawieckim.

  • Kuba_Kuba_
    Widzę jeden możliwy deal - umożliwienie zemsty za Smoleńsk.
  • DMCDMC
    los napisal(a):
    qiz napisal(a):
    Info z pierwszej ręki- Polski Fundusz Rozwoju, PFR- to dziecko MM. Ściąga pod to wszystkie agencje i agendy, fundusze i fundacje rządowe, na których udało mu się położyć łapę (PARP itp).
    To jakiś potwór.

    ALbo Jarkacz jest omamiony, albo to jakiś szatański deal w zamian za dojście do władzy. Jeśli MM nie zostanie ubity (w sensie politycznym, oczywiście), to będzie mógł wszystko.
    Już może wszystko, czas na ubicie MM był pół roku temu, teraz już jest po herbacie. Możemy się nazwać Państwem Wielkomorawieckim.

    Może wszystko, na przykład wylecieć z rządu.
  • randolphrandolph
    Jeśli wcześniej zdąży utkać sieć pajęczą, to wywalenie z rządu niczego nie zmieni. Postprl na tym właśnie polegał, że rządy się zmieniały ale pozostawał układ nieformalny. PiS to teraz niszczy (przynajmniej takie są oficjalne zamiary), a Morawiecki (prawdopodobnie) tka nowy.
    Talentu i determinacji odmówić mu nie sposób.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.