Mateusz MORAWIECKI wicepremierem i ministrem rozwoju

No i stało się.

Otagowano:
«13456720

Komentarz

  • "Z kapitalizmem zawarty pakt."
  • Niniejszym wycofuję swoje poparcie dla PiS i bardzo przepraszam wszystkich, których do tej partii przekonywałem. Bardzo się wstydzę.
  • Ciekawe1, dlaczego Jaro się złamał. Nie bano się postawić na Antuana, a tu taki myk.
  • Co się stało z Naimskim?!
  • Czyżby naciski Wielkiego Szejtana?
  • edytowano November 2015
    Niedawna kampania reklamowa BZ WBK ma juz tyle warstw, ze bije wszystko
    image

  • Bez przesadyzmu Losie, tylko bez przesadyzmu. W końcu młody Morawiecki będzie rozwijał nas (albo siebie), a nie liczył dutki i prowadził księgowość (to będzie domena Szałamachy)
  • No, ale jednak ani skarbem ani finansami nie zawiaduje.
    A swoją drogą - ciekawe, czym się tak zasłużył, że wicepremierem został?
  • los napisal(a):
    Niniejszym wycofuję swoje poparcie dla PiS i bardzo przepraszam wszystkich, których do tej partii przekonywałem. Bardzo się wstydzę.
    Losie, masz większą wiedzę insajdersko ode mnie i większości lub wszystkich pozostałych, to fakt. Ale czy jesteś na tyle blisko stołu, żeby móc w miarę dokładnie określić newralgiczne problemy i występujące konflikty interesów, z którymi stykał się Jarro przy konstrukcji tego rządu?
  • DMCDMC
    edytowano November 2015
    Eden napisal(a):
    Bez przesadyzmu Losie, tylko bez przesadyzmu. W końcu młody Morawiecki będzie rozwijał nas (albo siebie), a nie liczył dutki i prowadził księgowość (to będzie domena Szałamachy)
    Tyle, że MM będzie miał pod sobą olbrzymią kasę na inwestycje, pewnie dlatego nie chciał zostać księgowym MF.
  • DMC napisal(a):
    Eden napisal(a):
    Bez przesadyzmu Losie, tylko bez przesadyzmu. W końcu młody Morawiecki będzie rozwijał nas (albo siebie), a nie liczył dutki i prowadził księgowość (to będzie domena Szałamachy)
    Tyle, że MM będzie miał pod sobą olbrzymią kasę na inwestycje, pewnie dlatego nie chciał zostać księgowym MF.
    Ale jaja, ale jaja... Czy Kulega to sugieruje?
  • Eden napisal(a):
    DMC napisal(a):
    Eden napisal(a):
    Bez przesadyzmu Losie, tylko bez przesadyzmu. W końcu młody Morawiecki będzie rozwijał nas (albo siebie), a nie liczył dutki i prowadził księgowość (to będzie domena Szałamachy)
    Tyle, że MM będzie miał pod sobą olbrzymią kasę na inwestycje, pewnie dlatego nie chciał zostać księgowym MF.
    Ale jaja, ale jaja... Czy Kulega to sugieruje?
    Nic nie sugeruje, obecnie szef MF to będzie księgowy. Kasa jest w MR, szkoda zatem Szałamachy.
  • Zastępca Morawieckiego, Jerzy Kwieciński, dobrze umocowany, jako minister-członek Rady Ministrów. Zdaje się że był już wiceministrem w rządzie Jarosława. Może to jest jakiś element układanki?
  • no zobaczymy- widocznie ten Morawiecki nagrzeszył i jest trudny do zaakceptowania w hermetycznym światku ekonomistów ale my czyli ciemny lud ocenimy go później
  • Ciekaw jestem co Bierecki myśli o tej kandydaturze
  • alcor napisal(a):
    los napisal(a):
    Niniejszym wycofuję swoje poparcie dla PiS i bardzo przepraszam wszystkich, których do tej partii przekonywałem. Bardzo się wstydzę.
    Losie, masz większą wiedzę insajdersko ode mnie i większości lub wszystkich pozostałych, to fakt. Ale czy jesteś na tyle blisko stołu, żeby móc w miarę dokładnie określić newralgiczne problemy i występujące konflikty interesów, z którymi stykał się Jarro przy konstrukcji tego rządu?
    Ja nie znam problemów innych ludzi, pana Jarosława Kaczyńskiego też nie. Zresztą - myśli i uczucia interesują mnie mniej, koncentruję się na faktach. A fakt jest taki, że Czesław Kiszczak został ministrem spraw wewnętrznych w rządzie Tadeusza Mazowieckiego, to dość dokładna analogia.
  • Jako lajkonik byłbym jednak bardzo wdzięczny za łopatologiczne wyjaśnienie dlaczego MM jest tak niebezpieczny.
  • Ja nie wiem któż zacz ten Morawiecki (junior).
    Zatem - gdzie znajdę jakieś (ekskatedrowe w myślach) dossier?
  • pawel.adamski napisal(a):
    Jako lajkonik byłbym jednak bardzo wdzięczny za łopatologiczne wyjaśnienie dlaczego MM jest tak niebezpieczny.
    przyłączam się
  • tomvinci napisal(a):
    pawel.adamski napisal(a):
    Jako lajkonik byłbym jednak bardzo wdzięczny za łopatologiczne wyjaśnienie dlaczego MM jest tak niebezpieczny.
    przyłączam się
    Ja takowoż
  • Atrofia zdolności do czytania CV, która zdaje się dotknęła sporą część Kolestwa, przyznam się, mocno mnie niepokoi.
  • Również przychylam się do prośby kol. Adamskiego o konkretniejsze wyjaśnienie czemu zacz jest on Kiszczakiem dla tego rządu
  • pawel.adamski napisal(a):
    Jako lajkonik byłbym jednak bardzo wdzięczny za łopatologiczne wyjaśnienie dlaczego MM jest tak niebezpieczny.
    A co było niebezpieczne w Kiszczaku AD 1989?

    Solidarność to był ruch antykomunistyczny a Kiszczak był zbrojnym ramieniem komunizmu, danie go na ministra było unieważnieniem siebie i wszystkich swoich wysiłków.

    PiS (moim skromnym zdaniem) jest ruchem oporu przeciw oligarchii a MM jest jej czołowym reprezentantem. Danie go na ministra jest tak samo unieważnieniem siebie.
  • edytowano November 2015
    los napisal(a):
    alcor napisal(a):
    los napisal(a):
    Niniejszym wycofuję swoje poparcie dla PiS i bardzo przepraszam wszystkich, których do tej partii przekonywałem. Bardzo się wstydzę.
    Losie, masz większą wiedzę insajdersko ode mnie i większości lub wszystkich pozostałych, to fakt. Ale czy jesteś na tyle blisko stołu, żeby móc w miarę dokładnie określić newralgiczne problemy i występujące konflikty interesów, z którymi stykał się Jarro przy konstrukcji tego rządu?
    Ja nie znam problemów innych ludzi, pana Jarosława Kaczyńskiego też nie. Zresztą - myśli i uczucia interesują mnie mniej, koncentruję się na faktach. A fakt jest taki, że Czesław Kiszczak został ministrem spraw wewnętrznych w rządzie Tadeusza Mazowieckiego, to dość dokładna analogia.
    Nic nie pisałem o problemach JarKacza, a o problemach, z którymi JarKacz stykał się przy tworzeniu rządu. Zbyt dużo myśli i uczuć tu nie widzę. Widzę tak: zastaję określone stany (fakty) i muszę je tak poukładać, żeby jak najlepiej poustawiać newralgiczne punkty (aby było jak najmniej problemów).
    Ja rozumiem, że Kolega ma prawo do jak najgorszej opinii o MM i o powołaniu go na MR. Sam nie przyjąłem tej wiadomości szampanem. Ale czy zna Kolega wystarczająco dużo faktów dot. samej esencji tworzenia rządu, żeby wydawać tak mocne opinie o - de facto w głownej mierze - JarKaczu?

    (edit: chodzi np. o taki kontekst jak tu Janecki wskazuje - http://wpolityce.pl/polityka/271158-nie-chodzi-o-mateusza-morawieckiego-a-o-sukces-lub-kleske-wartego-ponad-bilion-zlotych-planu-modernizacji)
  • Nie wydaję opinii o JarKaczu, po prostu - wycofuję poparcie dla niego. To nie jest decyzja radykalna w skutkach - nadal mam szacunek do osoby, nadal będę głosować (bo na kogo innego), całkiem możliwe, że będę z nimi współpracować. Ale to ostatnie to już na zasadach rynkowych.

    Tak się jakoś złożyło, że panowie Czarnecki, Morawiecki i Stypułkowski uosobili wszystko, co jest mi wrogie. Więc jak jeden z nich został ministrem, to nie mogę poprzeć jego rządu. Bardzo bym chciał ale non possum.
  • No zobaczymy- ja się szalenie cieszę, ze Ministerstwo Rozwoju powstało i w takiej randze
  • Z całą pewnością pan MM będzie sprawnym ministrem. Kiszczak był sprawny, czyż nie?
  • Losie, nie uważasz że teraz Ty kierujesz się dość małostkowymi i chyba jednak osobistymi pobudkami?
    Kiedy jakiś czas temu, przy okazji konstruowania list wyborczych, ja malkontenciłem, że cynicy i partyjni aparatczycy zostali premiowani pozycją na liście kosztem społeczników i ideowców, Ty kpiłeś że właśnie tacy beznamiętni cynicy są nam potrzebni. No to teraz będziesz miał cynika i banksterskiego sk......na (tak odczytuję Twoją opinię na temat pana MM) w samym rządzie i centrum decyzyjnym. Ja jednak jestem pewny, że sam Jarro będzie uważnie patrzył mu cały czas na te śliskie, banksterski łapska. Zgodnie z nauką klasyka: "Ufaj, ale kontroluj"
  • edytowano November 2015
    peterman napisal(a):
    Atrofia zdolności do czytania CV, która zdaje się dotknęła sporą część Kolestwa, przyznam się, mocno mnie niepokoi.
    Bez przesady - nie ma się czasu na wszystko, a polityką interesuję sie o tyle, o ile.
    O, kolega
    los podpowiedział:
    panowie Czarnecki, Morawiecki i Stypułkowski
  • Losie, pytam jako outsider: co może ten MM spieprzyć, skoro decyzje dot. rozwoju będą zapadały w KP PiS oraz prezydium RM? MM będzie jedynie wykonawcą, a nie strategiem, nieprawdaż...
  • Jeden ze sposobów unieczynnienia wroga: zaprosić go do drużyny. To daje szansę kontroli. Stare jak świat.
  • los napisal(a):
    Nie wydaję opinii o JarKaczu, po prostu - wycofuję poparcie dla niego. To nie jest decyzja radykalna w skutkach - nadal mam szacunek do osoby, nadal będę głosować (bo na kogo innego), całkiem możliwe, że będę z nimi współpracować. Ale to ostatnie to już na zasadach rynkowych.

    Tak się jakoś złożyło, że panowie Czarnecki, Morawiecki i Stypułkowski uosobili wszystko, co jest mi wrogie. Więc jak jeden z nich został ministrem, to nie mogę poprzeć jego rządu. Bardzo bym chciał ale non possum.
    Dziękuję za rozjaśnienie. Fair enough.
  • Zazu napisal(a):
    Jeden ze sposobów unieczynnienia wroga: zaprosić go do drużyny. To daje szansę kontroli. Stare jak świat.

    I pozbywa z hukiem.
    Tylko trzeba znaleźć powód.
  • Jak podaje R.Petru MM podobnież przez całą kadencję doradzał D.Tuskowi.
  • ja ufam JarKaczowi
  • marniok napisal(a):
    ja ufam JarKaczowi
    Też tak można tłumaczyć. Właśnie poświęcił królową żeby wygrać partię.
  • marniok napisal(a):
    ja ufam JarKaczowi
    Ja również. Za grosz natomiast nie mam zaufania do Rumuna
  • robert.gorgon napisal(a):
    marniok napisal(a):
    ja ufam JarKaczowi
    Też tak można tłumaczyć. Właśnie poświęcił królową żeby wygrać partię.
    A Churchill poświęcił Polskę, by wygrać z Hitlerem. Wszyscy szczęśliwi. Z wyjątkiem Polski.
  • Cezary GMYZ
    Wicepremier Morawiecki to jedyny nagrany w Sowie minister rządu PiS. Żeby z tego nieszczęścia nie było
  • los napisal(a):
    robert.gorgon napisal(a):
    marniok napisal(a):
    ja ufam JarKaczowi
    Też tak można tłumaczyć. Właśnie poświęcił królową żeby wygrać partię.
    A Churchill poświęcił Polskę, by wygrać z Hitlerem. Wszyscy szczęśliwi. Z wyjątkiem Polski.
    jeśli Churchil to Jarosław, Hitler to system, to Polska to MM czy Naimski?
  • Oprócz obecności MM nie mniej niepokojący jest brak Piotra Naimskiego. Ministrem Energetyki Krzysztof Tchórzewski- schrowany, lokalny siedlecki baron PiSu o wątpliwej przeszłości (partia? blisko sowiety...).
  • Czy rzeczywiscie mozna łaczyć te trzy osoby ; Stypułkowskiego, Czarneckiego i Morawieckiego? Pierwszych dwóch to członkowie jeszcze establshmentu komuszego lub współpracownicy jego służb. A Morawiecki?
  • o czym my mówimy- górnictwo własnie pada (do końca listopada) to normalne ze Kaczor nie rozpocznie wojny na wszystkich frontach. Spekuluje sie, że: "Na uwagę zasługuje jednak jeszcze jeden aspekt nominacji. Nowy resort już na początku swojego funkcjonowania będzie musiał zmierzyć się z zapaścią górnictwa (Kompania Węglowa ma środki na utrzymanie płynności finansowej do końca listopada) i ryzykiem wystąpienia blackoutu w przypadku większych mrozów. Niewykluczone zatem, że Tchórzewski będzie ministrem jedynie w pierwszym etapie funkcjonowania nowego resortu (co sugeruje także stopniowe „wygaszanie” ministerstwa skarbu), a później zastąpi go inna osoba. Zarówno w sprawach branży węglowej, którą według informacji Energetyka24.com zajmie się w nowym resorcie Grzegorz Tobiszewski, jak i elektroenergetycznej nie sposób bowiem podjąć dziś dobrych decyzji.

    http://energetyka.defence24.pl/271791,dlaczego-nie-naimski
  • JarKacz się panicznie boi spadku wartości złotego i niemożności sfinansowania długu publicznego.
  • marniok napisal(a):
    los napisal(a):
    robert.gorgon napisal(a):
    marniok napisal(a):
    ja ufam JarKaczowi
    Też tak można tłumaczyć. Właśnie poświęcił królową żeby wygrać partię.
    A Churchill poświęcił Polskę, by wygrać z Hitlerem. Wszyscy szczęśliwi. Z wyjątkiem Polski.
    jeśli Churchil to Jarosław, Hitler to system, to Polska to MM czy Naimski?
    Polska to Polska, czyli Polacy
  • to co mi tu z hitleramy i czerczilami los wyjeżdza?
  • No ze Polacy cierpiec beda pod oligarchow panowaniem, w ramach realizacji celow o wyzszym priorytecie, tak jak cierpieli w ramach walki z hyclerem.
  • los napisal(a):
    robert.gorgon napisal(a):
    marniok napisal(a):
    ja ufam JarKaczowi
    Też tak można tłumaczyć. Właśnie poświęcił królową żeby wygrać partię.
    A Churchill poświęcił Polskę, by wygrać z Hitlerem. Wszyscy szczęśliwi. Z wyjątkiem Polski.
    Jasno i przejrzyście, ale akurat dla mnie od początku - kamieni kupa.
    extraneus napisal(a):
    Cezary GMYZ
    Wicepremier Morawiecki to jedyny nagrany w Sowie minister rządu PiS. Żeby z tego nieszczęścia nie było
    Gmyz OK? Ale nie interesuje go, czemu został nagrany?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.