Abp Jędraszewski metropolitą krakowskim - zna ktoś? Poleca?

Komentarz

  • Nie ulękł się człowieka motyla. Z drugiej strony z laczka nie zasadził motylu i laską biskupią nie poprawił.
  • wspaniały człowiek - kapłan - biskup
    filozof, intelektualista, profesor filozofii
    autor wielu książek filozoficznych (interesowała go fenomenologia, a zwł. twórczość Levinasa), ale także doskonałego opracowania o abpie Baraniaku, opartego na dokumentach historycznych
    skromny, pokorny i - dobry
    umiejący słuchać, rozumiejący ludzi, uczynny i bezinteresowny, dyskretny i zdystansowany
    ceniący wyrafinowaną prostotę, nie przywiązany do ceremoniału, unikający sztucznej pompy, ale też umiejętnie budujący autorytet
    studiował w Italii (nie mówił: "we Włoszech", tylko "w Italii") i myślę, że nadal czuje związek z tą kulturą, z całym jej dziedzictwem,
    wrażliwy na sztukę, piękno, esteta, ale również wyczuwa się doświadczenie ascezy
    taki jakby ochrzczony Marek Aureliusz ;)
    najpierw sufragan w Poznaniu, potem abp Łodzi

    miałam zaszczyt wielokrotnie rozmawiać z arcybiskupem, kiedy był jeszcze w Poznaniu - ale nie mogę powiedzieć, że znam go dobrze, a więc powyższy portret jest bardzo subiektywny


    aha, i myślę, że wkrótce zostanie kardynałem
    należy mu się to już od dawna
  • fatuswombatus napisal(a):
    Nie ulękł się człowieka motyla. Z drugiej strony z laczka nie zasadził motylu i laską biskupią nie poprawił.
    to nie w jego stylu, on zabija przez niezauważenie
  • No to Obłudnik Powszechny będzie gulgotał :)
  • edytowano December 2016
    no i z Krakowa wreszcie zostanie zdjęta "klątwa Stanisława" ;)

    ...
    która tak strasznie zadziałała w 2010 roku
  • KAnia napisal(a):
    wspaniały człowiek - kapłan - biskup
    filozof, intelektualista, profesor filozofii
    autor wielu książek filozoficznych (interesowała go fenomenologia, a zwł. twórczość Levinasa), ale także doskonałego opracowania o abpie Baraniaku, opartego na dokumentach historycznych
    skromny, pokorny i - dobry
    umiejący słuchać, rozumiejący ludzi, uczynny i bezinteresowny, dyskretny i zdystansowany
    ceniący wyrafinowaną prostotę, nie przywiązany do ceremoniału, unikający sztucznej pompy, ale też umiejętnie budujący autorytet
    studiował w Italii (nie mówił: "we Włoszech", tylko "w Italii") i myślę, że nadal czuje związek z tą kulturą, z całym jej dziedzictwem,
    wrażliwy na sztukę, piękno, esteta, ale również wyczuwa się doświadczenie ascezy
    taki jakby ochrzczony Marek Aureliusz ;)
    najpierw sufragan w Poznaniu, potem abp Łodzi

    miałam zaszczyt wielokrotnie rozmawiać z arcybiskupem, kiedy był jeszcze w Poznaniu - ale nie mogę powiedzieć, że znam go dobrze, a więc powyższy portret jest bardzo subiektywny


    aha, i myślę, że wkrótce zostanie kardynałem
    należy mu się to już od dawna
    No to jak najbardzie OK
  • Lepiej nie trzeba.
    Arcybiskup Jędraszewski w Łodzi uznawany jest za jednego z najbardziej wyrazistych polskich hierarchów. Duchowny zasłynął zdecydowanymi wypowiedziami m.in. przeciwko tzw. czarnym protestom ("są przerażającą współczesną manifestacją cywilizacji śmierci") czy na temat katastrofy smoleńskiej ("Kłamstwo smoleńskie wciąż trwa"). Jest też zdecydowanym przeciwnikiem ideologii gender. W publicznych wypowiedziach zaznaczał, że jego zdaniem to ideologia skierowana przeciw rodzinie i dzieciom, w której człowiek kwestionuje swoją naturę.
    Interia wygrzebała to, co nas interesuje.
    Probierzem, jak zawsze, jest stosunek człowieka do Katastrofy Smoleńskiej.
    Bogu niech będą dzięki!
    +
    image
  • o, tak, nasz ci on!
    :D
  • Słowo Arcybiskupa Metropolity Łódzkiego Marka Jędraszewskiego po ogłoszeniu nominacji na urząd Arcybiskupa Metropolity Krakowskiego 8 XII 2016.
    Jestem niezmiernie wdzięczny Ojcu Świętemu Franciszkowi, który osobiście, dziesięć dni temu, 28 listopada br., kiedy przebywałem w Rzymie, biorąc udział w IV Światowym Kongresie poświęconym duszpasterstwu studentów, organizowanym przez Papieską Radę ds. Duszpasterstwa Migrantów i Podróżujących, wyraził wobec mnie swoją wolę, abym objął urząd Arcybiskupa Metropolity Krakowskiego. On sam także wyznaczył dzisiejszą uroczystość Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny jako dzień ogłoszenia mojej nominacji. Wolę Ojca Świętego przyjąłem w duchu posłuszeństwa, a zarazem z ogromną wdzięcznością, zdając sobie sprawę z tego, co Kraków znaczył i znaczy w dziejach Kościoła katolickiego w Polsce i w dziejach całej naszej Ojczyzny, jak bliski był sercu św. Jana Pawła II Wielkiego.
    Tym samym dobiega końca moja posługa pasterska w Archidiecezji Łódzkiej, która urzędowo rozpoczęła się również w święto maryjne – w święto Narodzenia Najświętszej Maryi Panny, 8 września 2012 roku. Od tamtego dnia upływają zatem dokładnie cztery lata i trzy miesiące. To w sumie niewiele czasu. Wiemy jednak, jak bardzo czas ten był bogaty w różnego rodzaju wydarzenia, w większości podniosłe, budujące wspólnotę całego Kościoła Łódzkiego. Dokonało się to dzięki życzliwości Księdza Arcybiskupa Seniora Władysława, dzięki harmonijnej współpracy Księży Biskupów Adama, Ireneusza i Marka, dzięki poświęceniu i wiernemu oddaniu moich najbliższych Współpracowników w Kurii Archidiecezjalnej Łódzkiej, dzięki zrozumieniu ze strony Kapłanów tworzących Prezbiterium Kościoła Łódzkiego oraz posługujących tutaj osób życia konsekrowanego, dzięki odczuwanej każdego dnia wielkiej życzliwości ze strony wiernych świeckich. Kieruję do wszystkich bardzo serdeczne podziękowanie: Bóg zapłać! Zdając sobie sprawę z wielkości otrzymanego tutaj wielorakiego dobra, nie jest mi łatwo stąd odchodzić. Tym bardziej proszę o modlitwę w moich intencjach. Zapewniam również o tym, że każdego dnia będę modlił się za Archidiecezję Łódzką i za wszystkie Osoby, które ją na co dzień tworzą swoją pracą, poświęceniem, wiernością i modlitwą.
    Proszę również o wspólną i żarliwą modlitwę w intencji tego nieznanego nam jeszcze Pasterza, którego Ojciec Święty powoła jako mego Następcę. Niech ta modlitwa wplecie się głęboko w przeżywany przez nas liturgiczny okres Adwentu.
    Niech Wam wszystkim Pan Bóg błogosławi za przyczyną Najświętszej Maryi Panny, św. Józefa, Patrona Archidiecezji Łódzkiej, bł. Rafała Chylińskiego, św. Faustyny oraz wszystkich świętych i błogosławionych ziemi łódzkiej.
    image
    za:
    http://wpolityce.pl/kosciol/318557-nowy-metropolita-krakowski-wole-ojca-swietego-przyjalem-w-duchu-posluszenstwa-a-zarazem-z-ogromna-wdziecznoscia?strona=1
  • Dzięki KAniu za informacje. I Bogu niech będą dzięki.
  • +

    rowniéz dzieki dla Kani:)
  • Lepiej się nie dało. W końcu to jest wierzący, katolik, praktykujący!!!

    Za nowego arcybiskupa +
  • Chwała Panu!
    +++
  • Czy to prawda że był osobistym sekretarzem bpBaraniaka katowanego przez UB w trakcie przesłuchań mających wymusić na tym drugim zeznania przeciwko Prymasowi Wyszyńskiemu?
  • no dobra. a co z Warszawą???
  • Sarmata1.2 napisal(a):
    no dobra. a co z Warszawą???
    Nycz....
  • starybelf napisal(a):
    Sarmata1.2 napisal(a):
    no dobra. a co z Warszawą???
    Nycz....
    Warszawa, ta co jeszcze dycha, czuje i żyje słucha głosu Hosera dochodzącego z Pragi. Bo Nycz nycz nie ma do powiedzenia i nycz nie mówi.
  • Czyli co? Kraków może się cieszyć, ale Łódź, miasto podobnych gabarytów, straciło. Ogólnie bilans na zero.
  • fatuswombatus napisal(a):
    starybelf napisal(a):
    Sarmata1.2 napisal(a):
    no dobra. a co z Warszawą???
    Nycz....
    Warszawa, ta co jeszcze dycha, czuje i żyje słucha głosu Hosera dochodzącego z Pragi. Bo Nycz nycz nie ma do powiedzenia i nycz nie mówi.
    Chyba głosu odchodzącego. Wiek emerytalny już niebawem, niestety.
  • edytowano December 2016
    .Wystarczy mówić głośno i z odwagą. Głos zawsze dochodzi. Jak nie z Pragi to dojdzie z Krakowa.

    Szczególnie dobrze słychac taki głos w miejscach gdzie panuje martwa cisza.
  • Mam nadzieję, ze kiedy zostanie już kardynałem, będzie odważnie wspierał kard. Burkego i Saraha.
  • ks. Daniel Wachowiak : "Podobno Wyborcza i Tygodnik Powszechny powołują "Episkopat cieni"."
  • Przemko napisal(a):
    ks. Daniel Wachowiak : "Podobno Wyborcza i Tygodnik Powszechny powołują "Episkopat cieni"."
    Brzmi jak tytuł odcinka "Babilonu 5", hihi.
  • marniok napisal(a):
    Czy to prawda że był osobistym sekretarzem bpBaraniaka katowanego przez UB w trakcie przesłuchań mających wymusić na tym drugim zeznania przeciwko Prymasowi Wyszyńskiemu?
    pomyłka
    to (późniejszy abp) Baraniak był sekretarzem prymasa Hlonda i później prymasa Wyszyńskiego
  • edytowano December 2016
    abp. Jedraszewski wywolal z niepamieci jedyny znany w historii Oboz Koncentracyjny dla Dzieci.
    Polskich Dzieci.
  • KAnia napisal(a):
    marniok napisal(a):
    Czy to prawda że był osobistym sekretarzem bpBaraniaka katowanego przez UB w trakcie przesłuchań mających wymusić na tym drugim zeznania przeciwko Prymasowi Wyszyńskiemu?
    pomyłka
    to (późniejszy abp) Baraniak był sekretarzem prymasa Hlonda i później prymasa Wyszyńskiego
    może niezbyt precyzyjnie napisałem o co mi chodzi, a mianowicie czy obecny abp Jędraszewski był sekretarzem bp Baraniaka gdy ten pełnił posługe abp metropolity poznańskiego?
  • Porównaj sobie daty - abp Baraniak zmarł w 1977.
  • Masz rację.
    Moim błędem było to że informacje o seketarzowaniu znalazłem w jednym z komentarzy pod artykułem o abp Jedraszewskim i bez sprawdzenia wziąłem za prawdziwą. Jego ewentualny związek z bp Baraniakiem to wyświęcenie go na kapłana w 1974. Te trzy lata to za krótko dla młodego księdza na taki "awans".
  • „Nadzieja dźwiga się w porę ze wszystkich miejsc,
    jakie poddane są śmierci -
    nadzieja jest jej przeciwwagą,
    w niej świat, który umiera, na nowo odsłania swe życie".
    (Karol Wojtyła, Rozważanie o śmierci)

    To szczególny dzień - Poniedziałek Wielkiego Tygodnia - kiedy przychodzi nam ob-chodzić już siódmą rocznicę katastrofy smoleńskiej. Wielki Tydzień jest bowiem czasem, w którym jako chrześcijanie przeżywamy ogrom tajemnicy zła - misterium iniquitatis -osiągającego swój szczyt w Wielki Piątek na Golgocie. A równocześnie w tym samym świę-tym czasie doświadczamy siły nadziei pokładanej w potędze Bożej miłości, która sprawiła, że nastał radosny poranek Wielkiej Nocy.

    Ewangelia Wielkiego Poniedziałku mówi nam o namaszczeniu stóp Chrystusa w Be-tanii, niewiele dni przed Jego śmiercią w Jerozolimie. Zanim bowiem Jezus przybył do domu Łazarza w Betanii, już zapadł na Niego wyrok. Był to wyrok wynikający najpierw z racji religijnych. Znacząca większość arcykapłanów i uczonych w Piśmie nie uwierzyła w to, że Jezus jest Mesjaszem, co więcej, Jego słowa brzmiały dla nich jak bluźnierstwo, a za bluźnierstwo karano śmiercią. Do tego doszły racje polityczne, a także osobiste ambicje. Pełni niepokoju, że mogą utracić swoje wpływy, arcykapłani i faryzeusze stawiali sobie pytanie: „Cóż my robimy wobec tego, że ten człowiek czyni wiele znaków? Jeżeli Go tak pozostawimy, to wszyscy uwierzą w Niego, i przyjdą Rzymianie, i zniszczą nasze miejsce święte i nasz naród" (J 11, 47b-48). I wtedy usłyszeli odpowiedź arcykapłana Kajfasza: „Wy nic nie rozumiecie i nie bierzecie tego pod uwagę, że lepiej jest dla was, gdy jeden człowiek umrze za lud, niż miałby zginąć cały naród" (J 11, 49-50). W taki sposób znaleźli usprawiedliwienie dla swego wyroku: cóż znaczy śmierć jednego tylko człowieka wobec dobra całego narodu? Jak napisał św. Jan, jeszcze „tego dnia postanowili Go zabić" (J 11, 53). Po decyzji o zabiciu Jezusa podjęta została druga, o zabiciu Łazarza, który - jako wskrzeszony z martwych - był niezwykle niewygodnym dla Żydów świadkiem Boskiej mocy Chrystusa (por. J, 12, 10-11).

    Kilka dni później nastąpiła cała lawina wydarzeń: pojmanie Chrystusa w Ogrójcu, sąd przed Annaszem i Kajfaszem, wydanie wyroku śmierci przez Sanhedryn, domaganie się ze strony podburzonego przez arcykapłanów tłumu, aby Piłat skazał Chrystusa na ukrzyżowanie, polityczny szantaż zastosowany wobec prokuratora rzymskiego przez Żydów: „Jeżeli Go uwolnisz, nie jesteś przyjacielem Cezara. Każdy, kto się czyni królem, sprzeciwia się Cezarowi" (J 19, 12b), umycie przez Piłata rąk i publiczne stwierdzenie: „Nie jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz" (Mt 27, 24), wydanie wyroku śmierci przez Piłata i ukrzyżowanie Jezusa na Golgocie.

    Jednakże Żydom sama śmierć Jezusa nie wystarczyła. Trzeba było przecież zabezpie-czyć się na przyszłość. Wersję o bluźniercy zastąpili wersją o wielkim oszuście. Z nią udali się do Piłata, mówiąc: „Panie, przypomnieliśmy sobie, że ów oszust powiedział jeszcze za życia: «Po trzech dniach powstanę». Każ więc zabezpieczyć grób aż do trzeciego dnia, żeby przypadkiem nie przyszli jego uczniowie, nie wykradli Go i nie powiedzieli ludowi: «Powstał z martwych». I będzie ostatnie oszustwo gorsze niż pierwsze" (Mt 27, 63-64). Piłat przystał na ich życzenie: dał Żydom straż, która niezwłocznie stanęła przy opieczętowanym przez nich grobie Chrystusa. Kiedy jednak, zgodnie z zapowiedzią, Pan Jezus trzeciego dnia zmartwychwstał, trzeba było po raz kolejny uciec się do mistyfikacji. Jak pisze św. Mateusz, arcykapłani „zebrali się ze starszymi, a po naradzie dali żołnierzom sporo pieniędzy i rzekli: «Rozpowiadajcie tak: Jego uczniowie przyszli w nocy i wykradli Go, gdyśmy spali. A gdyby to doszło do uszu namiestnika, my z nim pomówimy i wybawimy was z kłopotu». Ci więc wzięli pieniądze i uczynili, jak ich pouczono" (Mt 28, 12-15a). Pisząc po latach swoją Ewangelię, Mateusz dodał następującą uwagę: „I tak rozniosła się ta pogłoska między Żydami i trwa aż do dnia dzisiejszego" (Mt 28, 15).
    Co więc pozostawało Apostołom wobec tego oczywistego kłamstwa? Przyszło im, jak wiemy, niestrudzenie głosić prawdę o Zmartwychwstaniu Chrystusa, powtarzając stwierdzenie św. Piotra Apostoła z jego pierwszej katechezy, tuż po Zesłaniu Ducha Świętego: „My wszyscy jesteśmy tego świadkami" (Dz 2, 32). Świadczyli więc przez całe swe dalsze życie o Zmartwychwstałym Panu słowem, świadczyli cudami, które Bóg sprawiał za ich przyczyną, świadczyli własnym cierpieniem i męczeńską śmiercią. Byli świadkami prawdy aż do końca. Ich siłą była nadzieja i ufność, że śmierć nie jest kresem, ale początkiem: zasiewem wiary, dzięki któremu budowany jest Chrystusowy Kościół.

    W długich, wielowiekowych dziejach Kościoła, częstokroć powtarzał się schemat kłamstwa i mistyfikacji, którego pierwszą ofiarą stał się Jezus Chrystus, Boży Syn. Widzimy to w historii wielu męczenników, do których odnoszą się słowa Pan Jezusa z Kazania na Górze: „Błogosławieni, którzy cierpią prześladowanie dla sprawiedliwości, albowiem do nich należy królestwo niebieskie. Błogosławieni jesteście, gdy [ludzie] wam urągają i prześladują was, i gdy z mego powodu mówią kłamliwie wszystko złe na was. Cieszcie się i radujcie, albowiem wasza nagroda wielka jest w niebie" (Mt 5, 10-12).

    Jest rzeczą przedziwną, jak los, który spotkał Pana Jezusa i Jego Apostołów - niezro-zumienie, kłamstwo, prześladowanie aż po śmierć, stał się udziałem tak wielu naszych Rodaków, którym wierność Ojczyźnie kazała złożyć ofiarę najwyższą, których ufna nadzieja w zwycięstwo Bożej miłości nad złem tego świata kazała widzieć najgłębszy sens swej ofiary.
    Tak z całą pewnością było w przypadku polskich oficerów, pograniczników i policjantów oraz pracowników służby więziennej, którzy siedemdziesiąt siedem lat temu stali się ofiarą tego, co w naszej najnowszej historii symbolicznie określamy jednym tylko słowem: Katyń. Umieszczeni w specjalnie zorganizowanych dla nich obozach, przeszli najpierw - każdy z nich - osobistą weryfikację. Ponieważ uznano ich za „zdeklarowanych i nie rokujących nadziei poprawy wrogów władzy sowieckiej", podjęto decyzję o ich rozstrzelaniu, „bez wzywania skazanych, bez przedstawiania zarzutów, bez decyzji o zakończeniu śledztwa i bez aktu oskarżenia" (notatka szefa NKWD). Władze sowieckie wiedziały bardzo dobrze: Polacy nie zmienią swoich poglądów, oni nadal będą wierzyć w Boga, a broniąc do końca swego osobistego honoru, nigdy nie zdradzą Polski. Dlatego trzeba się ich pozbyć - czyli zamordować i zatrzeć pamięć o nich. I tak oto od początku kwietnia do połowy maja 1940 roku w bolesną historię Polski wpisały się nazwy Katynia, Charkowa i wielu innych miejsc, gdzie dokonała się zagłada polskich jeńców, elity naszego narodu.

    Metoda stosowana przez oprawców była wszędzie podobna: ofiarom zarzucano na głowę płaszcze wojskowe i wiązano z tyłu ręce, po czym wszystkich zabijano z małej odle-głości jednym strzałem w potylicę. Zamordowanym odmówiono prawa do własnego grobu. Ich ciała zostały wrzucone do dołów, a następnie przykryte zwałami ziemi. Na miejscu zbrodni zasadzono las. To on miał stać się strażnikiem tajemnicy, która nigdy nie powinna wyjść na jaw. Potem nastał czas kłamstwa. Rok po dokonaniu zbrodni, w odpowiedzi na py-tanie o los zaginionych polskich oficerów, gen. Sikorski usłyszał, że nie wiadomo, co się z nimi stało, i że, być może, uciekli oni z obozów do Mandżurii.

    Kiedy jednak w 1943 roku zbrodnia ujrzała światło dzienne, pojawiły się kolejne kłamliwe narracje. Strona sowiecka oskarżyła o dokonanie zbrodni Niemców. W odkrytych dołach funkcjonariusze NKWD umieszczali sfałszowane dokumenty. Ponadto odpowiednio preparowali fałszywych świadków, a niewygodnych albo likwidowali, albo skazywali na wieloletnie więzienie. Równocześnie zaczęło się poszukiwanie i prześladowanie osób, które brały udział w ekshumacji ciał polskich oficerów prowadzonej przez Niemców, także w obecności przedstawicieli PCK, w 1943 roku. To dlatego też po śmierci kard. Adama Sapiehy przeprowadzono słynny proces przeciwko księżom Kurii Krakowskiej, chcąc go wykorzystać jako okazję do dotarcia do tych dokumentów zbrodni katyńskiej, które znajdowały się na terenie Kurii.

    Jak św. Mateusz mógł napisać o kłamstwie arcykapłanów i przekupionych przez nich żołnierzy, którzy „uczynili, jak ich pouczono", przez co „rozniosła się ta pogłoska między Żydami [o wykradzionym przez uczniów ciele Chrystusa]" (por. Mt 28, 15), tak dzisiaj mo-żemy powiedzieć: aż do początków lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku wersja o tym, jakoby to Niemcy zamordowali polskich jeńców, trwała nieprzerwanie jako jedynie obowią-zująca. Ponadto w imię własnych interesów politycznych państwa zachodnie, które posiadały doskonałą wiedzę o zbrodni katyńskiej, milczały na jej temat. Tym samym przyczyniały się do utrwalania się kłamstwa. Jedynie pośród polskich rodzin, z ogromną pieczołowitością, z pokolenia na pokolenie, przekazywano prawdę o Katyniu, nie tracąc nadziei, że kiedyś przyjdzie czas, iż ona ostatecznie zwycięży.

    Do tego jednak potrzebni byli świadkowie prawdy. Ci, którzy byli gotowi upomnieć się o honor polskich bohaterów, a tym samym o majestat samej Rzeczypospolitej Polskiej. Takim nieugiętym świadkiem prawdy był prezydent Lech Kaczyński. Im bardziej stanowczo i konsekwentnie upominał się o nią, z tym większą siłą wzrastała fala krytyki, niechęci, a nawet pogardy wobec jego osoby. Robiono wszystko, by społeczeństwo polskie przekonać o tym, że nie jest on wart być prezydentem Polski. To był niejako wstęp do tego, co miało się wydarzyć w dniu 10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku, dokąd z okazji 70. rocznicy zbrodni katyńskiej - właśnie jako świadkowie i strażnicy prawdy o niej - udała się Para Prezydencka wraz z przedstawicielami władz Rzeczypospolitej i najwyższymi dowódcami Wojska Polskiego oraz osobami szczególnie zasłużonymi dla naszego narodu. Później, już po katastrofie, staliśmy się widzami, a w przypadku wielu - ofiarami - bezwzględnej mistyfikacji. Dziś wiemy z całą pewnością: nie było czterokrotnego podchodzenia rządowego samolotu do lądowania, generał Andrzej Błasik nie był pijany ani też nie było jego kłótni z kapitanem Arkadiuszem Protasiukiem, nie było również „wspaniałej współpracy polskich i rosyjskich lekarzy przy badaniu najmniejszych szczątków ciał ofiar katastrofy" ani też przekopywania całej powierzchni miejsca smoleńskiej katastrofy „na metr w głąb". Za to były przypadki profanowania tych szczątków. Symbolem mistyfikacji, której próbowano nadać wagę ostatecznej interpretacji przyczyny katastrofy, stała się słynna „pancerna brzoza". Do tego nie wolno zapomnieć o osobach, które nagle traciły swe życie, a które posiadały znaczącą wiedzę o tym, co naprawdę wydarzyło się w Smoleńsku.

    Dzisiaj, w siódmą rocznicę katastrofy, mamy wszyscy odczucie, że mgła nad Smoleńskiem ustępuje i że wreszcie przybliżamy się do chwili, w której poznamy prawdę, tak jak coraz pełniejsza jest nasza wiedza o losie Polaków zamordowanych w Katyniu, Charkowie, Miednoje... Z tym większym więc wewnętrznym pokojem modlimy się dzisiaj, tutaj, w Królewskiej Katedrze na Wawelu, miejscu tak znaczącym dla historii Polski, za wszystkich, którzy z niezłomną nadzieją i wiarą w ostateczne zwycięstwo prawdy oddali swe życie, służąc Bogu i Ojczyźnie. Kierując wzrok naszej duszy ku Miłosiernemu Panu, modlimy się za jeńców sowieckich obozów, ofiary zbrodni katyńskiej z 1940 roku. Modlimy się za wszystkie ofiary smoleńskiej katastrofy, począwszy od śp. pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego wraz z małżonką i ostatniego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na Wychodźstwie, pana Ryszarda Kaczorowskiego. Modlimy się również za ich najbliższych, za ich rodziny. Wdzięczną pamięcią modlitewną ogarniamy także tych wszystkich, którzy okazali się niezłomni w pokonywaniu kłamstw i odważni w dążeniu do ukazania prawdy. Wiemy przecież: tylko prawda może nas wyzwolić (por. J 8, 32). Sił do jej wytrwałego szukania dodaje nam nadzieja, która swe źródło ma w tajemnicy zmartwychwstania. Bo tylko w świetle Wielkanocnego Poranka możemy w pełni odczytać i zrozumieć wszystko to, co składa się na nasze życie tu, na ziemi, i Kto wyznacza jego ostateczny cel.

    „(...)
    i wtedy ja mam sens i moje w grób opadanie
    i przechodzenie w śmierć -
    a rozpad, który mnie czyni prochem niepowtarzalnych atomów,
    jest cząstką Twojej Paschy".

    (Karol Wojtyła, Rozważanie o śmierci)


    http://www.diecezja.pl/biskupi/abp-marek-jedraszewski/wystapienia/rocznica-katastrofy-smolenskiej-wawel-10-kwietnia-2017/
  • Rózia von H. dostałaby zawału na miejscu, gdyby była wtedy na mszy.

    Mam nadzieję, że 'Obłudnik Powszechny' nie puści tego płazem!
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.