GameStop, WallstreetBets, Robinhood, fundusze hedgingowe

petermanpeterman
w Forum ogólne
Nie wiem czy ktoś siedzący w sprawach giełdowych śledzi sprawę, ale ostatnia akcja z akcjami GameStop na serio rozpala od paru dni amerykańskie Internety.



«13

Komentarz

  • PrzemkoPrzemko
    O co chodzi?
  • W_NieszczególnyW_Nieszczególny
    edytowano January 28
    O nieoczekiwaną zmianę miejsc. Rekin został zjedzony przez płotki. Nie tak to miało być.

    image
  • petermanpeterman
    edytowano January 28
    Przemko napisal(a):
    O co chodzi?
    Na wieść, że spekulanci planują dokonać egzekucji na GameStop grając na stratę wartości akcji - shitpostersko-gamingowa brać z Reddita uzgodniła, że każdy kupi odrobinę akcji firmy, by ratować jej kurs.

    Po tych masowych zakupach kurs akcji GS wystrzelił w kosmos (z około 10 do 300+ USD), a hedgingowcy stracili miliardy.

    Teraz rekiny drą mordę, żeby państwo 'coś z tym zrobiło' i uniemożliwiło rozbestwionemu plebsowi zakup akcji GS, AMC i innych kolejnych potencjalnych celów.
  • PrzemkoPrzemko
    A skąd wieści co planują spekulanci?
  • petermanpeterman
    Przemko napisal(a):
    A skąd wieści co planują spekulanci?
    Zakładam, że poszedł jakiś przeciek za pośrednictwem 4chan albo podobnego miejsca.

    Tim Pool naświetla socjo-polityczne aspekty sprawy. Porównuje rzecz do populistycznej rebelii, która wyniosła do władzy Trumpa.

  • loslos
    Wymyślamy sobie, że znamy sekretne myśli ludzi, których nigdy w życiu nie spotkaliśmy.
  • PrzemkoPrzemko
    edytowano January 28
    los napisal(a):
    Wymyślamy sobie, że znamy sekretne myśli ludzi, których nigdy w życiu nie spotkaliśmy.
    No właśnie, to już prędzej ktoś wkręcił 4chan w podbicie cen. Na polskim wykopie wykopkom też się wydaje że kręcą internetem a to nimi kręcą.
  • petermanpeterman
    edytowano January 28
    Przemko napisal(a):
    los napisal(a):
    Wymyślamy sobie, że znamy sekretne myśli ludzi, których nigdy w życiu nie spotkaliśmy.
    No właśnie, to już prędzej ktoś wkręcił 4chan w podbicie cen. Na polskim wykopie wykopkom też się wydaje że kręcą internetem a to nimi kręcą.
    Wcale by mnie to nie zdziwiło, nie takie sprawy służby już organizowały.

    A tymczasem amerykańskie Jachiry (AOC, Tlaib, Lieu) już występują w obronie ludu udręczonego, zaś amerykański Warzecha (Shapiro) robi z siebie durnia.
  • loslos
    Co do jednego mogę wszystkich zapewnić - jak kto zarabia pieniądze, nie jest idiotą.
  • polmisiekpolmisiek
    Czy ten gość co to zaczął w zasadzie stworzył na kolanie bardzo sprawną piramidę finansową, pisząc na forum internetowym mniej więcej tyle: „ja już kupiłem akcje GameStop, a teraz wy, i będziemy walczyć z Wall Street”?

    No, a może to nie taka piramida, bo większość tej drobnicy zarobi na margin callach tych szortujących funduszy? Ponoć jeden już ponad 3 miliardy wtopił.
  • PrzemkoPrzemko
    :D Ekstra.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    "Ponoć jeden już ponad 3 miliardy wtopił."

    Obcy ludzie, a miło posłuchać!
  • petermanpeterman
    Cuzamen ponoć wtopiono już około 70 miliardów...
  • loslos
    Zdecydowanie miło posłuchać!
  • janosikjanosik
    edytowano January 28
    A tak dla ciekawości to jednym z umoczonych jest fundusz Melvin Capital, który ma duże pozycje na naszym CD Projekcie(informacja z wykopu więc do sprawdzenia).
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    image
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    Jak rozumiem, rekiny zrobiły grzankę, a ktoś większą kasą ich przepchnął, a teraz rekiny płaczą, że to nieuczciwe, takie zmowy?
    :D :D :D
  • petermanpeterman
    ms.wygnaniec napisal(a):
    Jak rozumiem, rekiny zrobiły grzankę, a ktoś większą kasą ich przepchnął, a teraz rekiny płaczą, że to nieuczciwe, takie zmowy?
    :D :D :D
    Zanosi się już na przesłuchania w Kongresie po tym, jak pośrednicy zaczęli blokować dostęp do legalnych zakupów małym inwestorom - a to już kryminał.
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    peterman napisal(a):
    Zanosi się już na przesłuchania w Kongresie po tym, jak pośrednicy zaczęli blokować dostęp do legalnych zakupów małym inwestorom - a to już kryminał.
    No oczywiście, pośrednicy są usłużni wobec wielkich, no co za zaskoczenie :D
    To jak było z polskimi zleceniami na foreksie, które szły przez londyńskie siti, jak zrobił się 'kryzys na rynku walutowym' bodaj w 2008 roku?

  • petermanpeterman
    Sama Janet Yellen, "pierwsza kobieta na stanowisku sekretarza skarbu", brała grube honoraria za odczyty od jednej z największych hedgingowych piranii...
  • PrzemkoPrzemko
    image
  • loslos
    Aossowłaściwiehozi? Hedge fundy po to istnieją, aby ponosić straty. Im większe, tym lepiej.
  • PrzemkoPrzemko
    los napisal(a):
    Aossowłaściwiehozi? Hedge fundy po to istnieją, aby ponosić straty. Im większe, tym lepiej.
    Czyli tutaj rozmawia ze sobą dwóch hedżfandowców? :)

  • polmisiekpolmisiek
    edytowano January 29
    peterman napisal(a):
    ms.wygnaniec napisal(a):
    Jak rozumiem, rekiny zrobiły grzankę, a ktoś większą kasą ich przepchnął, a teraz rekiny płaczą, że to nieuczciwe, takie zmowy?
    :D :D :D
    Zanosi się już na przesłuchania w Kongresie po tym, jak pośrednicy zaczęli blokować dostęp do legalnych zakupów małym inwestorom - a to już kryminał.
    Wydaje mi się, że dokopałem się w Internetach (więc należy podchodzić z ostrożnością) do prawdziwego powodu zablokowania przez Robinhood kupowania akcji GameStopu. Otóż, clearing housem Robinhooda jest The Depository Trust & Clearing Corporation, i przyklepanie transakcji trwa tam kilka dni. Broker musi mieć przez te kilka dni zabezpieczenie transakcji w gotówce (może inaczej niż w gotowce też się da, nie wiem), gdyby się coś wykopyrtnęło. No i RH nie miał tyle gotówki, a ponieważ to jest USA a nie Polska, firmę mogą zabrać od razu (Leszek Czarnecki długo by tam nie pociągnął).
    Prawdziwego powodu nie podają, bo by ruszyły pozwy ("przez niedopatrzenie RH nie zarobiłem $5M"). Zamiast tego jest komunikat o tym, że zablokowali dla dobra klientów, czy coś w tym stylu.
  • petermanpeterman
    Chyba bez systemowych rozwiązań się nie obejdzie...
  • loslos
    Zwykły margin call. A ja już myślałem, że coś się stało.
  • polmisiekpolmisiek
    Piszo jeszcze, że zazwyczaj się to rozwiązuje zmiennymi prowizjami - jak za dużo kupują to się je zwiększa. Ale na RH nie ma prowizji.
  • polmisiekpolmisiek
    O tu mam coś, co nie jest wpisem na obskurnym forum: https://www.nytimes.com/2021/01/29/technology/robinhood-fundraising.html
  • Gorlias_FitzgorgonGorlias_Fitzgorgon
    los napisal(a):
    Aossowłaściwiehozi? Hedge fundy po to istnieją, aby ponosić straty. Im większe, tym lepiej.
    No ale najwyraźniej jak nie ci co trzeba zaczęli zarabiać na tym, że hedge fundy ponoszą straty, to ich na wszelki wypadek odcięto. Można tak, czy afera?
  • WildcatterWildcatter
    Tu jest przystępne wytłumaczenie całej sytuacji:

    https://twitter.com/avalonpenrose/status/1354496683938201600?s=20
  • loslos
    edytowano January 29
    Widzę, że macie problemy z takimi podstawowymi pojęciami jak derivatives, short selling, hedge fund i arbitrage. To posłuchajcie wykładu ekspertów



    A teraz zgadywać bez gugla - który z ekspertów jest transseksualny?
  • petermanpeterman
    Zakładam że pianista, ale rudy pewnie też.
  • loslos
    Pudło!
  • petermanpeterman
    Sprawdziłem. Tylko rudy...
  • ferbferb
    los napisal(a):
    Aossowłaściwiehozi? Hedge fundy po to istnieją, aby ponosić straty. Im większe, tym lepiej.
    Się zastanawiam, czego ja tu nie rozumiem?
    Tak, fundusze zarabiają na szortowaniu, czyli na formalnych stratach, ale to nie są ich straty. W tym przypadku drobnica inwestycyjna ich wykiwała, ceny wzrosły, a fundusze realnie straciły. Część jest/była na granicy niewypłacalności. Twój komentarz powyżej ma świadczyć, że to też było w planie?
    Jeśli rozumiem to po mojemu, to nic tylko się cieszyć, że skurczybyki kiwające dużą częścią rynku same zostały wykiwane.
  • loslos
    ferb napisal(a):
    los napisal(a):
    Aossowłaściwiehozi? Hedge fundy po to istnieją, aby ponosić straty. Im większe, tym lepiej.
    Się zastanawiam, czego ja tu nie rozumiem?
    Kiedy jest pożytek z wieprzka? Kiedy leży na talerzu w postaci kotleta schabowego. Radość wieprzka i pożytek z niego to rzeczy różne a nawet przeciwne.

    Fundusz hedżingowy to nieregulowany fundusz dla bogatych ludzi. Dlaczego nieregulowany? Bo dawno temu uznano, że bogatemu za jego pieniądze należą się większe prawa - ma prawo stracić. Biedny tracić nie powinien, bo to dla niego nieszczęście a dla nas problem, a bogaty niech traci do woli. Nim gruby schudnie, chudy umrze.

    Hedge fundy działają jak sui generis ubezpieczalnie - pozwalamy im zarabiać w normalnych czasach ale jak coś się dzieje, to one jako pierwsze bankrutują - zamiast np. fabryki rowerów.

  • PrzemkoPrzemko
    Amerykanie postanowili jednak że znowu jest 2008 rok a hedgefundy za duże by upaść?
  • loslos
    Hedgefundy za duże? Panie...
  • petermanpeterman
    edytowano January 30
    Nie potwierdzone oficjalnie: brat nowej niedorzeczniczki Białej Szopy miałby zarządzać srogim portfolio Citadel, tego samego funduszu który sowicie opłacał "pierwszą kobietę na stanowisku sekretarza skarbu".

    https://redstate.com/nick-arama/2021/01/30/is-jen-psakis-brother-a-portfolio-manager-at-citadel-n319024
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    image
  • loslos
    Chyba rozwałka się szykuje. Fajnie.
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    los napisal(a):
    Chyba rozwałka się szykuje. Fajnie.
    Ale taki wyciek, to jak wystrzał z Aurory, bo to już jest bardzo grube.
    Choć z drugiej strony, Forex zlecenia z Polski, i dało się zamieść pod dywan.

  • loslos
    Z depozytami na short selling można mącić ale tu mamy jasną sytuację - zenkowie kupują akcje za gotówkę i tych akcji ich broker pozbawia według swego widzimisię. Na proste transakcje kupno-sprzedaż nie potrzeba żadnych depozytów. Oczywiście - Amerykanie specjalizują się w klauzulach drobnym druczkiem w umowach ale nawet jeśli wybronią się przed klientami, to ktoś wykorzysta sprawę. Jest gruba.
  • PrzemkoPrzemko
    peterman napisal(a):
    Nie potwierdzone oficjalnie: brat nowej niedorzeczniczki Białej Szopy miałby zarządzać srogim portfolio Citadel, tego samego funduszu który sowicie opłacał "pierwszą kobietę na stanowisku sekretarza skarbu".

    https://redstate.com/nick-arama/2021/01/30/is-jen-psakis-brother-a-portfolio-manager-at-citadel-n319024
    Kiedy ona została tym sekretarzem, 3 dni wcześniej? A poprzedni sekretarz był na stanowisku przez 4 lata i czytam że robił w funduszach hedgingowych. Kto te fundusze tak rozzuchwalił zatem, Steven Mnuchin przez 4 lata czy raczej pani przez sam fakt nominowania?
  • loslos
    A coś niestosownego zrobiły fundusze hedgingowe?
  • petermanpeterman
    Mniuszyn robił też inne rzeczy, na przykład producentował w Hollywood. Jeleniowa zaś szefowała BRF przez lata. Jedna wielka szczęśliwa rodzina...
  • PrzemkoPrzemko
    los napisal(a):
    A coś niestosownego zrobiły fundusze hedgingowe?
    Niestosownego nic, może co najwyżej tyle że się wygadali nie tam gdzie trzeba, przez co śmieszki z redita zamiast dołączyć do shortowania postanowili strolować cfaniaczków. I teraz zobaczymy co sekretarz skarbu zrobi.
  • loslos
    Tradycyjnie łapiecie kij za zły koniec.
  • PrzemkoPrzemko
    Dlatego nie jesteśmy politykami ani graczami giełdowymi.
  • loslos
    Przyjrzałem się sprawie dokładniej i doszedłem do jednej konkluzji - rynki finansowe Stanów Zjednoczonych Ameryki w niczym nie ustępują ich systemowi prawnemu i wyborczemu a nawet miejscami je przewyższają. Bosz, co za badziewiasty kraj...
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.