Jest odbicie demograficzne- dane styczeń-wrzesień- efekt 500+
Prognozy GUS z 2014 zakładały deficyt urodzeń do zgonów w 2016 nawet 40 tys.
Na niską dzietnosc nałożyć się miały tendencje- ostatnie podrygi rozrodu wyżu demograficznego z la 70/80 oraz schodzenie z padołu wyzu powojennego. Potem jeszcze gozej- minus 60 tysiecy/rok w 2020 , i nawek 175 tys/rok w połowie wieku.
Tymczasem dziś wyczytałem:
Obecne urodzenia i zgony
Liczba urodzeń styczeń-wrzesień 2015 =Decrease2.svg 284 000 (-9,8‰)
Liczba urodzeń styczeń-wrzesień 2016 =Increase2.svg 290 000 (10,0‰)
Liczba zgonów styczeń-wrzesień 2015 =Increase2.svg 296 000 (10,3‰)
Liczba zgonów styczeń-wrzesień 2016 =Decrease2.svg 289 000 (-10,0‰)
Przyrost naturalny styczeń-wrzesień 2015 =Decrease2.svg -12 000 (-0,5‰)
Przyrost naturalny styczeń-wrzesień 2016 =Increase2.svg 1 000 (0,0‰)
http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/inne-opracowania/informacje-o-sytuacji-spoleczno-gospodarczej/informacja-o-sytuacji-spoleczno-gospodarczej-kraju-i-iii-kwartal-2016-r-,1,53.html
Na niską dzietnosc nałożyć się miały tendencje- ostatnie podrygi rozrodu wyżu demograficznego z la 70/80 oraz schodzenie z padołu wyzu powojennego. Potem jeszcze gozej- minus 60 tysiecy/rok w 2020 , i nawek 175 tys/rok w połowie wieku.
Tymczasem dziś wyczytałem:
Obecne urodzenia i zgony
Liczba urodzeń styczeń-wrzesień 2015 =Decrease2.svg 284 000 (-9,8‰)
Liczba urodzeń styczeń-wrzesień 2016 =Increase2.svg 290 000 (10,0‰)
Liczba zgonów styczeń-wrzesień 2015 =Increase2.svg 296 000 (10,3‰)
Liczba zgonów styczeń-wrzesień 2016 =Decrease2.svg 289 000 (-10,0‰)
Przyrost naturalny styczeń-wrzesień 2015 =Decrease2.svg -12 000 (-0,5‰)
Przyrost naturalny styczeń-wrzesień 2016 =Increase2.svg 1 000 (0,0‰)
http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/inne-opracowania/informacje-o-sytuacji-spoleczno-gospodarczej/informacja-o-sytuacji-spoleczno-gospodarczej-kraju-i-iii-kwartal-2016-r-,1,53.html
Otagowano:
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
liczba urodzeń I-IX 2016: 290 tys.
gdzie tu wzrost? Te 2 % bez spojrzenia na ostatnie z dziesięć lat niewiele mówi.
żadne odbicie - raczej dobicie do constant
współczynnik dzietności to 1,3 , a żeby "wyjść na zero" potrzebny jest 2,1
rodzi się obecnie 40 % mniej niż w czasie wyżu 1983 roku
średni wiek urodzenia pierwszego dziecka to 27 lat!
GUS w pdf
Aktualnych Waść poszukać raczy.
Natomiast szersza perspektywa pokazuje, że żadnego odbicia nie ma, nawet mikro.
Za 2015 rok przyrost był -0,7 % (minus!)
I o tym jest ten wątek.
Dziewięć miesięcy ciąży plus "staranie" się o nią...
Poza tym wciąż jeszcze nie ma pewności - w powszechnej opinii - że ten program utrzyma się dłużej niż 3 lata. A potomstwo jest na "zawsze".
Myślę, że na statystyki z perspektywy 500+ będzie można spojrzeć za trzy, cztery lata.
Swoją drogą masa ludzi wierzga i zaciska zęby byleby głośno nie wyrazić zdania, że 'dobra zmiana' zaczyna to zapewniać.
Moim zdaniem nic się nie zmieniło - hasła rozliczeń i patrzenia na ręcę są w każdej kampanii wyborczej od lat i na potrzeby kampanii tylko.
A niby PO to doszła z tymi hasłami (między innymi) do władzy? A Pitera to szefową czego była?
500+ to część tylko. Ważna, ale nie najważniejsza.
Niedawno właśnie pojawił się temat korelacji urodzenia a 500+.
Nie było głosów dzielących włos na czworo, nie było np. stwierdzenia, że za dużo zmiennych i trudno powiedzieć. Były za to najprzedziwniejsze wygibasy pod zadany temat:"dlaczego 500+ na 10000% nie wpłynął na liczbę urodzeń".
To samo dotyczy samego programu. Niesamowite jest ile energii ci ludzie wkładają w kolejne głośne (koniecznie!) argumenty przeciwko.
Mój urodzony pod koniec marca a od kwietnia już "zaczął na siebie zarabiać" :)
nawet osoby z mojego otoczenia które krytykuja ten program, i w ogóle PIS, przyznają że znaja osoby decydujące sie na kolejne dziecko w związku z 500+
jeśli Program 500+ sie utrwali i dopełni przez Mieszkanie+ to skutek będzie zgodny z oczekiwaniami - przyrost naturalny stopniowo będzie się zwiekszał
czasu trzeba ale pierwsze sygnały sa ponoc zachęcające (min.Rafalska ma podać dane - kiedy?)