Teoria wszystkiego w wykonaniu polskim

Że co, że my nie potrafimy ?
http://www.model31.pl/
Facet znalazł w końcu wspólny mianownik dla teorii względności i mechaniki kwantowej.  Po prostu obie wypitolił w kosmos. Cała nasza wiedza o budowie atomu - do kosza, światło ma naturę falową ? Bzdura. Na nowo też poukładał pierwiastki. Jego zdaniem fizyka klasyczna (chociaż konieczne jest oparcie się o teorię strun) opisuje w sposób pełny świat cząsteczek, wzszelkie udziwnienia mechaniki kwantowej, z jej paradoksami czy zupełnie odjechaną koniecznością wsytępowania obserwatora, dla zaistnienia pewnych zjawisk, to bajki zagubionych fizyków. Upycha w swoję teorię ciemną materię, ale pisze wprost to jest znany przez XVIII wiecznych fizyków eter (na którym mocno koncentrował się też później i Tesla) Czyta to się bardzo fajnie, do jakichś prawidłowośći doszedł, to już widać nawet okiem laika.  No ale właśnie, co w jego założeniach nie bangla ? Ktoś coś widzi ?
Powiem tak, z przymróżeniem chyba trzeba traktować wszystkie radykalne koncepcje w tej materii, czy domorosłych fizyków. Ale kiedy czytam, w którą stronę idą chłopaki ze stronek o darmowej energii, majsterkując w swoich warsztatach, to dochodzę do wniosku, że może czas geniuszy fizyków-amatorów wcale nie minął tak do końca. W każdym razie, jeżeli dopracują pewne detale, zoptymalizują i usprawnią, to trzeba będzie uznać, że mamy naprawdę wielką zmowę koncernów paliwowych. Bo niektóre rzowiązania są tak banalnie proste, że aż nie chce się wierzyć, że nikt na to nigdy nie wpadł.
The author has edited this post (w 23.12.2014)

Komentarz

  • MORT
    Ale kiedy czytam, w którą stronę idą chłopaki ze stronek o darmowej energii, majsterkując w swoich warsztatach, to dochodzę do wniosku, że może czas geniuszy fizyków-amatorów wcale nie minął tak do końca.
    A był kiedy jaki antysystemowy fizyk amator? Pamiętam jednego. W całej historii. Poznanie fizyki wymaga tyle warsztatu, że nie sposób poznać go poza środowiskiem.
    A teksty pana Walo to typowe bredzenie schizofrenika.
    The author has edited this post (w 23.12.2014)

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Eter to to samo co energia?!?
    A co ze świadomością?
    The author has edited this post (w 23.12.2014)

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • los
    A był kiedy jaki antysystemowy fizyk amator? Pamiętam jednego. W całej historii. Poznanie fizyki wymaga tyle warsztatu, że nie sposób poznać go poza środowiskiem.
    A teksty pana Walo to typowe bredzenie schizofrenika.
    Na pewno fizyk teoretyk sam w domu się nie wychowa. Ale ci od genialnych wynalazków, czy bawiący się w doświadczenia i wyławiający pewne zaskakujące prawidłowości rzeczywistości to wszyscy fizycy fizycy ?
    A najbardziej schizofreniczna to jest dla mnie mechanika kwantowa. To się zrobiło teraz bardzo modne, wszyscy się na niej znają,  nawet gdzieś słyszałem o zastosowaniu reguł mechaniki kwantowej w zarządzaniu (???).  Najciekawszym aspektem mechaniki kwantowej jest fakt, że bół fizyków z nią związany, może być zrozumiany przez laików.  Bo dotyka elementarnych spraw dotyczących naszej rzeczywistości, właściwie burząc ciąg przyczynowo-skutkowy. Zdrowy organizm białkowy nie może przejść do porządku dziennego, ot tak, z takim problemem. Korpuskularno-falowa natura światła ? Walo wymyślił gaz fotonowy i falę kulistą, faktycznie jednak uciekając od falowej struktury światła. Jednak chyba trzeba docenić, że  w swoim obłąkaniu ktoś chce pewne sprawy porządkować, choć to wszystko jest naciągane i pisane pod tezę. No bo przyznaj sam, fizycy by byli bardzo szczęsliwi, gdyby ktoś wywalił mechanikę kwatnowa w kosmos, prawda ?
  • MORT
    Na pewno fizyk teoretyk sam w domu się nie wychowa. Ale ci od genialnych wynalazków, czy bawiący się w doświadczenia i wyławiający pewne zaskakujące prawidłowości rzeczywistości to wszyscy fizycy fizycy?
    Są tacy ale nie poza środowiskiem.
    MORT
    NA najbardziej schizofreniczna to jest dla mnie mechanika kwantowa. To się zrobiło teraz bardzo modne, wszyscy się na niej znają,  nawet gdzieś słyszałem o zastosowaniu reguł mechaniki kwantowej w zarządzaniu.
    Ściślej w finansach. Sam to robię ale tu idzie raczej o pewne narzędzia stworzone przez fizyków a nie bredzenia ogólnofilozoficzne.
    MORT
    N No bo przyznaj sam, fizycy by byli bardzo szczęsliwi, gdyby ktoś wywalił mechanikę kwatnowa w kosmos, prawda?
    Mechanika kwantowa jako dyscyplina intelektualna jest barzo interesująca. Nikt rozsądny jej źle nie życzy.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • MORT
    A najbardziej schizofreniczna to jest dla mnie mechanika kwantowa. To się zrobiło teraz bardzo modne, wszyscy się na niej znają,  nawet gdzieś słyszałem o zastosowaniu reguł mechaniki kwantowej w zarządzaniu (???).
    No, to jest akurat bardzo proste. Idziesz do pracownika i mu mówisz: "Zrobisz to albo nie!" - i on to robi albo nie.
    Nadto, zanim sprawdzisz czy robota jest zrobiona, czy nie, można by powiedzieć, że jest ona jednocześnie zrobiona i nie zrobiona.
  • los
    Mechanika kwantowa jako dyscyplina intelektualna jest barzo interesująca. Nikt rozsądny jej źle nie życzy.
    No, było paru (a może i wielu) fizyków, którzy niekoniecznie byli szczęśliwi kiedy musieli uznać mechanikę kwantową (np. Einstein). Może jako dyscyplina intelektualna jest bardzo interesująca, ale jako teoria opisująca rzeczywistość już nie. Co to za teoria, która nie potrafi odnieść się do tak kluczowych pojęć jak masa, grawitacja ? A jeszcze ile problemów z nią wyszło po drodze, ile spraw zostało zgamatwanych ? Jestem laikiem, nie wnikam w piękno (choć mk nie jest piękna), skomplikowane wzory matematyczne, intelektualne łamigłówki. Teoria, która opisuje rzeczywistość w 100 % jest OK, jeżeli nie to jest coś nie tak. Mechanika kwantowa świat zapętliła i nie odpowiedziała na wiele kluczowych aspektów. Umówmy się, fizyka stanęła na ponad 60 lat. Czekam teraz co wyniknie z ponoć odkrytego bozonu, pole Higgsa istnieje, to już wiemy skąd masa się bierze ? Czy coś trzeba jeszcze doprecyzować ?
    The author has edited this post (w 23.12.2014)
  • Szturmowiec.Rzplitej
    MORT
    :
    A najbardziej schizofreniczna to jest dla mnie mechanika kwantowa. To się zrobiło teraz bardzo modne, wszyscy się na niej znają,  nawet gdzieś słyszałem o zastosowaniu reguł mechaniki kwantowej w zarządzaniu (???).
    No, to jest akurat bardzo proste. Idziesz do pracownika i mu mówisz: "Zrobisz to albo nie!" - i on to robi albo nie.
    Nadto, zanim sprawdzisz czy robota jest zrobiona, czy nie, można by powiedzieć, że jest ona jednocześnie zrobiona i nie zrobiona.
    Nie nie, jest gorzej. Jak patrzysz na pracownika to on pracuje, ale jeżeli nie patrzysz to jest w superpozycji, pracuje i nie pracuje jednocześnie.
    The author has edited this post (w 23.12.2014)
  • MORT
    No, było paru (a może i wielu) fizyków, którzy niekoniecznie byli szczęśliwi kiedy musieli uznać mechanikę kwantową (np. Einstein). Może jako dyscyplina intelektualna jest bardzo interesująca, ale jako teoria opisująca rzeczywistość już nie. Co to za teoria, która nie potrafi odnieść się do tak luczowych pojęć jak masa, grawitacja ? A jeszcze ile problemów z nią wyszło po drodze, ile spraw zostało zgamatwanych ? Jestem laikiem, nie wnikam w piękno (choć mk nie jest piękna), skomplikowane wzory matematyczne, intelektualne łamigłówki. Teoria, która opisuje rzeczywistość w 100 % jest OK, jeżeli nie to jest coś nie tak. Mechanika kwantowa świat zapętliła i nie odpowiedziała na wiele kluczowych aspektów.
    Znakomita teoria. Bóg pokazuje człowiekowi swoją potęgę ale wszystkich drzwi nie otwiera. Trzeba znać swoje granice.
    Pan Bóg wziął zatem człowieka i umieścił go w ogrodzie Eden, aby uprawiał go i doglądał.
    A przy tym Pan Bóg dał człowiekowi taki rozkaz: «Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz.»

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • duźy wkład w tej dźiedźinie ma prof. Marek Cźachor, nota bene jeden ź ekspertow smoleńskich
  • No nie, Czachor to raczej "kwantowa teoria informacji" czyli moim zdaniem szarlataneria czystej wody. A wkład w wyjaśnianie Katastrofy Smoleńskiej ma Czachor też negatywny, jego autorstwa jest słynny blamaż z mierniczym, ktory miał niby obalić tezy Cieszewskiego a udowodnił tylko, że pan psor od wszystkiego na kartografii to się akurat nie zna. Artymowicz-bis, na drugą i trzecią konferencję już go nie zaprosili.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Trochę tam jest jesźcźe innych rźecźy:
    http://arxiv.org/find/quant-ph/1/au:+Czachor_M/0/1/0/all/0/1,
    faktycźnie Cźachor bodajźe polemiźował ź Cisźewskim, nie wiem cźym się to skońcźyło ale samo ucźestnictwo specjalisty od teorii kwantowych po stronie Cźarnej D. źnamienne
  • tom.vinci
    Trochę tam jest jesźcźe innych rźecźy:
    http://arxiv.org/find/quant-ph/1/au:+Czachor_M/0/1/0/all/0/1,
    Kilka ostatnich prac:
    Systems, environments, and soliton rate equations: A non-Kolmogorovian framework for population dynamics
    Quantum Structure in Competing Lizard Communities
    On the Foundations of the Theory of Evolution
    Quantum Interaction Approach in Cognition, Artificial Intelligence and Robotics
    A Quantum-Conceptual Explanation of Violations of Expected Utility in Economics
    Teleportation of geometric structures in 3D
    Co my tu mamy? Teorę ewolucji, rywalizujące jaszczurki, kwantową teorię poznania (nie o miasto idzie), sztuczną inteligencję, robotykę, kwantowią ekonomię (?) a nawet teleportację. A to tylko sześć prac a na koncie ma dziesięć razy tyle.
    Zapoznany geniusz nurmalnie, nie dziwota, że uznał się też za speca od mechaniki lotnictwa i dendrologii. Eminent physicist, polyglot, classicist, prize-winning botanist, hard-biting satirist, talented pianist, good dentist too.
    Na to tylko jedna piosenka.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Przeczytałem dość dokładnie "On the Foundations of the Theory of Evolution", bo na tej tematyce trochę się znam i byłem w stanie z grubsza ocenić. I twierdzę to z pełną odpowiedzialnością - generator prac (niby) matematycznych wklejony przez Rdra wyprodukował całkiem poważny dokument, jeśli porównać go z tworem Czachora i spólki.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • los
    Znakomita teoria. Bóg pokazuje człowiekowi swoją potęgę ale wszystkich drzwi nie otwiera. Trzeba znać swoje granice.
    Pan Bóg wziął zatem człowieka i umieścił go w ogrodzie Eden, aby uprawiał go i doglądał.
    A przy tym Pan Bóg dał człowiekowi taki rozkaz: «Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz.»
    No, ale tu dotykamy zupełnie innego problemu, granicy poznania. W przypadku teorii wielkiego wybuchu, czy czarnych dziur, mamy piękne wytłumaczenie, w czarnej dziurze ma miejsce załamania praw fizyki, osobliwość, podobnie jest z tym co było przed big bangiem - osobliwość. Czyli jest to przyznanie się, że nie wiemy i raczej wiedzieć nie będziemy, co jest w, i co było przed. I git. Jasne rozgranicznie dokąd nasza wiedza i poznanie sięgają. Mechanika kwantowa wprowadza zaś chaos, bo okazauje się, że innymi prawami rządzi się świat w skali makro, a innym w mikro. Mechanika kwantowa podważa determinizm. OK, ale my chcemy wierzyć, że świat jest logicznym konstruktem, przynajmniej do pewnego momentu (do jakiejś braiery). A tu okazuje się, że figa, organizacja świata od najmniejszej skali do największej (bo tak to powinno wyglądać) , przy uznaniu za prawdziwe, zadziwiające prawa, które rządzą  cząstkami elementarnymi (czyli dobrze policzyliśmy) pokazuje jedno. Detreminizm jest iluzją, w każdym, nawet najprostszym ciągu przyczynowo-slutkowym, może zostać obalony. Horror panie ...
    The author has edited this post (w 23.12.2014)
  • MORT
    Mechanika kwantowa podważa determinizm.
    Za to jedno twórcom fizyki kwantowej należą się pomniki ze szczerego złota wysadzane diamentami. Piękny plaskacz w ryj deterministów. Deterministom też się należą pomniki - z nich samych na palikach.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • nie źamierźam tu występować jako advocatus dei pana Cźachora, nie jestem źadnym fachowcem w dźiedźinie fiźyki, natomiast natknąłem się na tę postać (jedyną polską) w swoich posźukiwaniach paranaukowych, słuchając prelekcji Jacka Sarfatti
    The author has edited this post (w 23.12.2014)
  • los
    Za to jedno twórcom fizyki kwantowej należą się pomniki ze szczerego złota wysadzane diamentami. Piękny plaskacz w ryj deterministów. Deterministom też się należą pomniki - z nich samych na palikach.
    Ok, a nie jest to zadziwiające, że środowisko naukowe, z gruntu deterministycznie (no, przyjamniej to w XX wieku) z taką ochotą samo podcięło sobie gałąź, na której siedziało ? Przecież to się kupy nie trzyma. Podobnie jak teoria wielkiego wybuchu, wszystko fajnie, ale do samego początku. Wcześeniej Wielka Wtopa. A z drugiej strony, rozwalanie entropii ewolucją ? Nic nie rozumiem.
    The author has edited this post (w 23.12.2014)
  • MORT
    Ok, a nie jest to zadziwiające, że środowisko naukowe, z gruntu deterministycznie (no, przyjamniej to w XX wieku) z taką ochotą samo podcięło sobie gałąź, na której siedziało?
    Determinsta jest idiotą. Determinista-akademik jest podwójnym idiotą.
    tom.vinci
    nie źamierźam tu występować jako advocatus dei pana Cźachora, nie jestem źadnym fachowcem w dźiedźinie fiźyki, natomiast natknąłem się na tę postać (jedyną polską) w swoich posźukiwaniach paranaukowych, słuchając prelekcji Jacka Sarfatti
    Sarfatti... Król szarlatanów. Wszystko jasne.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Ja tam lubię Jacka
    :D
  • Oszust musi budzić sympatię.

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • JORGE napisal(a):
    los
    Za to jedno twórcom fizyki kwantowej należą się pomniki ze szczerego złota wysadzane diamentami. Piękny plaskacz w ryj deterministów. Deterministom też się należą pomniki - z nich samych na palikach.
    Ok, a nie jest to zadziwiające, że środowisko naukowe, z gruntu deterministycznie (no, przyjamniej to w XX wieku) z taką ochotą samo podcięło sobie gałąź, na której siedziało ? Przecież to się kupy nie trzyma. Podobnie jak teoria wielkiego wybuchu, wszystko fajnie, ale do samego początku. Wcześeniej Wielka Wtopa. A z drugiej strony, rozwalanie entropii ewolucją ? Nic nie rozumiem.
    The author has edited this post (w 23.12.2014)
    C'nie? Teoria ewolucji stoi w jawnej sprzeczności z zasadą, że entropia musi rosnąć. I jakoś nikt tego nie zauważa.
  • edytowano April 1
  • los napisal(a):
    A z drugiej strony, rozwalanie entropii ewolucją ? Nic nie rozumiem.
    C'nie? Teoria ewolucji stoi w jawnej sprzeczności z zasadą, że entropia musi rosnąć. I jakoś nikt tego nie zauważa.

    rozwinięcie tego podwątku znalazłem w wątku o janiołach - budowniczych Wszech Świata
    ;)

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.