Wypełniona obietnica - Świątynia Opatrzności Bożej

AnnaEAnnaE
edytowano November 2016 w Forum ogólne
Ciężko było.
Udało się wreszcie spełnić daną Bogu obietnicę, którą przed 225 laty w imieniu Rzeczypospolitej złożyło Zgromadzenie Narodowe czyli Sejm i Senat wraz królem i Prymasem Polski. Zdecydowano wówczas o wybudowaniu Świątyni Opatrzności Bożej jako Wotum Narodu za uchwalenie Konstytucji 3 maja i wolną Polskę.

image
http://www.centrumopatrznosci.pl/wycieczka_wirtualna/
Otagowano:
«134

Komentarz

  • AnnaEAnnaE
    edytowano November 2016
    Kielich używany w czasie dzisiejszej koncelebry został ofiarowany Prymasowi Polski kardynałowi Augustowi Hlondowi przez benedyktynów z Belgii, przybyłych w 1946 roku do leżącej w gruzach Warszawy. Został on wykonany przez zakonników w darze dla polskiego Kościoła. Zdobią go piastowskie orły.
  • JORGEJORGE
    Jestem w 100% pewny, że my nie dostrzegamy Znaków, a jeżeli dostrzegamy, to mimo wszystko je bagatelizujemy.
  • AnnaEAnnaE
    edytowano November 2016
    JORGE napisal(a):
    Jestem w 100% pewny, że my nie dostrzegamy Znaków, a jeżeli dostrzegamy, to mimo wszystko je bagatelizujemy.
    Raczej się ich boimy, więc zaklinamy rzeczywistość.
  • ManiaMania
    Moi Dziadkowie i Rodzice tego nie dożyli, ale cieszą się dziś w Niebie. A nasze zadanie to bronić tej wolności.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    image
  • adahoadaho
    Tak. Są znaki. Ala tkwiąca w nas ... murzyńskośc nie pozwala nam ich w pełni dostrzec.
  • dyziodyzio
    no jak murzyńskość to:



  • ManiaMania
    edytowano November 2016
    ale "jabłko" wypowiedział staranniej niż ja - rdzenna Polka :-)

    Ci Anglicy kochają Polskę, ponieważ posiadają duszę. W przeciwieństwie do Tuska i innych Senyszynów.
  • balbinabalbina
    edytowano November 2016
    niestety, po przedstawionych tu zdjeciach wnosze, ze ta swiatynia to kolejna hala zbudowana dla tlumu ale juz nie dla pojedynczego czlowieka.
  • romeckromeck
    balbina napisal(a):
    niestety, po przedstawionych tu zdjeciach wnosze, ze ta swiatynia to kolejna hala zbudowana dla tlumu ale juz nie dla pojedynczego czlowieka.
    Bałem się napisać (myśląc że wyjdzie że jestm "negatyw")
    - ten budynek to szkarada i hala wiejąca "zimnem" cokolwiek tam nie włożą, a stawiam że same paskudztwa (jak wszędzie i w Łagiewnikach).

    Jest takie powiedzenie: jak się modlisz, tak wierzysz. Myślę, że można to rozciągnąć na świątynię:
    jak budujesz, tak myślisz o modlitwie.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Pójdę własnoocznie się przekonać. Na podstawie zdjęć robi wrażenie raczej bunkra niż świątyni :(
  • AnnaEAnnaE
    edytowano November 2016
    Wygląda jak teatr. I ten samotnie wiszący na linkach krzyż św. Franciszka. Bardzo to wszystko smutne. Dlaczego on tak wisi w powietrzu? Będzie usuwany na czas koncertów? O co chodzi?

    Za to światło podobno "gra" w niej cudownie. Tak sztuczne, jak i naturalne.
    Pojadę w słoneczny dzień i zostanę do wieczora. Muszę te iluminacje (hmm) zobaczyć sama.

    image
  • dyziodyzio
    edytowano November 2016
    zobaczymy jak będzie po ukończeniu wnętrza

    Dobry lakiernik to i z grata zrobi Bóg wi co
  • AnnaEAnnaE
    edytowano November 2016
    A to nie ma być goły beton zgodnie z projektem?

    image
  • AnnaEAnnaE
    Można pospacerować:
    http://centrumopatrznosci.pl/wirtualna_wycieczka/cob_wirtualna_wycieczka/cob_2014.html
  • dyziodyzio
    Słyszałem, ze mają być malowidła zdobienia
  • loslos
    Zastanawiam się, ile jest w kościele symboliki chrześcijańskiej. Położenie, proporcje, plan, etc.
  • Staszek2Staszek2
    Ok, najpierw przypatrzcie się tym trójkącikom na ornatach, a potem poczytajcie Cze/ chehelmuta:
    http://stanczyk1.blogspot.com/2016/11/swiatynia-opacznosci.html
  • krzychol66krzychol66
    Bez przesadyzmu... Oko Opatrzności w trójkącie jest ogólnie uznanym symbolem Boga w Trójcy Jedynego.
  • romeckromeck
    edytowano November 2016
    Staszek2 napisal(a):
    Ok, najpierw przypatrzcie się tym trójkącikom na ornatach, a potem poczytajcie Cze/ chehelmuta:
    http://stanczyk1.blogspot.com/2016/11/swiatynia-opacznosci.html
    To proszę poczytać to na odtrudtkę:
    http://www.izba.centrum.zarow.pl/artykuly/432-brama-epitafium-oraz-oltarz-z-symbolem-oka-opatrznosci-w-bukowie-i-wierzbnej

    ołtarz z 1678 roku
    image
    oraz żydowski nagrobek
    image
  • romeckromeck
    los napisal(a):
    Zastanawiam się, ile jest w kościele symboliki chrześcijańskiej. Położenie, proporcje, plan, etc.
    o wielu dziesięioleci już (prawie) nie ma.
    Przezież PRLowskie (czasy) świątynie to po zdjęciu krzyża w trzy dni (!) można przerobić na hale widowiskowo-sportowe.
  • romeckromeck
    krzychol66 napisal(a):
    Bez przesadyzmu... Oko Opatrzności w trójkącie jest ogólnie uznanym symbolem Boga w Trójcy Jedynego.
    a pierwej - Boga Ojca (oko Opatrzności Bożej)
  • Staszek2Staszek2
    No to może. Ale z drugiej strony, teraz kiedy mamy zupełną nieskrępowaną wolność tworzenia, nie jak w peerelu, to ci projektanci mogliby się bardziej postarać. A może też myślą o kościele tylko jako o hali koncertowej.
  • romeckromeck
    Nie projektanci a zleceniodawcy!
  • Staszek2Staszek2
    Tak, racja. Z tego co wiemy, to były inne lepsze projekty Świątyni, ale zleceniodawcy je odrzucili.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Były. Jeden kuriozalny, świątyni ukrytej pod ziemią - oczywiście baaaardzo popierany przez liczącą się wówczas opiniotwórczo GW, ale pamiętam również bardzo tradycyjną bryłę kościoła ze strzelistymi wieżami...
    Glemp wybrał stosownie do swego nazwiska i wedle swego gustu :(
  • AnnaEAnnaE
    Ten był najtańszy, a architekci skłonni do ustępstw.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Ooo, to tego aspektu nie zapamiętałam.
  • loslos
    mmaria napisal(a):
    Były. Jeden kuriozalny, świątyni ukrytej pod ziemi
    Budzyński. Genialny człowiek:
    image

  • christophchristoph
    projekt kopca ze świetlikiem i świątynią - ogrodem prof.Budzyńskiego
    http://www.bryla.pl/bryla/56,85301,12900805,swiatynia-gora,,5.html

    dla mnie dobrym projektem był Roberta Koniecznego z wędrującym światłem
    i częścią ogrodową
    http://www.architektura.info/index.php/architektura/polska_i_swiat/swiatynia

    przy okazji, świątynie w dawnych latach liczyły na mniejsze liczby pielgrzymów niż dziś przy tanich lotach ;-)

    pytanie, czy architekt się modli jest zasadne
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    edytowano November 2016
    Chyba jednak nie o projekcie Budzyńskiego pisałam. Ten reklamowany przez GW był niemal niewidoczny, "ekologiczny", w zasadzie cały ukryty pod ziemią. Tak go zapamiętałam. I chyba był jednym z kilku projektów z konkursu ogłoszonego po odrzuceniu pomysłu Budzyńskiego.

    Edit - może jednak nie mam racji:
    image
  • FilioquistFilioquist
    edytowano October 2017
    na marginesie nagrody dla Polki w:

    http://www.floornature.com/four-winners-european-religious-architecture-prize-12960/

    wydobywam wątek niniejszy jako najbliższy zdaje się tematyce architektury sakralnej

    by postawić pytanie - czemu właściwie ma służyć - w perspektywie Nauki Kościoła - budynek kościelny i jak ma to robić?

    czy jest przede wszystkim rodzajem pomnika/monumentu na cześć Boga i czy adresatem tego swoistego wyznania wiary budowniczych jest przede wszystkim/ wyłącznie Bóg czy przede wszystkim/też inni ludzie? czy przede wszystkim jest budynkiem, który fizycznie zabezpiecza warunki do sprawowana liturgii i fizyczną infrastrukturę liturgii czy przede wszystkim miejscem modlitewnego spotkania człowieka z Bogiem czy raczej Ludu Bożego z Bogiem czy może Ludu Bożego samego ze sobą czy może wreszcie Kościoła Pielgrzymującego i Walczącego z Kościołem Triumfującym, Nauczającego z Nauczanym itd. - i na ile budując nowy budynek można pogodzić te wszystkie funkcje?

    oglądając projekty wspominane w tym wątku, projekty nagradzane w przywołanym konkursie i generalnie nowe budynki kościelne można odnieść wrażenie, że mają one głównie schlebiać tym czy innym gustom
  • christophchristoph
    z tych 4 to najlepsza bryła je moskiewska z Izmaiłowa
    obok ciekawa realizacjia

    image
    wnętrze ok, ale z zewnątrzo to czapka batmana i miałbym problem tam wjechać
  • FilioquistFilioquist
    jakem wielbiciel płyty OSB, jest to przyjemna architektura, ale czy sakralna?


  • FilioquistFilioquist
    czy wystarczy wstawić do dowolnego wnętrza stół na podeście, świeczkę i uwzględnić jakoś motyw krzyża, żeby w rezultacie powstała "architektura sakralna"?
  • christophchristoph
    To zależy. Można bez złota. I pozłoty.
  • christophchristoph
    W łagrach tez dawali rade
  • FilioquistFilioquist
    edytowano October 2017
    ależ oczywiście można się obejść bez architektury sakralnej

    wystarczy krzyż/kapliczka przy drodze (majówki itp. publiczny kult) albo jak ukazuje nam przykład św. Jana Pawła II - kajak

    być może ma to głęboki sens - rezygnacja z architektury sakralnej a w szczególności wyjście publicznego kultu, któremu ma służyć architektura sakralna - "z czterech ścian w świat"

    jednak przestrzeń modlitwy/liturgii =/= architektura sakralna
  • margerytkamargerytka
    edytowano October 2017
    Dyskusja o tzw architekturze sakralnej w Polsce i na swiecie, obecnej i tej przeszlej to gleboka studzienka. Mialam w ramach sesji apologetycznej 2017 cos tam gadac na ten temat ale jak zapoznalam sie z wypowiedziami tuzow i autorytetow sluchanych przez biskupow to mnie zatkalo z wrazenia i obuzenia i witki opadly i co tam jeszcze
  • FilioquistFilioquist
    edytowano October 2017
    a cóż prawili?

    ps. a może ów kryzys sygnalizuje czas na jakąś zmianę?
  • margerytkamargerytka
    Najpierw pytanie kto? Odpowiedz Kucza Kuczynski. To tzw. Nazwisko
  • romeckromeck
    margerytka napisal(a):
    Dyskusja o tzw architekturze sakralnej w Polsce i na swiecie, obecnej i tej przeszlej to gleboka studzienka. Mialam w ramach sesji apologetycznej 2017 cos tam gadac na ten temat ale jak zapoznalam sie z wypowiedziami tuzow i autorytetow sluchanych przez biskupow to mnie zatkalo z wrazenia i obuzenia i witki opadly i co tam jeszcze
    :)

    Taka jest wiara, jak modlitwa.
    A szerzej, ta "nowoczesna" architektura sakralna jest odbiciem modlitwy Kościoła, ale widzianego wąsko bardzo, do biskupów parafkujących projekty i zatwierdzających budowy.
    Tak widzą modlitwę (w architekturze) biskupi!!!

    Ech, żal zwykłych wiernych... :/
  • KAniaKAnia
    Nie ma co biadolić, nasz parafialny kościół ma kształt przypominający do złudzenia meczet. Różnica jest taka, że są tylko dwa minareciki (ze słońcem i księżycem), a nie cztery.
    Proboszcz nie miał na to żadnego wpływu - bo dostał z kurii gotowy projekt, z opcją, że jeżeli wybierze jakiś inny, to finansować budowę będzie sam. Decyzja zapadła około roku 1990-95 - czyli już wtedy masoneria przewidywała masowy napływ muzułmanów do Europy (i Polski).
    Ale trudno, kościół (w sensie budynek) jest jaki jest - i jakoś z tym żyjemy.
    Proboszcz sprowadził relikwie św. Faustyny, poświęcił parafię Najświętszemu Sercu Pana Jezusa, kilka dni temu była peregrynacja obrazu św. Józefa itd,, itd. Dzieje się dużo dobrego.
  • FilioquistFilioquist
    edytowano October 2017
    margerytka napisal(a):
    Najpierw pytanie kto? Odpowiedz Kucza Kuczynski. To tzw. Nazwisko
    czytam i widzę, że przywołuje nawet Haniego

    z drugiej strony jak patrzę na jego "realizacje" to chyba jednak kajak lepszy

    Hani to chyba dla ozdoby, generalnie widzę u KK dwa błędne założenia:
    1) architektura sakralna jest funkcją liturgii
    2) liturgia jest wspólnotową ucztą

    do tego idea "ubóstwa" architektonicznego, którego realizacja sprowadza się chyba w praktyce do zwykłego ikonoklazmu
  • margerytkamargerytka
    Filioquist napisal(a):
    generalnie widzę u KK dwa błędne założenia:
    1) architektura sakralna jest funkcją liturgii
    2) liturgia jest wspólnotową ucztą

    do tego idea "ubóstwa" architektonicznego, którego realizacja sprowadza się chyba w praktyce do zwykłego ikonoklazmu
    BINGO!
    GRATULUJE arcytrafnej celnej w samo sedno diagnozy!
    Szapoba :)

    A mowimy o profie belwederskim, przewodniczacym komisji architektoniczno artystycznej archidiecezji wawskiej, w ktorej to komisji bp. Janocha jest podlegly jej przewodniczacemu....
  • romeckromeck
    Filioquist napisal(a):
    ... widzę u KK dwa błędne założenia:
    1) architektura sakralna jest funkcją liturgii
    2) liturgia jest wspólnotową ucztą...
    O, kolega trads widzę! :))

  • margerytkamargerytka
    edytowano October 2017
    romeck napisal(a):
    Filioquist napisal(a):
    ... widzę u KK dwa błędne założenia:
    1) architektura sakralna jest funkcją liturgii
    2) liturgia jest wspólnotową ucztą...
    O, kolega trads widzę! :))

    Dlaczego? Dla mnie to nie jest jednoznaczne.
    Slowem kluczowym do wychwycenia modernisty jest okreslenie "funkcja".
    Wszak mozna powiedziec ze architektura swiatyni jest pochodna funkcji, lub ze jest podporzadkowana sprawowaniu liturgii. Ale moje dociekania odnosnie najstarszych budynkow sakralnych Kosciola czyli domus eclesea i tych powstalych od razu po 313 (nie mysle tutaj o duzych bazylikach rzymskich) wskazuja ze dla ludzi z III -IV wieku najwazniejsze bylo wydzielenie przestrzeni sprawowania liturgii.eucharystii od miejsca dla.ludu bozego a potem w V-VI wieku wydzielenie miejsca dla choru czyli do cztytania Slowa Bozego.
    A po2 - dla mnie NOMowieca to ze msza sw jest ofiara jest oczywiste.
  • FilioquistFilioquist
    edytowano October 2017
    romeck napisal(a):
    Filioquist napisal(a):
    ... widzę u KK dwa błędne założenia:
    1) architektura sakralna jest funkcją liturgii
    2) liturgia jest wspólnotową ucztą...
    O, kolega trads widzę! :))

    radykał raczej

    bliskie mi jest inkarnacyjne rozumienie sakramentów a we Mszy św. wymiar oblubieńczy - zjednoczenie Chrystusa i Kościoła
  • romeckromeck
    Buzi nie zauważyli, czy co! :)

  • margerytkamargerytka
    Wyzywajac kogos od modernistow mialam na mysli rzecz jasna Korada K-K.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.