Donald J. Trump
45 Prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej

2456

Komentarz

  • edytowano January 2017
    fatuswombatus napisal(a):
    W Rzepie jakaś egzpierdka tłumaczyła jaka to straszna rzecz się dla USA dzieje bo Trump zapodaje to pytanko
    Do you stay or do you go?
    A executives wychodząc ze spotkania zamyśleni nucą pod nosem: should you stay or should you go" :)


  • Lament z GWna więc nie jestem pewien czy info sprawdzone.

    "nowy prezydent USA zakazał finansowania przez państwo organizacji międzynarodowych, które zajmują się m.in. aborcją. "

    Jezeli to prawda to Bóg zapłać. +
    Cieszy. ;-)
  • Gdzieś już poza GWnem czytałem, że np. Planned Parenthood ma obcięte finansowanie państwa na akcje poza USA. Podobno lokalnie nie mogą zakazać finansowania, bo potrzebna większa zmiana systemu prawnego, niż dekret prezydenta.
  • Mignęła mi informacja, że Trumpowi ktoś tam zarzuca łamanie konstytucji i komentarz wiceministra Wąsika: Amerykanie 13 miesięcy za Polakami ;)
  • romeck napisal(a):
    A na dywaniku u PDT zarządzający (executives):
    c.d. nastąpił:
    Will be meeting at 9:00 with top automobile executives concerning jobs in America. I want new plants to be built here for cars sold here!
    Z goścmi od produkcji aut się spotkam: mają postawić nowe fabryki dla nowych karów dla amerykanów! Umówiłem się z nimi na dziewiątą.

  • rdrrdr
    edytowano January 2017


    EDIT:
  • Dopiero co wstawiłem w wątku Uchu Prezesa parodię PDT - reklama Holandii,
    a tu szatańskie wieści stamtąd:
    minister Liliana odpowiada na ban aborcyjny - założy anty-ban
  • edytowano January 2017
    Kurier FedEx bohaterem internetów. Uratował amerykańskie flagi palone przez lewaków


  • edytowano February 2017
    #DobraZmianaPDT

    Pezydent Donald Trump dotrzymał słowa, że "trzeba coś zrobić" z fejknjusami (redakcjami).
    I zakazał wstępu na konferencje prasowe Białego Domu dziennikarzom:
    CNN, The NYT, The Hill, Politico, BuzzFeed, the Daily Mail, BBC, the Los Angeles Times and the New York Daily News.

    zerohedge njus
    Wpuszcza się: ABC, NBC, CBS, FOX, Breitbart, Washington Times, One America Network

    by Tyler Durden
    Feb 24, 2017 2:08 PM

    Just a few hours after Trump warned during his CPAC speech that "we're gonna do something about the media", he did just that after the White House barred a number of news outlets from covering Sean Spicer’s Q&A session on Friday afternoon. Spicer decided to hold an off-camera “gaggle” with reporters inside his West Wing office instead of the traditional on-camera briefing in the James S. Brady Press Briefing Room according to press reports.

    Among the outlets not permitted to cover the gaggle were various news organizations that Trump has singled out in the past including CNN, The NYT, The Hill, Politico, BuzzFeed, the Daily Mail, BBC, the Los Angeles Times and the New York Daily News.

    Several non mainstream outlets were allowed into Spicer’s office, including Breitbart, the Washington Times and One America News Network. Several other major news organizations were also let in to cover the gaggle. That group included ABC, CBS, NBC, Fox, Reuters and Bloomberg, however AP and Time have boycotted the event.

    The White House Correspondents’ Association sharply criticized the decision.

    “The WHCA board is protesting strongly against how today's gaggle is being handled by the White House,” Jeff Mason, the association’s president, said in a statement. “We encourage the organizations that were allowed in to share the material with others in the press corps who were not,” he added. “The board will be discussing this further with White House staff.”

    The New York Times' Peter Bakersaid he "can't remember any press secretary from Clinton, Bush or Obama canceling briefing and handpicking small group for gaggle."

    A White House spokesman did not respond to a request for comment.

    CNN's political reporter Sara Murray confirmed that CNN has been blocked from attending a White House press briefing this morning. (..)

    We now expect most if not all of the presidential press corps to boycott all future White House media events, as the war between Trump and the media goes nuclear.
  • edytowano February 2017
    Tyler Durden, Zerohedge napisal(a):
    We now expect most if not all of the presidential press corps to boycott all future White House media events, as the war between Trump and the media goes nuclear.
    No to nie przychodźcie, łaskawcy. I manipulanci jak u nas, to nie jest wojna z mediami lecz z "fake news".



    //edit: romeck. Dodałem cytat dla jasności wpisu.//
  • Pokerowa zagrywka, połączona z amerykańską wersją Blitzkriegu. Wojna o przekaz medialny jest kluczowa. Jeżeli nie da się wygrać to trzeba chociaż stonować. Trump pojechał grubo, wywraca stolik.
  • Ciekawe, czy ci milej widziani, w geście solidarności zawodowej, będą bojkotować albo trollować?
    Nie mamy chyba złudzeń, że u nas tak właśnie by było?
  • Da się? Dasie!!!

    A u nas da sie????
  • extraneus napisal(a):
    Ciekawe, czy ci milej widziani, w geście solidarności zawodowej, będą bojkotować albo trollować?
    Nie mamy chyba złudzeń, że u nas tak właśnie by było?
    Na razie 'pokrzywdzeni' gulgoczą i wzywają wszystkich do bojkotu solidarnościowego.

    W dobie Interneta se dużo nagulgoczą.
  • fatuswombatus napisal(a):
    Da się? Dasie!!!

    A u nas da sie????
    Nie było w historii III RP tak bezczelnego przejęcia mediów publicznych. Zawsze to był proces, który w efekcie dawał rezultat podobny, ale rozpisany na jakiś okres. Szczytem bezczelności było postawienie na czele TVP jednej z najbardziej znienawidzonych osób przez drugą stronę - czyli Kurskiego. Zupełnie nikt się liczył, że może to się komuś nie spodobać. Wszystko co zrobił PiS na początku to było wywrócenie stolika, na już, Trybunał Konstytucyjny to był majstersztyk. Bez strat. A potencjalnie zagrożenie było wielkie.

    Ale mamy Wielkiego Szu. Który zerka w karty przeciwnika. Nie wiem czy Trump nie przeszacowuje siły swoich kart.
  • edytowano February 2017
    JORGE napisal(a):
    fatuswombatus napisal(a):
    Da się? Dasie!!!

    A u nas da sie????
    Nie było w historii III RP tak bezczelnego przejęcia mediów publicznych. Zawsze to był proces, który w efekcie dawał rezultat podobny, ale rozpisany na jakiś okres. Szczytem bezczelności było postawienie na czele TVP jednej z najbardziej znienawidzonych osób przez drugą stronę - czyli Kurskiego. Zupełnie nikt się liczył, że może to się komuś nie spodobać. Wszystko co zrobił PiS na początku to było wywrócenie stolika, na już, Trybunał Konstytucyjny to był majstersztyk. Bez strat. A potencjalnie zagrożenie było wielkie.

    Ale mamy Wielkiego Szu. Który zerka w karty przeciwnika. Nie wiem czy Trump nie przeszacowuje siły swoich kart.
    Też nie wiem. Ważne by Trump wiedział.

    A co przejęcia telewizorni przez pana K. Wiem marudzę, ale wolałbym aby przejęcie było mniej spektakularne, a to co widoczne w TV o wiele lepsze.
  • Nie pier... się w tańcu Trump.

    A wiecie dlaczego? Bo jakby kalkulował i się pieścił, to już by przegrał. Oni jazgoczą, bo nie mogą grać w swoją grę i na swoich zasadach.
  • CNN Buys Bootleg Recording of Press Briefing from Guy on Street
    No to jest po prostu komedia. I dowód, że to działa.
  • ...bony, dolary, marki, nagrania Trumpa...więcej płacę, taniej sprzedam...
  • Niniejszym ogłaszam, że Smoleńsk nie jest już najgorszym filmem w historii kina. Najgorszym filmem w historii kina jest "Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party" Dinesha D'Souzy, film przez który podobno wygrał Trump.

    Ech, czy oni muszą być tak schematyczni i przewidywalni?
  • los napisal(a):
    "Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party" Dinesha D'Souzy,
    Dinesha D'Souzy? Mojego fana? Wow!
  • I jeszcze najgorszym aktorem został.
  • Profesor, politolog itd. najgorszym aktorem?! Wow! Wow! =))
  • edytowano February 2017
    mmaria napisal(a):
    Profesor, politolog itd. najgorszym aktorem?! Wow! Wow! =))
    Profesor, politolog oraz 'ex-con', co lewaków zazwyczaj wpędza w zachwyt. Oczywiście nie tym razem - konserwatywny 'ex-con' jest be.

    Zaczynam się domyślać, czemu k***s Bezos kazał skasować fora dyskusyjne na IMDB.
  • na Manhattanie zakupowy szał na pastelowo-błękitne sukienki prezydentowej z inauguracji!
    Donoszą plotkary z twittera :)
    image

  • Czy Trump przegrywa wojnę z Sorosem?
  • W jakim sensie ? Znaczy skąd to pytanie ?
  • Permanenty atak mediów, zagrożenie impeachmentem, chaos w administracji (zwłaszcza polityka zagraniczna), coraz wyrażniejsze sygnały irytacji w PR no i chyba zmęczenie samego Trumpa.
  • Normalka. Chyba się tego spodziewał. Najgorsze to ta PR i fakt że dość łatwo ulega naciskom na wyrzucanie najbliższych współpracowników lub też ma ich dość przypadkowych.
  • extraneus napisal(a):
    Czy Trump przegrywa wojnę z Sorosem?
    A pod Chocimiem? Kto wygrał, Chodkiewicz czy Osman?
  • edytowano May 2017
    O, Michał Kuź też był łaskaw zauważyć, że:
    O tym, że Donald Trump jako prezydent nie będzie miał łatwego życia z własnymi służbami, wiadomo było od początku. Już tydzień po inauguracji wybuchł skandal, gdy jedna z agentek Secret Ser­vice przyznała na portalu społecznościowym, że w razie zamachu nie zasłaniałaby Trumpa. Teraz też nikt go nie zasłania.

    Wszystkie jego błędy, niedyskrecje i niezręczności natychmiast wyciągane są na światło dzienne. Nie może liczyć na taką ochronę otoczenia, jaką miał choćby zamieszany w aferę Iran-Contras, a potem cierpiący na chorobę Alzheimera Reagan. Trzeba przyznać, że i sam prezydent okazał się politycznie niefrasobliwy. Nie obsadził większości stanowisk, które mógł, własnymi nominatami. Za to zajmującym je ludziom poprzedniej administracji ciągle powtarzał, że trzeba się rozprawić z waszyngtońskimi elitami i odchudzić rząd. Stawiane mu zarzuty, że rozmawiał z byłym już szefem FBI i prosił o zakończenie śledztwa ws. gen. Flynna i jego współpracy z Rosją, są bardzo poważne. W podobnej sytuacji Richard Nixon musiał odejść. Nawet jeśli Trumpa nie spotka impeachment i nie utraci urzędu, to jego prezydentura utknie na mieliźnie.

    http://niezalezna.pl/99130-trump-w-najlepszym-razie-wyladuje-na-mieliznie
  • extraneus napisal(a):
    ... jedna z agentek Secret Ser­vice przyznała na portalu społecznościowym, że w razie zamachu nie zasłaniałaby Trumpa. ...
    Ciekawe, czy nadal pracuje.... :)

  • Jeśli USA są krajem, w którym Prezydentowi grozi impeachment, za wyrażenie swojego zdania na temat działań jakiejś służby - FBI czy CIA, w formie o którą oskarżą się Trumpa, to znaczy, że Prezydent w USA nie ma żadnej władzy. To by oznaczało, że w USA tak jak w dawnym ZSRR i zapewne obecnej Rosji rządzi "grupa trzymająca władzę" złożona głownie ze szkolonych szpiegów i inżynierów społecznych.
  • edytowano May 2017
    Wczoraj słuchałem rozmowy Zbigniewa Lewickiego i Marka Ostrowskiego w TVN24. Według Lewickiego już podczas szczytu NATO w Warszawie wysoko postawiona urzędniczka administracji Obamy mówiła, że w razie, gdy "oni jakimś cudem wybiorą Trumpa, my będziemy musieli zastosować wobec niego impeachment" - to tak apropos tego, co Rafał wyżej napisał.

    Swoją drogą Lewicki, który w czasie kampanii i podczas pierwszych miesięcy prezydentury wyraźnie kibicował Trumpowi, teraz mówi w zasadzie to co Kuź napisał: impeachmentu nie będzie, ale ta prezydentura już została ubezwłasnowolniona.
  • Gdzieś czytałem że przez 90 % czasu antenowego CNN zajmuje się Trumpem, do rangi wielkich afer wyrastają informację typu że Trump zjadł 2 porcję lodów a wszystkim innym podano tylko jedną etc.

    Inna sprawa że Pan Trump chyba nie jest wielkim politykiem, i zwyczajnie sobie w tej ekstremalnie trudnej sytuacji nie radzi.
  • W sytuacji gdy jawną wrogość okazują mu establish-męty OBU partii i całość mediów głównego ścieku - buksowanie w miejscu dziwnym nie jest.
  • Powtarzam pytanie - kto wygrał pod Chocimiem AD 1621?
  • Polska
  • edytowano May 2017
    No to dupa w świetle przewidywanych przez Mecha szalonych nacisków Francji-Niemiec na Polskę:
    http://wpolityce.pl/gospodarka/340675-ekonomista-ostrzega-przed-naciskiem-francji-i-niemiec-polska-bedzie-poddawana-bardzo-silnej-presji-dotyczacej-przyjecia-euro

    Po wyborach we Francji Polska będzie poddawana bardzo silnej presji dotyczącej przyjęcia euro, a także niekorzystnych dla nas transakcji - np. zakupu od Francji elektrowni atomowych w ramach rekompensaty za rezygnację z caracali


    — mówi PAP ekonomista Cezary Mech.
    Ponadto - jak zaznaczył - „całe działanie jądra Unii idzie w kierunku takim, że transfery do Polski nie tylko nie ulegną wzrostowi, ale się zmniejszą”.
    Będzie wywierana na nas wszelkiego typu presja - w postaci tak działań zakulisowych, jak i frontalnych ataków, skłaniająca nas do niekorzystnych decyzji, zakupów i transakcji. Wspólnie będą ją wywierać Francja i Niemcy, więc będzie o wiele silniejsza
    — powiedział PAP Cezary Mech, b. prezes Urzędu Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi i b. wiceminister finansów, pytany o gospodarcze skutki dla Polski wyboru Emmanuela Macrona na prezydenta Francji.
    W jego ocenie „w sytuacji, gdy strefa euro powinna się rozpaść, my będziemy poddawani bardzo silnemu naciskowi na to, żeby do niej wejść”. Zdaniem Cezarego Mecha, euro powinno zniknąć, gdyż jego obowiązywanie przynosi więcej strat niż korzyści. Podał przykład Grecji jako „ofiary” wspólnej waluty.
    We Włoszech euro doprowadziło do olbrzymiego zadłużenia publicznego i zastoju gospodarczego. Podobna sytuacja dotyczy Hiszpanii i Portugalii
    — wskazał.
    Przed zakończeniem obecnej perspektywy finansowej będziemy zmuszani do wejścia do strefy euro, ponieważ u nas inwestorzy zagraniczni mają bardzo dużą pozycję majątkową - ponad 2 bln zł. Oni - wpływając na procesy polityczne, przebieg debaty, media, polityków - w najróżniejszy sposób będą dążyli do przyjęcia euro przez Polskę, niezależne od opcji sprawującej władzę po to, aby ich inwestycje nie miały ekspozycji walutowej, sprawiającej, że w sytuacji spadku transferów unijnych - po osłabieniu się złotego - ponieśliby straty
    — argumentował.
    Jednak - zdaniem tego eksperta - słabość Polski nie polega na tym, że nie jesteśmy w strefie euro, a na tym, że po przyjęciu Traktatu Lizbońskiego mamy bardzo mały wpływ na proces podejmowania decyzji we Wspólnocie.
    Jeśli chodzi o UE dwóch prędkości, to kluczowe jest nie to, w której prędkości dane państwo się znajduje, a jaki ma wpływ polityczny, i w którym kierunku będzie szła redystrybucja. Polska - niezależnie od tego czy wejdzie do strefy euro czy nie, jeśli chodzi o możliwości transferów, jak i wpływania na decyzje, ma minimalne możliwości
    — przekonywał Cezary Mech.
    Natomiast przyjęcie wspólnej waluty - jego zdaniem - „stwarzałoby dla nas ryzyko znalezienia się w sytuacji Grecji”.
    W czasie kryzysu, który nadejdzie, będziemy zmuszeni do zredukowania wydatków publicznych, obniżania wynagrodzeń, emerytur i innych świadczeń. Już zresztą słyszymy postulaty wprowadzania tzw. emerytur obywatelskich, czyli znacznie niższych świadczeń, ale równych
    — wskazał.
    Kolejną konsekwencją wyboru Macrona - uważa ekonomista - będzie „nacisk na Polskę, byśmy zrekompensowali Francji rezygnację z zakupu caracali np. poprzez zakup elektrowni atomowych od Francji”.
    Już strach przed Macronem spowodował, że odkupiliśmy od Francuzów EDF Polska SA i w efekcie akcje spółki PGE spadły o 8 proc. Co oznacza, że inwestorzy uznali, iż przepłacono za nie aż 2 mld zł
    — podkreślił.
    Jak ocenił, w dalszym ciągu będą też torpedowane próby wprowadzania u nas podatków sektorowych np. od sklepów, ponieważ Francuzi mają duży udział w sektorze handlu wielkopowierzchniowego w naszym kraju.
    I to mimo tego, że u siebie mają podobną daninę
    — zaznaczył.
    Pytany, jakie w tej sytuacji mamy pole manewru, odpowiedział, że powinniśmy dążyć do silnej współpracy z USA w ramach przeciwwagi dla sojuszu niemiecko-francuskiego.
    Nasza współpraca z Niemcami zawsze kończyła się bowiem podporządkowaniem się przez nas Berlinowi
    — przekonywał.
    Z drugiej strony powinniśmy wykorzystać to, że obecnie Chiny są wielokrotnie silniejsze i bogatsze od Rosji. Wskazana byłaby zatem współpraca z Chinami jako przeciwwagą dla Rosji. Zwłaszcza, że jest to kraj, który ma największe możliwości finansowe, wsparcia gospodarczego, jest zainteresowany dostępem do rynku europejskiego, a my potrzebujemy tworzenia miejsc pracy o wyższej wartości dodanej po to, żeby wesprzeć proces konwergencji, czyli doganiania Zachodu
    — uważa Cezary Mech.
    Powinniśmy też pamiętać o tym, jak ważny jest wzrost wynagrodzeń i go wspierać, czemu szkodzi imigracja z Ukrainy. W sytuacji kiedy w Polsce istnieje bardzo dużo instytucji gospodarczych kontrolowanych przez zagranicznych partnerów, oni nie mają żadnych zahamowań do maksymalizacji zysku poprzez redukowanie naszych wynagrodzeń i zastępowanie drogich Polaków tańszymi imigrantami. Polskie władze powinny dążyć do wzrostu wynagrodzeń Polaków, niestety - ściągając do Polski Ukraińców - czynią przeciwnie. Nawet gdyby Japonia zastosowała taka taktykę jak my, znalazłaby się tam połowa Filipińczyków i by zbankrutowała!
    — dowodził ekspert.

    Pytany o skutki francuskich wyborów dla całej UE, Mech wskazał, że „reakcje rynków na ten wybór były bardzo pozytywne, co wynika z tego, że uznano, iż wygrała osoba, która będzie bardzo silnie współpracować z Niemcami, jeżeli chodzi o prowadzenie UE, i że ta współpraca oznacza dużą dozę stabilności dla rynków kapitałowych”.


    W jego ocenie zwycięstwo Macrona oznacza, że „odsuwana jest niepewność dotycząca rozpadu strefy euro”.
    Zmalały obawy, że Włochy - największa ofiara strefy euro - będą dążyć do jej opuszczenia. Realizacja pomysłów Macrona oznacza przedłużanie nieefektywności strefy euro poprzez transferowanie i nagradzanie Francji
    — zaznaczył.
    Francja współpracując z Niemcami, będzie na tym korzystać, przyczyni się do tego m.in. realizacja propozycji, by utworzyć wspólny budżet strefy. A z drugiej strony Niemcy nadal będą głównym beneficjentem wspólnej waluty, a także tego, że nie będzie dążenia do znaczącego zwiększenia transferów, których oni byliby głównymi płatnikami
    — kontynuował Cezary Mech.
    Jak powiedział, postulat zmniejszenia transferów do krajów „peryferyjnych” zaczęto podnosić już w związku z Brexitem.
    Debata o dwóch prędkościach bardzo dobrze wpisuje się w tę kampanię, ponieważ umożliwia takie przemodelowanie transferów, by kraje, które są płatnikami netto, mniej łożyły na rzecz państw takich jak Polska, a w większym stopniu finansowały przedsięwzięcia, które uważają za warte wsparcia, co w praktyce będzie oznaczało projekty głównie francuskie
    — ocenił ekonomista.
    W efekcie współpracy francusko-niemieckiej Polska będzie znacząco poszkodowana i o ograniczonej skali manewru
    — konkludował.
    Rozmawiała Sonia Sobczyk (PAP)/ems
  • 7dmy napisal(a):
    Polska
    Czyli wygrał Trump. Remis wygrywa słabszy.
  • edytowano May 2017
    los napisal(a):
    Powtarzam pytanie - kto wygrał pod Chocimiem AD 1621?
    W zasadzie to był remis ze wskazaniem na Polskę.
    Turcja odstąpiła od Polski, ale Najjaśniejsza zrzekła się "mieszać" w sprawy Mołdawii oraz powstrzymać Kozaków przed najazdami na ziemie tureckie.
    los napisal(a):
    7dmy napisal(a):
    Polska
    Czyli wygrał Trump. Remis wygrywa słabszy.
    No dobra, Polska.
    Ale powiedzmy 2:1.

    Chociaż...
    Dr Leszek Podhorecki
    ... tu bowiem po raz pierwszy w dziejach Starego Kontynentu została skutecznie powstrzymana niezwyciężona dotąd potęga osmańska, tu złamane zostały sny sułtana o dalszej ekspansji na kraje chrześcijańskie, tu wreszcie Rzeczpos­polita jeszcze raz ukazała swą potęgę.
    ====

    i przy okazji
    W oblężonej twierdzy pozostała jedna beczka prochu
    A osmańczycy mieli już dość pięciotygodniowej nonstop walce oraz zbliżała się zima...
    Może Trump już zaraz będzie też mieć tylko tę jedną beczkę. Ale hamerykańska Opozycja Totalna o tym nie wie. Podobnież "nasza".
    Rzeczpospolita z kolei w chwili wybuchu wojen z Turcją miała już za sobą ciąg katastrofalnych konfliktów. Początek dało im powstanie Chmielnickiego w 1648r., następnie wojna z Rosją, potop szwedzki, najazd Siedmiogrodzian, ponownie odrodzona wojna z Rosją i stale odnawiające się konflikty na Ukrainie. Na końcu doszedł do tego jeszcze rokosz Lubomirskiego. Wszystkie te wojny spowodowały olbrzymie zniszczenia (spadek ludności Rzeczypospolitej szacuje się nawet na 40%) i gwałtowne obniżenie pozycji Polski na arenie międzynarodowej.
    No chyba teraz wcale nie jest gorzej, jak wtedy (Polsce).
    Wytrzymać, przetrzymać, nie dać się...
  • Donald Trump - pierwszy prezydent USA który odwiedził Jerozolimę!
    image
  • Jak oni czeszą mu ten hełm?
  • qiz napisal(a):
    Jak oni czeszą mu ten hełm?
    To wata cukrowa!
  • 6. lipca 2017

    PDT przyleci do Polski.
    Jutro potwierdzenie przez Biały Dom.
    Info - TVP
  • qiz napisal(a):
    Jak oni czeszą mu ten hełm?
    W latach osiemdziesiątych miałem podobna fryzurę i jakoś sobie ją układałem.

  • 6. lipca 2017 PDT przemówi przed pomnikiem Powstania Warszawskiego (pl. Krasińskich).
  • romeck napisal(a):
    6. lipca 2017 PDT przemówi przed pomnikiem Powstania Warszawskiego (pl. Krasińskich).
    Byle nie pomylił PW z powstaniem w getcie, to będzie dobrze.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.