Amerykanie w Polsce

za Onetem

W Giżycku pobito amerykańskiego żołnierza i towarzyszącego mu pracownika cywilnego armii USA. Policja zatrzymała trzy osoby mające związek z napadem. Jednej postawiono już zarzut napadu rabunkowego i brutalnego pobicia - podała prokuratura rejonowa w Giżycku.
Do pobicia doszło w nocy z 2 na 3 grudnia
Żołnierz ma mi.in. złamaną twarzoczaszkę
Zatrzymani mężczyźni mogą mieć związek z wcześniejszym pobiciem, do którego doszło we wrześniu

Prokurator rejonowy w Giżycku Grzegorz Ryński poinformował dziś, że do napadu i pobicia doszło w nocy z 2 na 3 grudnia w Giżycku, gdzie amerykański żołnierz wraz z cywilnym pracownikiem armii USA spędzali w jednym z lokali wolny czas.

Sprawcy napadli i ciężko pobili żołnierza - ma mi.in. złamaną twarzoczaszkę. Trafił do szpitala w Niemczech. Cywilny pracownik także jest pokrzywdzony w tym zdarzeniu - podał prokurator Ryński.

- W wyniku żmudnej pracy policji i prokuratury zatrzymano trzy osoby mające związek ze zdarzeniem. Aktualnie prokurator prowadzi z osobami zatrzymanymi czynności. Jednemu z zatrzymanych mężczyzn prokuratura postawiła już zarzut napadu rabunkowego i ciężkiego pobicia, za co grozi kara od 2 do 12 lat więzienia - podał prokurator.

Jak dodał, zatrzymani mężczyźni mogą mieć także związek z wcześniejszym, innym pobiciem, do którego doszło we wrześniu. - Prokurator jeszcze nie zdecydował, czy połączyć oba te postępowania w jedno - podkreślił prokurator Ryński.

- W sprawie pobicia i napadu na żołnierza amerykańskiego i cywilnego pracownika trwają z udziałem zatrzymanych mężczyzn czynności i od nich będzie zależeć, czy prokurator wystąpi z wnioskami do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztu - zaznaczył Ryński.
«134

Komentarz

  • edytowano December 2017
    Zaciągają ci sprawcy ze wschodnia?
  • Skoro ich zlapano, to raczej nie przyjechali z Krolewca ani WNP
  • randolph napisal(a):
    Skoro ich zlapano, to raczej nie przyjechali z Krolewca ani WNP
    Racja.
  • Ministerstwo Obrony Narodowej i Żandarmeria Wojskowa będą dokładały wszelkich starań, by zabezpieczyć pobyt amerykańskich żołnierzy i sojuszników na terenie Polski – powiedział w czwartek wiceminister obrony narodowej Tomasz Szatkowski.

    Odniósł się w ten sposób do incydentu, do jakiego doszło w weekend w Giżycku (Warmińsko-mazurskie), gdzie brutalnie pobito i obrabowano amerykańskiego żołnierza oraz pobito pracownika cywilnego armii USA. Żołnierz doznał poważnych obrażeń, przewieziono go do szpitala w Niemczech.

    Policja zatrzymała podejrzanych o napad dwóch młodych mieszkańców Giżycka. Trafili oni do aresztu.

    Wiceminister Tomasz Szatkowski, który brał udział w czwartek w Braniewie w pożegnaniu polskich żołnierzy wyjeżdżających na misję na Łotwę, podkreślił, że „pobyt Amerykanów w Polsce, a także towarzyszących im sojuszniczych żołnierzy, przebiega w bardzo dobrej atmosferze”.

    W jego opinii przypadek pobicia Amerykanów jest incydentem.

    „Będzie prowadzone w tej sprawie śledztwo i konsekwencje będą wyciągane z całą surowością”- dodał.

    „Polska jest takim krajem szczególnym jeśli chodzi o stosunek do Stanów Zjednoczonych, także do żołnierzy amerykańskich. Zjawisko antyamerykanizmu u nas praktycznie nie występuje. Polska ma bardzo przyjazne nastawienie do Stanów Zjednoczonych, więc w tym sensie żołnierze amerykańscy w Polsce mogą czuć się lepiej niż w jakimkolwiek innym państwie europejskim” – dodał wiceminister Tomasz Szatkowski.


  • Zaproponowana Polsce cena za system antyrakietowy Patriot jest nie do przyjęcia - powiedział wiceminister obrony narodowej Bartosz Kownacki w wywiadzie dla portalu internetowego Defense News. Wysoki koszt był dla Polski niespodzianką - dodał.

    W listopadzie DSCA notyfikowała Kongresowi USA potencjalną sprzedaż Polsce pocisków Patriot
    Cena jest dla nas naprawdę nie do przyjęcia - mówi Kownacki
    Według Kownackiego, zaskoczeniem były także inne elementy porozumienia

    Podległa Pentagonowi Agencja Współpracy Bezpieczeństwa Obronnego (DSCA) notyfikowała w ubiegłym miesiącu Kongresowi USA potencjalną sprzedaż Polsce pocisków Patriot wraz z wyposażeniem pomocniczym za łączną kwotę 10,5 mld dolarów (37 mld złotych). Jest to o 7 mld złotych więcej niż kwota, jaką Polska zamierza przeznaczyć łącznie na swą obronę przeciwrakietową.

    Kownacki mówił Defense News o tej ofercie we wtorek w Waszyngtonie; rozmowa została opublikowana w środę.

    - Cena jest dla nas naprawdę nie do przyjęcia, nawet biorąc pod uwagę znaczne środki finansowe, jakie przeznaczyliśmy na techniczną modernizację polskich sił zbrojnych. Nie możemy sobie po prostu pozwolić na wydanie tak dużo pieniędzy na zakup dwóch baterii i pocisków PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3) - powiedział polski wiceminister obrony.
  • czy niższa cena była za starszą wersję Patriotów? i czy mniej miała zapłacic PO?
  • PO nie dotarła do tego etapu, więc nie da się odpowiedzieć na to pytanie.

    Jesteśmy w najgorętszym etapie negocjacji, więc jakiekolwiek deklaracje stron mają konkretny cel. Nie jest nim informowanie publiki o stanie faktycznym.
  • sprzedamy Wam superdupcyndla za pierdyliard
    text jak z mego ulubionego WILQa
  • Amerykanie to nie są dobrzy wujkowie, oni wiedzą, że jesteśmy na musiku, więc będą nas drenować ile wlezie.
  • PBS odchodzi, AM i WW na wylocie - czyli najbardziej proamerykańska część rządu out.
  • tem bardziej będzie drogo
  • Blob będzie tak proamerykański, ze aż strach. Polska będzie transferować mld dolców do Waszyngtonu, więc kto wie, czy to nie Amerykanie uczestniczyli w wymianie Szydło na bankstera.
  • Paczcie co ten Kownacki od Macierewicza mówi - że za drogie. Ma czelność się negocjować, tfu! Mateuszek takich fo pa nie będzie popełniał.
  • Ale z dwojga złego lepiej przepłacić i mieć, niż nie mieć. Przynajmniej w naszej sytuacji.
  • christoph napisal(a):


    Zaproponowana Polsce cena za system antyrakietowy Patriot jest nie do przyjęcia - powiedział wiceminister obrony narodowej Bartosz Kownacki w wywiadzie dla portalu internetowego Defense News. Wysoki koszt był dla Polski niespodzianką - dodał.

    W listopadzie DSCA notyfikowała Kongresowi USA potencjalną sprzedaż Polsce pocisków Patriot
    Cena jest dla nas naprawdę nie do przyjęcia - mówi Kownacki
    Według Kownackiego, zaskoczeniem były także inne elementy porozumienia

    Podległa Pentagonowi Agencja Współpracy Bezpieczeństwa Obronnego (DSCA) notyfikowała w ubiegłym miesiącu Kongresowi USA potencjalną sprzedaż Polsce pocisków Patriot wraz z wyposażeniem pomocniczym za łączną kwotę 10,5 mld dolarów (37 mld złotych). Jest to o 7 mld złotych więcej niż kwota, jaką Polska zamierza przeznaczyć łącznie na swą obronę przeciwrakietową.

    Kownacki mówił Defense News o tej ofercie we wtorek w Waszyngtonie; rozmowa została opublikowana w środę.

    - Cena jest dla nas naprawdę nie do przyjęcia, nawet biorąc pod uwagę znaczne środki finansowe, jakie przeznaczyliśmy na techniczną modernizację polskich sił zbrojnych. Nie możemy sobie po prostu pozwolić na wydanie tak dużo pieniędzy na zakup dwóch baterii i pocisków PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3) - powiedział polski wiceminister obrony.
    Może Soloch coś namieszał, żeby storpedować zakup? Właściwie to w jakiej sprawie on jeździł do Waszyngtonu?

    (możliwe, że krzywdzę kryształowo czystego człowieka, ale polowanie na AM i wrogość Pałacu mnie usprawiedliwiają)

  • Zrozumcie, nikt tu nie torpeduje zakupu OPL, tylko USA chce bajońskie pieniądze. I jest w tym także wina Macierewicza, który ogłasza jeszcze przed negocjacjami, który system kupimy (tak samo jak Siemoniak).

    Może odjedźmy od myślenia, że z proamerykańskim MONem będzie taniej. Od kiedy płacimy taniej, gdy jesteśmy napaleni na zakup? Nie grymasisz, przepłacisz.

    Teraz jak MON zobaczył, jakie pieniądze przyjdzie zapłacić, to się wszystkim zapaliło pod tyłkiem.
  • Trwa walka o wpływy w Polsce pomiędzy rożnymi frakcjami w Waszyngtonie i Tel Awiwie (aha - już w Jerozolimie). Polska to duży i już dość zamożny kraj więc trochę im zajmie podział wpływów.
  • DMC napisal(a):
    Zrozumcie, nikt tu nie torpeduje zakupu OPL, tylko USA chce bajońskie pieniądze.
    Jeśli Kownacki mówi, że wysoki koszt był niespodzianką, to rozumiem, że wcześniejsze rozeznanie dotyczyło mniejszej sumy. ( chyba, że źle rozumuję)


  • Mania napisal(a):
    DMC napisal(a):
    Zrozumcie, nikt tu nie torpeduje zakupu OPL, tylko USA chce bajońskie pieniądze.
    Jeśli Kownacki mówi, że wysoki koszt był niespodzianką, to rozumiem, że wcześniejsze rozeznanie dotyczyło mniejszej sumy. ( chyba, że źle rozumuję)


    O bardzo wysokiej kwocie już kilka dni temu pisały jakieś czerwone szmaty (Na Temat albo takie cuś), o ile pamiętam.
  • edytowano December 2017
    Z rozeznaniem nie lata się do mediów. Ulubiony Minister lata do mediów z każdym sukcesem w postaci pustej obietnicy, sugestii czy tylko swoją interpretacją spotkania lub rozmowy. W zamian za nie składa publicznie, w imieniu Polski, deklaracje i obietnice dużej wagi. Czym to się różni merytorycznie od sprzedawania polskich interesów w zamian za poklepywanie po plecach za platfusów?
    Wiecie co teraz będzie za Premiera Morawieckiego? Jedno z dwojga: albo zapłacimy tyle ile zażądają Amerykanie za Patrioty z jakąś głupią historyjką że są to wyjątkowe modele i to wielka okazja, albo nastąpi wolta i kupimy jakiś inny szajs francuski czy izraelski za podobną kasę z jeszcze lepszą historyjką. To zapewne już jest umówione. Mądrzej umówione - po cichu i tajnie bez chlapania ozorem w telewizorni i RM.
    A Minister Macierewicz będzie miał wybór: albo będzie opowiadał te historyjki i w zamian za to nadal będzie mógł się prężyć na paradach, albo zostanie wywalony na zbity pysk ku uciesze gawiedzi.
  • Zdziś czyli Io.o4

    Po wypadkach na A4 w stronę Wrocławia korek osiągnął już 7 kilometrów. - Korkuje się też w stronę Legnicy - w miejscu wypadku na jednym pasie stoi wóz straży pożarnej - informuje Radio Wrocław.

    Najpierw zderzyły się dwie amerykańskie ciężarówki, a później osobówka wpadła w samochód ciężarowy - informuje z kolei "Gazeta Wrocławska".

    W wypadku z udziałem wozów jadących w konwoju armii amerykańskiej ranna została jedna osoba. Obrażenia były jednak na tyle niegroźne, że załoga karetki zdecydowała, że nie musi on jechać do szpitala. Gdy po tym zdarzeniu zamknięte zostały po pasie ruchu w kierunku w Wrocławia oraz w kierunku legnicy, miało miejsce kolejne niebezpieczne zdarzenie.

    Stało się to trzy kilometry bliżej Wrocławia. Samochód osobowy wjechał w ciężarowy. Kierowca osobówki nie mógł wyjść z samochodu o własnych siłach. Ma obrażenia nóg - czytamy na stronach dolnośląskiego dziennika.
  • A4 za Wrocławiem na Jędrzychowice to fatalna droga, nie znoszę jej.
  • Z czasów stacjonowania RKKA był spokój. Nic w mediach nie mówili.
  • ad Konfederratum et RKKA
    w mediach nie, w rodzinach tak, rozjechali mi kogoś z rodziny, stał obok skrzyżowania, a kierowca nie wyrobił
  • https://wiadomosci.wp.pl/dwa-miliardy-dolarow-za-stala-obecnosc-amerykanow-jest-szansa-na-baze-w-polsce-6256660877883009a
    Dwa miliardy dolarów za stałą obecność Amerykanów. Jest szansa na bazę w Polsce?
    2 miliardy dolarów proponuje polski rząd, aby skłonić Amerykanów do ulokowania na Kujawach stałej bazy wojskowej. Zachęta najwyraźniej podziałała, bo temat - jeszcze niedawno poza zasięgiem - został oficjalnie podjęty w Waszyngtonie. Problem w tym, że ujawnienie oferty może w tym tylko zaszkodzić.

    Polską ofertę dla Amerykanów, zawartą w jawnym dokumencie szeroko rozesłanym w USA opisał portal Onet. Według propozycji, baza wojskowa mogłaby powstać w "regionach Torunia lub Bydgoszczy", a do kosztów jej powstania i działania Polska mogłaby dołożyć 1,5 - 2 miliarda dolarów. MON chciałby, by stacjonowała tam amerykańska dywizja pancerna.

    Postulat utworzenia stałej bazy amerykańskiej armii nie jest nowy i był bezskutecznie podnoszony przez kolejne polskie rządy. Teraz jednak po raz pierwszy pojawiły się działania po stronie amerykańskiej. W ubiegłym tygodniu senacka komisja sił zbrojnych przyjęła poprawkę do budżetu obronnego, w którym zobowiązuje Pentagon do zbadania wykonalności umieszczenia bazy w Polsce. Do Polski przyjechała też delegacja z republikańskim senatorem Jimem Inhofe, autorem tej poprawki.

    - Jak najbardziej jest to już temat podnoszony otwarcie w Waszyngtonie. Bardzo dobrze, że senacka komisja to przegłosowała. Sprawa idzie to w dobrym kierunku. Departament Stanu jest za, Pentagon bierze to pod uwagę, temat obija się po think-tankach. Do tej pory pomysł funkcjonował w hermetycznym światku, teraz zaczyna to powoli wychodzić do debaty publicznej - mówi WP Michał Baranowski, dyrektor warszawskiego biura German Marshall Fund, amerykańskiego think-tanku. Zastrzega jednak, że droga do realizacji pomysłu jest jeszcze długa. Jedną z wielu niewiadomych jest to, jaka jednostka może potencjalnie wylądować w Polsce. Rząd w swojej ofercie mówi o dywizji pancernej lub odpowiedniku. Jednak w poprawce do budżetu mowa jest o brygadowym zespole bojowym, liczącym ok. 4 tys żołnierzy.
  • Krzysiu - mógłbyś z łaski swojej nie rezonować sowieckich wrzutek z szwabskiego Onetu?
  • Tem razem to francuski wp.pl. Onet raczej omijam.
    Marianku możesz wklejać notki z innych źródeł i bardziej krzepiące.
    Jak znajdę takie tez wkleję.
  • onet jest nawet odrobinę mniej antypolski niż wp.pl bo na niej jawnie manipuluja komentarzami i lajkami
  • To moze sie nawrócę?
    Btw
    Co czytać panie premierze?
    Poza fR i exC?
  • Jakubiak u Mazurka

    A propos armii - tym razem nie Ludowej, tylko amerykańskiej - jest pomysł na to, by Polska przyciągnęła armię amerykańską, zainstalowała tutaj stałą bazę, ale to wymaga pieniędzy, inwestycji, mówi się o 2 mld dolarów, żeby ta armia zechciała tutaj osiąść.

    Bardzo bym chciał powiedzieć, na czym ten problem polega, ale nie bardzo mogę. Ja mogę tylko tyle powiedzieć, że to jest...

    ... wiceszef sejmowej komisji obrony...

    ... że to jest dużo taniej za nasze bezpieczeństwo, niż gdybyśmy sami mieli budować własną armię. Jeszcze więcej dopowiem - potęga niemiecka polega na tym, że przez 25 lat nie musieli o własnej obronie myśleć, bo bronili jej Amerykanie.

    Czyli tak naprawdę w ten zawoalowany sposób pan mi mówi: tak, zgódźmy się na to, żeby bazy amerykańskie były w Polsce?

    Żebyśmy bezpieczni byli.


    Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poranna-rozmowa/news-armia-usa-w-stalej-bazie-w-polsce-za-cene-2-mld-dolarow-jaku,nId,2587052#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
  • Wydaje mi się, że ten artykuł jest bardzo ciekawy
    http://www.defence24.pl/senat-usa-wyznacza-warunki-ws-baz-w-polsce
    ale jest za długi, by go cytować w całości.
    Zajawka:

    Amerykański Senat ujawnił pełną treść wniosku komisji obrony o zbadanie możliwości rozmieszczenia w Polsce brygady pancernej. Parlamentarzyści chcą, aby ta kwestia była analizowana w sposób kompleksowy, uwzględniając zarówno aspekty polityczne, jak i militarne, w tym relacje z NATO.

    I w środku:
    "Senatorowie założyli, że dokument powinien być jawny (choć może obejmować część niejawną) i zawierać:

    - Ocenę, czy rozmieszczenie na stałe brygady pancernej wzmocni odstraszanie rosyjskiej agresji w Europie;
    - Informacje o możliwych działaniach, jakie Rosja może podjąć w odpowiedzi na decyzję USA o rozmieszczeniu brygady;
    - Ocenę skutków rozlokowania takiej jednostki w odniesieniu do polityki międzynarodowej, w tym zobowiązań wobec NATO;
    - Analizę celowości rozmieszczenia brygady w kontekście amerykańskiej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego;
    - Opis i ocenę, w jaki sposób realizacja tego założenia może wpłynąć na zdolności sił połączonych USA do wykonywania planów ewentualnościowych Pentagonu w Europie;
    - Opis i ocenę wpływu rozmieszczenia brygady na możliwości podjęcia przez połączone siły Stanów Zjednoczonych odpowiedzi na kryzys na terytorium NATO jeszcze przed uruchomieniem art. 5 Traktatu Waszyngtońskiego przez Radę Północnoatlantycką;
    - Identyfikację i ocenę potencjalnych lokalizacji przeznaczonych do stacjonowania pancernej brygady w Polsce, wymogów logistycznych związanych m.in. ze sprzętem wsparcia, magazynami i inwestycji infrastrukturalnych."
    (...)
  • Dobra, nie oszukujmy się.

    Żydy żydami, roszczenia wyłudzeniami rozbójniczymi, ale skoro cała administracja US mówi to otwartym tekstem, to znaczy, że dla wielkich tego świata ATAK Rosji na Polskę jest czymś oczywistym i wiadomym. Oznacza to też, że takie państwa, jak Ukraina, Białoruś, Litwa, Łotwa i Estonia istnieją tylko teoretycznie, do momentu aż putin hajzenberga nie postanowi tego sprawdzić doświadczalnie.
  • Dobrze, że Polacy tak niechętnie mówią językami obcymi, bo już by nas gdzieś przyłączyli, tak jak Trump Krym do Kacapii (bo mówią tam po rosyjsku)...
  • extraneus napisal(a):
    Dobrze, że Polacy tak niechętnie mówią językami obcymi, bo już by nas gdzieś przyłączyli, tak jak Trump Krym do Kacapii (bo mówią tam po rosyjsku)...
    To kiedy Angolia dołącza do Stanów?
  • Niech się zajmie deportacjami Meksykanów bo mu za kilka lat USA do Hiszpanii przyłączą. Florydę to chyba już by mogli, a przynajmniej niektóre dzielnice dużych miast.Prawda ze tam Kubańczycy ale przecież też hiszpańskojęzyczni.
  • qiz napisal(a):
    Dobra, nie oszukujmy się.

    Żydy żydami, roszczenia wyłudzeniami rozbójniczymi, ale skoro cała administracja US mówi to otwartym tekstem, to znaczy, że dla wielkich tego świata ATAK Rosji na Polskę jest czymś oczywistym i wiadomym. Oznacza to też, że takie państwa, jak Ukraina, Białoruś, Litwa, Łotwa i Estonia istnieją tylko teoretycznie, do momentu aż putin hajzenberga nie postanowi tego sprawdzić doświadczalnie.
    I to może być klucz do tego całego pajacowania obecnego rządu w sprawach żydowskich.
  • No nie rozumiem. A co mają do tego Żydzi. Czy to oni decydują czy USA będą mocarstwem światowym i nie pozwolą Rosji odbudować potęgi? Czym Żydzi zagrożą USA? Czy poddaniem się Arabom i oddaniem islamowi Bliskiego Wschodu? Innego argumentu negatywnego nie widzę. Czy są gotowi popełnić samobójstwo na złość Polsce? A jakie Żydzi mają argumenty pozytywne dla kogokolwiek, nie tylko USA? Naprawdę pora pokazać im ich miejsce w szeregu. Naprawdę pora zacząć mówić otwarcie że Polska nie wyszła przed szereg tylko przechodzi do pierwszego bo tu jest jej miejsce.
  • Exspectans napisal(a):

    I to może być klucz do tego całego pajacowania obecnego rządu w sprawach żydowskich.
    Nie rozumiem kontekstu? W razie jakiegokolwiek konfliktu lepiej mieć Żydów przeciwko sobie. Zawsze to wróg, którego można na legalu rezać, lepszy od gwarantowanego zdrajcy.
  • @Rafał @qiz
    A nie jest tak, że Żydzi mają silne przełożenie na politykę USA? Nawet jeśli nie, to mam wrażenie, że "nasi" tak myślą i stąd ta czołobitność.
  • Nie tylko przez samych Żydów w kręgach doradczych, ale i poprzez tzw pas biblijny ultra protestantów
  • Choć do niedawna wysoko ceniony był Fritz Stern aus Breslau. Jeden z Sonny Boys, sekcji niemieckiej amerykańskiego wywiadu złożonej prawie wyłącznie z niemieckich Żydów, którym udało sie uciec przed '38
  • christoph napisal(a):
    Nie tylko przez samych Żydów w kręgach doradczych, ale i poprzez tzw pas biblijny ultra protestantów
    Czyli Żydów jedzących wieprzowinę.
  • Exspectans napisal(a):
    @Rafał @qiz
    A nie jest tak, że Żydzi mają silne przełożenie na politykę USA? Nawet jeśli nie, to mam wrażenie, że "nasi" tak myślą i stąd ta czołobitność.
    Ha! Własnie to drugie.
    Żydzi mają przełożenie na politykę USA w pewnym, ograniczonym zakresie. Nie tworzą jej jednak i nie decydują o pozycji i celach strategicznych USA. Przez długi czas mogło tak się zdawać. Tak było w erze ropy i zimnej wojny. Izrael był niezbędny do pilnowania Bliskiego Wschodu i dostaw ropy od których zależała gospodarka USA. Bez niej by stanęła. A rygiel przejąłby głowny przeciwnik czyli ZSRR. To się skończyło. Teraz na Bliskim Wschodzie istotny jest tylko Kanał Sueski i Morze Czerwone do Oceanu Indyjskiego. To się da upilnować bez Izraela i dużo taniej. Nawet to nie jest tak ważne dla USA jak było. To jest nadal ważne dla UE i Chin. Amerykanie mogą tamtędy nie pływać. A Rosja jest cieniem ZSRR i USA może ja wypchnąć z Bliskiego Wschodu i to robi stopniowo. Turcja trochę w tym przeszkodziła, od dawniej Iran, ale to jest tylko kwestia czasu. USA nie musi się z tym spieszyć więc stara się to zrobić tanim kosztem, a nie w stylu inwazji w Iraku. Tak więc Żydzi mają istotną pozycję gospodarzą, polityczną i medialną w samych USA i będą tego bronić. Ich pozycja nie ma jednak już silnych podstaw i będzie się kurczyć.
  • A czy odpryski wiedzy o "polskich" służbach nie pozwalają na co najmniej dopuszczenie możliwości, że są one (te "polskie" służby") tak mocno uzależnione od służb izraelskich, że amerykanie po prostu oddali Żydom w jakąś "dzierżawę praw" bieżące prowadzenie swoich spraw na odcinku polskim?
  • To chyba za daleko idące przypuszczenie. Zresztą nawet gdyby było tak źle to jak wyżej: pozycja Izraela słabnie. Służb izraelskich też. Będzie im coraz mniej wolno, znaczy na początek coraz mniej panoszyć się u sojuszników beż kontroli. Już sugerowałem zajęcie się agentami Mossadu chroniącymi młodzieżowe wycieczki po Polsce. A czemu nie możemy zażądać ich dossier, oczywiście tajnie, zanim ich wpuścimy? Jasne że wyciągu z dossier, ale chyba imię i nazwisko oraz czas służby, stopień i opinia powinny być. Wszak występują oficjalnie więc o dekonspiracji nie ma mowy. No i chyba powinniśmy czasem egzekwować prawo do odmowy wpuszczenia takiego jegomościa. Czemu ? A na przykład temu że jest gdzieś w necie jego zdjęcie jako snajpera w strefie Gazy i oskarżenie Palestyńczyków że strzelał do wyrostków rzucających kamieniami i zabił. A czemu nie możemy zażądać i wyegzekwować łączonej ochrony tych wycieczek - ze zawsze musi być z agentem Mossadu agent polskich służb i on dowodzi w sytuacji kryzysowej. Jeśli tak już jest to przepraszam - nie wiedziałem. W czym mają być polskie służby uzależnione od izraelskich? Czy służby izraelskie przekazują nam jakieś ważne informacje o rosyjskim zagrożeniu, albo o nastrojach społeczeństwa niemieckiego wobec Polaków? Jaką mamy korzyść z osławionej sprawności służb izraelskich? Jaką z ich rzekomej potęgi?
  • los napisal(a):
    christoph napisal(a):
    Nie tylko przez samych Żydów w kręgach doradczych, ale i poprzez tzw pas biblijny ultra protestantów
    Czyli Żydów jedzących wieprzowinę.
    nieobrzezanych żydów , czyli raczej kategorie "meches" (obraźliwe)
    i sympatyków/ pożytecznych idiotów
  • Obrzezanych. Żydowski gang lekarzy w USA wymusił popularyzację obrzezania, ponad połowa mężczyzn w USA jest już pewnie obrzezana. Poza kasą za "zabieg", to oczywiście forma maskowania.
  • Wieprzowinę też trudno tam dostać. Śmieszne, z najpotężniejszego państwa świata zrobiono Żydów drugiego rodzaju.
  • A u nas wołowina znikła. Nawet rolady na Śląsku robią ze świni
  • Znikła bo widocznie nie ma popytu!

    U nas tam jest na Lubelszczyźnie
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.