Agnieszka Pomaska, Michał Szczerba, Marcin Kierwiński, Krzysztof Brejza, Cezary Tomczyk...

Jestem ciekawy123, gdzie ci ludzie byli 12 października 2007 roku.

Jeśli tam, gdzie myślę, to polska polityka jest bardzo prosta.
«13

Komentarz

  • Nu nu! Konsyliarska głowa! Szkoda tylko, że my biedni forumkowicze wogle nie wiemy OCB.
  • Debata telewizyjna Kaczyński-Tusk. Nie zdziwiłbym się, jakby te właśnie osoby tworzyły publiczność.
  • edytowano June 22
    Nuale obecnie ze względu na charakter czasów krzykacze i gwizdacze to odpowiednik niegdysiejszych bojówkarzy, z których to szeregów niejeden wysoko postawiony kolega partyjny tayszy Dolo i Soso się rekrutował. Nihil novi wśród szemranych ugrupowań jakby.
  • +nitras, budka i potrzaskany. Oślizgli, cyniczni, zakłamani, bezczelni i w wiekszosci b.prymitywni
    los napisal(a):
    Debata telewizyjna Kaczyński-Tusk. Nie zdziwiłbym się, jakby te właśnie osoby tworzyły publiczność.
    A Bielan ciągle (i znow) na tym samym miejscu...

  • uhrr napisal(a):
    ...Oślizgli, cyniczni, zakłamani, bezczelni i w wiekszosci b.prymitywni
    Znakomita charakterystyka ogromnej części elektoratu tej partii.

  • MarianoX napisal(a):
    uhrr napisal(a):
    ...Oślizgli, cyniczni, zakłamani, bezczelni i w wiekszosci b.prymitywni
    Znakomita charakterystyka ogromnej części elektoratu tej partii.

    #chamskahołota

  • Gajewska się w klatce zamykała
  • Mania napisal(a):
    MarianoX napisal(a):
    uhrr napisal(a):
    ...Oślizgli, cyniczni, zakłamani, bezczelni i w wiekszosci b.prymitywni
    Znakomita charakterystyka ogromnej części elektoratu tej partii.

    #chamskahołota

    Niekoniecznie, niestety.
    Również zmanipulowani idioci.
  • Maria napisal(a):
    Mania napisal(a):
    MarianoX napisal(a):
    uhrr napisal(a):
    ...Oślizgli, cyniczni, zakłamani, bezczelni i w wiekszosci b.prymitywni
    Znakomita charakterystyka ogromnej części elektoratu tej partii.

    #chamskahołota

    Niekoniecznie, niestety.
    Również zmanipulowani idioci.
    Miałam na myśli tytułowych bohaterów wątku.
  • @cenik.mateusz

    Ale raczej nie byłoby wiele przypadków mierzonych w hekto- czy kilonitrasach, nie mówiąc o mega- czy giga-, bo trudno pierwowzorowi dorównać. Pewnie więcej byłoby mikro- , mili- itd.
  • uhrr napisal(a):
    +nitras, budka i potrzaskany. Oślizgli, cyniczni, zakłamani, bezczelni i w wiekszosci b.prymitywni
    los napisal(a):
    Debata telewizyjna Kaczyński-Tusk. Nie zdziwiłbym się, jakby te właśnie osoby tworzyły publiczność.
    A Bielan ciągle (i znow) na tym samym miejscu...

    Nitras był w 2007 r. posłem, wątpię, by siedział na "anonimowej", młodzieżowej publiczności. Budka był radnym Zabrza i z racji wieku (miał już pod 30.) też wątpię, by siedział na takiej publice. Wymienieni przez Losa są jednak nieco młodsi, byli w młodzieżówce PO i wtedy jeszcze nie posłowali.
  • Nie wiem czy tam byli czy nie, może nie, choc 30ci latek to wiek "młodzieżowy", a co!, ale nie o to cho. Chodzi mi o to, ze trzy sępy załapały sie na swoje 5 min na szczytach PO, a z nimi cala ta ciżba z dawnej młodziezowki. To pokoleniowa zmiana.
  • Nadal stosują tę samą podwórkową sztuczkę retoryczną. Czaskoskiego otacza zawsze tłumek klakierów i kiedy ktoś z tłumu odezwie się w sposób oceniany przez nich wrogi, buczą, a na rafalą ripostę, obojętne jaką, wpadają w euforię.
    - Panie prezydencie, ile razy w tym roku spuścił się pan z Czajki do Wisły?
    - Buuu...
    - Kaczyński jest głupi.
    - Hurra!
  • edytowano July 5
    Jesli o to chodzi, to wydaje mi sie, ze PO zawsze dbala, by mieć na podoredziu wytrenowanych, zadaniowanych bojowkarzy i klakierow.
    Nie zaniedbywala żadnej mozliwosci.
    (Widze to na podwroclawskiej wsi, na ktorej pomieszkuje od czasu do czasu. Przed wyborami zasilani aktywem wrocławskim bojowkarze
    POebanych jezdzą nad ranem (godz. 4-ta, 5-ta) i rozwalaja plakaty.
    malują napisy na murach (takie rzekome malunki oddolne). Po jakims czasie ponawiaja "objazd"
  • edytowano July 5
    Za to u mnie na osiedlu widzę wyraźnie grupę która opiekuje się plakatami i banerami trzaskowskiego. Solidne cięcia. Bojówki platformy mają respekt nie zauważyłem akcji odwetowych poza jednym rachityczny przypadkiem. A poparcie dla Dudy znowu bez szału w porywach około 40% pierwszej turze. Konkluzja z tego płynie, że osiedlowym zakapiorkom facjata Trzaskowskiego jakoś nie do końca odpowiada i już.
  • uhrr napisal(a):
    Jesli o to chodzi, to wydaje mi sie, ze PO zawsze dbala, by mieć na podoredziu wytrenowanych, zadaniowanych bojowkarzy i klakierow.
    Nieskoordynowane akcje typu trzeba zebrać autokar ludzi i narobić szumu, albo poprzeć wrzaskiem naszych. Jakaś grupa się stworzyła, pewnie samoistnie i jeździ za Dudą, sądzę że PO im płaci, ale nie sądzę, żeby to był jakiś przemyślany, spójny pomysł. Oni wszyscy są ludźmi improwizacji, ściemy, robienia wrażenia, od czasu do czasu ktoś ich zagoni w kierat pracy systemowej, ale na krótko. Największym atutem w grze PO, mejnstrimu jest bezczelność. Jeżeli poczują słabość, a dodam że dla nich słabość to np. uprzejmość, stonowanie, dyskrecja to będą jechać bez ograniczeń. Dojadą i zgnoją.

    A jak sobie z nimi poradzić ? Butem. But na ryju, ryj przy ziemi. To nie jest wojna między rycerstwem, to jest wojna z ordą.

  • +1
  • edytowano July 5
    Dubel
  • But? A Duda ma buty czy buciki? A JarKacz w czym chodzi? Czy aby nie w starych, miękkich mokasynach? Buty, buciory - jakie to nieeleganckie i prostackie. Prawdziwy udek i intelektualista takich nie używa.
  • edytowano July 5
    Rafał napisal(a):
    But? A Duda ma buty czy buciki? A JarKacz w czym chodzi? Czy aby nie w starych, miękkich mokasynach? Buty, buciory - jakie to nieeleganckie i prostackie. Prawdziwy udek i intelektualista takich nie używa.
    Nie wiem o czym jest ta odpowiedź, ale uzupełnię swoją, może trafię. Otóż nie oczekuję ani od Dudy, ani od Kaczora, że będą w stanie tak potraktować mejnstrim i PO. Po pierwsze, bo polityka dzisiejsza na to nie pozwala (jeszcze), dwa - bo to są ludzie przyzwoici, im trudno się zachować jak opisałem. Żeby była jasność, ja też bym nie potrafił. Póki co, ale z roku na rok, zaczynam się uczyć.

    Natomiast nie mam wątpliwości co do diagnozy, którą postawiłem. Właśnie tak trzeba z nimi postępować. Ja wiem, ani to moje, ani odkrywcze, ale trzeba co jakiś czas przypominać.
  • edytowano July 6
    JORGE:
    To nie jest wojna między rycerstwem, to jest wojna z ordą.
    +1000

    (mnóstwo postów na forum o tym, ale fajne jednozdaniowe podsumowanie)
  • Postulatami to jest piekło wybrukowane. A niektórzy Koledzy jak najbardziej potrafią z buta. Nie wiem czemu akurat opory wobec KO.
  • Jasne, że to orda, ale na ExCath. wiemy o tym. Zostało jeszcze kilka dni do wyborów, więc zamiast wypisywać truizmy tutaj - wzmocnijcie nas na twitterze, bo tam trwa wojna propagandowa. Przybywajcie!
  • Twitter to hermetyczny mikrobloging, żródło przekazów dnia, wojenek i naparzanek oraz dostarczyciel kontentu do newsów żyjących 5 minut. Mi się już zwyczajnie nie chce tam dyskutować.

    A co do buta - jakoś PiS nie za bardzo z tego buta skorzystał.
  • Mania napisal(a):
    Zostało jeszcze kilka dni do wyborów, więc zamiast wypisywać truizmy tutaj - wzmocnijcie nas na twitterze, bo tam trwa wojna propagandowa. Przybywajcie!
    nie!
    ponieważ
    agent napisal(a):
    Twitter to hermetyczny mikrobloging, żródło przekazów dnia, wojenek i naparzanek oraz dostarczyciel kontentu do newsów żyjących 5 minut.
  • Rafał napisal(a):
    But? A Duda ma buty czy buciki? A JarKacz w czym chodzi? Czy aby nie w starych, miękkich mokasynach? Buty, buciory - jakie to nieeleganckie i prostackie. Prawdziwy udek i intelektualista takich nie używa.
    Oni nie są od tego.

    Każdy niech tam robi swoje.AD swoje, potencjalne bojówki swoje.

    Np. jakże inaczej wyglądałaby nitrasowa akcja pod oczyszczalnią, gdyby Kaleta był stałym gościem na siłowni?
  • Twitter to tez najszybsze zrodlo newsow. Ale strasznie pozera czas, wchodze tam tylko jak cos sie znacznego dzieje na swiecie
  • natenczas napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    But? A Duda ma buty czy buciki? A JarKacz w czym chodzi? Czy aby nie w starych, miękkich mokasynach? Buty, buciory - jakie to nieeleganckie i prostackie. Prawdziwy udek i intelektualista takich nie używa.
    Oni nie są od tego.

    Każdy niech tam robi swoje.AD swoje, potencjalne bojówki swoje.

    Np. jakże inaczej wyglądałaby nitrasowa akcja pod oczyszczalnią, gdyby Kaleta był stałym gościem na siłowni?
    Kaleta jest drobnej budowy, ale to nie typ gryzipiórka: grał w trampkarzach i ogólnie jest wysportowany. Raczej ogarnąłby Nitrasa, szczególnie że ten stał na niższym stopniu. Problemem jest to, że gdyby Nitras nabił sobie choćby mały siniak, to Kaleta zostałby zadziobany przez tzw. swoich i zapewne dobrze o tym wie.

  • Pigwa napisal(a):
    natenczas napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    But? A Duda ma buty czy buciki? A JarKacz w czym chodzi? Czy aby nie w starych, miękkich mokasynach? Buty, buciory - jakie to nieeleganckie i prostackie. Prawdziwy udek i intelektualista takich nie używa.
    Oni nie są od tego.

    Każdy niech tam robi swoje.AD swoje, potencjalne bojówki swoje.

    Np. jakże inaczej wyglądałaby nitrasowa akcja pod oczyszczalnią, gdyby Kaleta był stałym gościem na siłowni?
    Kaleta jest drobnej budowy, ale to nie typ gryzipiórka: grał w trampkarzach i ogólnie jest wysportowany. Raczej ogarnąłby Nitrasa, szczególnie że ten stał na niższym stopniu. Problemem jest to, że gdyby Nitras nabił sobie choćby mały siniak, to Kaleta zostałby zadziobany przez tzw. swoich i zapewne dobrze o tym wie.

    Pomimo ekstremalnie wręcz chamskiej i zakłamanej propagandy tamtej strony, media kojarzone z PiS wciąż atakowane są przez swoich za...zbyt mało subtelny przekaz (sic!)
  • Ale polepsza się, nieumiarkowanie umiarkowanym spadają maseczki. Zaremba u Pieńkowskiego, Mazurek w RMF FM, Fijołek u Arkadiusza Zega.
  • Własnie W. Mucha złożył wypowiedzenie w Gapolu. Już kataryna mu gratuluje. Szczerze, gość był lewakiem i bufonem.
    https://twitter.com/WojciechMucha/status/1280068957983162368
  • Staszek2 napisal(a):
    Własnie W. Mucha złożył wypowiedzenie w Gapolu. Już kataryna mu gratuluje. Szczerze, gość był lewakiem i bufonem.
    https://twitter.com/WojciechMucha/status/1280068957983162368
    E no bez przeginki, godnie napisał:

    Właśnie złożyłem wypowiedzenie z "Gazety Polskiej". Dziękuję Czytelnikom, Przyjaciołom i Kolegom. Te blisko dziewięć lat na Filtrowej to był ważny czas. Do zobaczenia.
  • Szczury pierwsze uciekają z tonącego okrętu- tak bym niestety to ujął. Nie czujecie gęstej atmosfery?
  • jest gęsta od lata 2015 roku, jeszcze się zagęściła?

    (nie czytam GP, nie znam, prócz paru tweetów, redakora, więc nie wiem o co chodzi: niektórzy ćwierkają, że idzie w ministry, inni że do tvp, s inni że GP nie płaci...)
  • Gość zakręcony na punkcie zwierzątek futerkowych. Pomimo pewnych racji bardzo agresywny w stosunku do swoich oponentów tej kwestii. Jeździł do Donbasu, za to chwała, ale znowu i tu nie przyjmujący żadnych racji krytyków Ukrainy. Wystarczy trochę trzeźwego realizmu i już jesteś oskarżony o ruskość. Zauważalna obojętność na kwestie ogólno światopoglądowe, oprócz ww zwierzątek.
  • Nie jest ten Mucha bliski średniej forumkowej ale wg mnie nic jeszcze bardzo złego nie popełnił
  • Może jakiś uprzedzony jestem do niego, ale intuicja ......
  • Staszek2 napisal(a):
    Może jakiś uprzedzony jestem do niego, ale intuicja ......
    Duphawdy, ja już z 25 lat nie pracuję w Gazecie Polskiej i żyję.
  • edytowano July 6
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):

    Duphawdy, ja już z 25 lat nie pracuję w Gazecie Polskiej i żyję.
    Ale dzięki tej pracy 25 lat temu pierwszy raz o Kuledze usłyszałem przez co w czasie FForumkowej integracji naźwisko nie było mię obce :-)

  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Staszek2 napisal(a):
    Może jakiś uprzedzony jestem do niego, ale intuicja ......
    Duphawdy, ja już z 25 lat nie pracuję w Gazecie Polskiej i żyję.
    Cholera prawda zawsze wyjdzie na wierzch. Chyba wiem czemu gdzieś 25 lat temu Gapol przestał mi się podobać.
  • To były dziwne czasy. Wierzbickiemu odbiło i walnął wywiad z Geremkiem na rozkładówce. Generalnie kerownictwo stwierdziło, że redakcja i czytelnicy to endecka hołota i trzeba z nimi zrobić porządek. Ostatecznie przemógł Ssakiewicz i Wierzbicki z Isakiewicz ustąpili. Wierzbicki potem działał jako felietonista Gazowni.

    Do tej pory zrozumieć tego nie mogie.

    Dopiero "Cham niezbuntowany" Ziemniakiewicza daje jakąś intelektualną ramę do ogarnięcia tego. Ovaj, Wierzbicki jako klasyczny inteligent najpierw paternalistycznie robił dla Polaków gazetkę, ale ostatecznie jak każdy z tej formacji, zaczął Polakami gardzić.
  • W zasadzie ten sam problem jest z Kaczyńskim. Zda się, że każdym porem ciała wylewa się z niego pogarda dla całej tej niekulturalnej tłuszczy, co to z ziemianek powyłaziła.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    To były dziwne czasy. Wierzbickiemu odbiło i walnął wywiad z Geremkiem na rozkładówce.
    A nie był to Michnik?

  • los napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    To były dziwne czasy. Wierzbickiemu odbiło i walnął wywiad z Geremkiem na rozkładówce.
    A nie był to Michnik?

    Nie, to by było nielogiczne.
  • kocham Pana Panie Ignatz!
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    W zasadzie ten sam problem jest z Kaczyńskim. Zda się, że każdym porem ciała wylewa się z niego pogarda dla całej tej niekulturalnej tłuszczy, co to z ziemianek powyłaziła.
    Najzabawniejszy paradoks jest taki, że tytułowe postacie tego wątku są platońskim wzorcem niekulturalnej tłuszczy, co to z ziemianek powyłaziła. Nic w nich nie jest inteligenckie, całym jestestwem są chłopami z ziemianek, co to pragną się nachapać. Nie czytają książek, nie rozmawiają o dziadkach, pierdzą przy jedzeniu a ich jedyna zaleta też jest chłopska - zawziętość.
Ta dyskusja została zamknięta.