Forumowa ankieta: Janiak czy Polak?

«1

Komentarz

  • Oddam 3 forumowe ankiety za możliwość dawania lajków.
  • Esprit de Corps?
  • Ale jakie jest pytanie? Kto winien? Kto źle robi? Kto ma rację? Czy lepiej się troszczyć o ofiary czy o swoją osobę?
  • No nie, konkretne pytanie na forumowej ankiecie? To niefforumowe.
  • Na fejsikach jak robię ankiety to też często bez pytań.
    W tej nie głosuję, bo o bpie Janiaku usłyszałem dopiero niedawno, a samego tematu nie uważam za jakiś bardzo wciągający.
  • edytowano June 17
    No biskup Janiak napisał oburzony list, że biskup Polak za bardo się troszczy o ofiary a za mało o osobę biskupa Janiaka.
    image
  • ...trudno się nie oburzać, biskup, w dodatku podający się za Polaka, nie troszczy się o osobę swojego brata biskupa
  • edytowano June 17
    /na boku
    celnik.mateusz napisal(a):
    Oddam 3 forumowe ankiety za możliwość dawania lajków.
    temat już przerabialiśmy, wyszła lekka przewaga zwolenników ODPOWIADANIA PISEMNEGO na pytania/ wpisy, a najlepiej w własnym komętem
    :)
    Gorlias_Fitzgorgon napisal(a):
    Ale jakie jest pytanie? Kto winien? Kto źle robi? Kto ma rację? Czy lepiej się troszczyć o ofiary czy o swoją osobę?
    los napisal(a):
    No nie, konkretne pytanie na forumowej ankiecie? To niefforumowe.

    ff-ankieta

    //
  • Gorlias_Fitzgorgon napisal(a):
    No biskup Janiak napisał oburzony list, że biskup Polak za bardo się troszczy o ofiary a za mało o osobę biskupa Janiaka.
    a abp Polak mu na to, że otwiera proces (oskarżony bo Janiak) właśnie z troski o niego! i wg mnie abp Polak ma rację: jeśli Janiak jest niewinny, będzie na to papier

    _
    ale że to bagno (w Kościele) się ciągnie i ciągnie, to:

    Janiak



  • Twierdzenie że doniesienie do organów skutkujące procesem jest dla dobra tego na którego się donosi bez sprawdzenia oskarżeń w ramach swoich kompetencji jest zwykłym kurestwem niegodnym biskupa, a co dopiero biskupa funkcyjnego niezależnie od ostatecznego rezultatu dochodzenia.
  • edytowano June 17
    Rafał napisal(a):
    Twierdzenie że doniesienie do organów skutkujące procesem jest dla dobra tego na którego się donosi bez sprawdzenia oskarżeń w ramach swoich kompetencji jest zwykłym kurestwem niegodnym biskupa, a co dopiero biskupa funkcyjnego niezależnie od ostatecznego rezultatu dochodzenia.
    +1

    Poza tym jest to zwykłe zrzucenie z siebie odpowiedzialności na ograna ścigania. Doniesienie jest ewidentnym pupochronem bpa.
  • A tekst "Złożenie zawiadomienia nie rozstrzyga o winie i daje rzeczywistą szansę ks. bp. Edwardowi Janiakowi na przedstawienie argumentów w swojej obronie. Osądzenie sprawy jest wyłączną kompetencją Stolicy Apostolskiej" jest zwykłym... no wiecie. Ciekawe123 jakby samego abp Polaka oskarżono o pedofilię, co by powiedział.
  • Pewnie nie powiedziałby nie, i nie powiedziałby tak.
  • To co zostaje od Złego pochodzi.
  • edytowano June 17
    Bp. P. stosuje najzwyklejszą tzw, spychotechnikę i zachowuje się jak boiskowy brutal, który podając sfaulowanemu rękę w geście przeprosin "przypadkowo" staje metalowymi korkami na ręce lub nodze.
  • Brakuje mi tylko ankiety Juliusz Paetz, czy Tomasz Polak.
  • romeck napisal(a):
    /na boku
    celnik.mateusz napisal(a):
    Oddam 3 forumowe ankiety za możliwość dawania lajków.
    temat już przerabialiśmy, wyszła lekka przewaga zwolenników ODPOWIADANIA PISEMNEGO na pytania/ wpisy, a najlepiej w własnym komętem
    :)
    Gorlias_Fitzgorgon napisal(a):
    Ale jakie jest pytanie? Kto winien? Kto źle robi? Kto ma rację? Czy lepiej się troszczyć o ofiary czy o swoją osobę?
    los napisal(a):
    No nie, konkretne pytanie na forumowej ankiecie? To niefforumowe.
    ff-ankieta

    //
    Oj, no to był dowcip. O ile pamiętam, Kolega Los coś tam bajdurzył, że lajki fe, bo zamieniają forum w konkurs popularności, czy jakoś tak.
  • Myślę, że tu jest mocny remis, tylko za inne rzeczy są punkty.
  • Polak.
  • edytowano June 17
    Gorlias_Fitzgorgon napisal(a):
    Brakuje mi tylko ankiety Juliusz Paetz, czy Tomasz Polak.
    Polak czy Prusak?

    ....w temacie ankiety - Janiak (zawsze staję po stronie pokrzywdzonych)
  • Janiak.


  • list-odpowiedź prymasa://prymaspolski.pl/31143-2/
    Oświadczenie abp. Wojciecha Polaka

    Pełna treść oświadczenia abp. Wojciecha Polaka, delegata KEP ds. ochrony dzieci i młodzieży.

    ↓↓↓

    Odpowiadając na zarzuty dotyczące moich działań w sprawie zdarzeń w diecezji kaliskiej, przypominam:

    Zgodnie z motu proprio papieża Franciszka Vos estis lux mundi, po otrzymaniu wiarygodnej informacji o „działaniach lub zaniechaniach mających na celu zakłócenie lub uniknięcie dochodzeń cywilnych lub kanonicznych” dotyczących wykorzystania seksualnego osoby małoletniej przez duchownego, każdy ksiądz jest zobowiązany do poinformowania o sprawie władzę kościelną. Tym bardziej jako delegat Konferencji Episkopatu Polski ds. ochrony dzieci i młodzieży, po zapoznaniu się materiałem zawartym w filmie „Zabawa w chowanego”, nie mogłem milczeć lub pozostać bezczynny wobec przedstawionych faktów. Złożenie zawiadomienia nie rozstrzyga o winie i daje rzeczywistą szansę ks. bp. Edwardowi Janiakowi na przedstawienie argumentów w swojej obronie. Osądzenie sprawy jest wyłączną kompetencją Stolicy Apostolskiej.

    Podjęte przeze mnie działanie jest wyrazem ewangelicznej troski o dobro osób pokrzywdzonych i o prawdziwe dobro Kościoła, a także realizacją misji ochrony dzieci i młodzieży, powierzonej mi przez Konferencję Episkopatu Polski.

    Abp Wojciech Polak
    Metropolita Gnieźnieński, Prymas Polski
    Delegat KEP ds. ochrony dzieci i młodzieży

    Gniezno, 16.06.2020 r.
    to sąd kościelny, nie świecki/państwowy
  • Abp Polak (choć bez entuzjazmu).
  • Sąd to sąd. Polak się bardzo, bardzo pospieszył. Nie dał sobie szansy na zapoznanie się ze sprawą. Najwyraźniej nie chciał. Przerzucił gorący kartofel do Watykanu i poleciał do mediów pochwalić się jaki jest czujny. Oportunista. Dodam, na podstawie wytłuszczonego fragmentu oświadczenia, że oślizgły.
  • https://wpolityce.pl/kosciol/504885-prawnik-zarzuca-sekielskim-falszowanie-rzeczywistosci
    Polecam:
    Ks. bp Edward Janiak zrobił wszystko, czego wymagało prawo publiczne i kościelne, jak i bezpieczeństwo dzieci i młodzieży – wynika z ekspertyzy prawnej przygotowanej przez mec. dr. Michała Skwarzyńskiego z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
    całość: https://www.radiomaryja.pl/informacje/bezpodstawnosc-zarzutow-wobec-ks-bp-e-janiaka-przedstawionych-w-filmie-zabawa-w-chowanego/?fbclid=IwAR2lpKLhrqjpAUCUaG2tdtLRgVzFjQvziiHYAZIFuAKoIezcbKNZYP_NAYM
    Pan Polak obecnie Prymas kolejny raz w akcji.
  • Rafał napisal(a):
    Sąd to sąd. Polak się bardzo, bardzo pospieszył. Nie dał sobie szansy na zapoznanie się ze sprawą. Najwyraźniej nie chciał. Przerzucił gorący kartofel do Watykanu i poleciał do mediów pochwalić się jaki jest czujny. Oportunista. Dodam, na podstawie wytłuszczonego fragmentu oświadczenia, że oślizgły.
    Zgodnie z „Vos estis lux mundi” on nie ma się zapoznawać tylko przekazać informacje do Watykanu. To Stolica Apostolska decyduje o sposobie prowadzenia śledztwa.
  • ms.wygnaniec napisal(a):
    https://wpolityce.pl/kosciol/504885-prawnik-zarzuca-sekielskim-falszowanie-rzeczywistosci
    Polecam:
    Ks. bp Edward Janiak zrobił wszystko, czego wymagało prawo publiczne i kościelne, jak i bezpieczeństwo dzieci i młodzieży – wynika z ekspertyzy prawnej przygotowanej przez mec. dr. Michała Skwarzyńskiego z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
    całość: https://www.radiomaryja.pl/informacje/bezpodstawnosc-zarzutow-wobec-ks-bp-e-janiaka-przedstawionych-w-filmie-zabawa-w-chowanego/?fbclid=IwAR2lpKLhrqjpAUCUaG2tdtLRgVzFjQvziiHYAZIFuAKoIezcbKNZYP_NAYM
    Pan Polak obecnie Prymas kolejny raz w akcji.
    Problem w tym, że niekoniecznie to, co literalnie zgodne z prawem jest również w porządku moralnie. Kościół to nie jest zwykła korporacja czy stowarzyszenie. Poza tym to tylko jedna z interpretacji kościelno-prawnych.
  • loslos
    edytowano June 18
    OK ale grzech zaniechania to codzienny grzech całego polskiego epidiaskopu, także Pana Prymusa. Zanim taki biskup wypije rano kawę, już ma trzy zaniechania na koncie, a wieczorem to się tego nie da zliczyć. I tak przez 30 lat. Jeśli bp Janiak ma coś za uszami (dlaczego miałby się wyróżnić i nie mieć?), obawiam się, że odbędzie się w epidiaskopie pogańskie misterium i zrobią z niego kozła ofiarnego. Wypędzą grzesznika a my pozostali czyści.

    Abp Paetza traktowano z dużo większą atencją.
  • ...a arbitrami moralności Sekielscy itp.
  • Zgodzić się pewnie możemy, że KEP jest kepski.
  • los napisal(a):Abp Paetza traktowano z dużo większą atencją.
    Persona z samego Watykanu! nieortodoksyjne, a jakże nowoczesne, zachowania seksualne.
    Z dokumentów wynika, że raczej biskup Stanisław Napierała powinien odpowiadać na trudne pytania, to raz.
    Zarzut, że ktoś bada wiarygodność oskarżających, to już jest mega słabe.
    Co do nadzoru, to pytanie co robili abp Paetz (tu się nie dowiemy) i abp Gądecki, bo to im podlega biskupstwo w Kaliszu.
    sBruna napisal(a):Problem w tym, że niekoniecznie to, co literalnie zgodne z prawem jest również w porządku moralnie. (..) Poza tym to tylko jedna z interpretacji kościelno-prawnych.
    1.Uwielbiam dyskusje na nieostre tematy z zakresu bycia moralnie w porządku.
    2. To nie jest interpretacja, to porównanie dat zarzucanych czynów, z datami obowiązywania danego prawa. Czysta analiza formalna.
    W mojej ocenie, obecny Prymas Polski wyróżnia się na plus od takiego abp Michała Jerzego Poniatowskiego, ale z drugiej, strony wizyta w gabinecie dr Porcyanko chyba by się przydała.
  • sBruna napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Sąd to sąd. Polak się bardzo, bardzo pospieszył. Nie dał sobie szansy na zapoznanie się ze sprawą. Najwyraźniej nie chciał. Przerzucił gorący kartofel do Watykanu i poleciał do mediów pochwalić się jaki jest czujny. Oportunista. Dodam, na podstawie wytłuszczonego fragmentu oświadczenia, że oślizgły.
    Zgodnie z „Vos estis lux mundi” on nie ma się zapoznawać tylko przekazać informacje do Watykanu. To Stolica Apostolska decyduje o sposobie prowadzenia śledztwa.
    Jak na skrzynkę pocztową dużo gada. No i pomylił Watykan z TVN i innymi mediami. Proszę sobie nie dworować. Taki doświadczony karierowicz z tytułami i funkcjami doskonale wie kiedy i co mówić oraz komu. To jego wybór i gra. Paskudna gra.
  • Rafał napisal(a):
    Jak na skrzynkę pocztową dużo gada. No i pomylił Watykan z TVN
    ...dużo wspólnych literek V(a)T(ica)N i TVN - inteligencja skrzynki pocztowej może nie wystarczyć
  • Paetz dobry, Janiak zły? Acha.
  • Tak, to właśnie napisałem. Koledze zapisuję 500 mg praesupponendum, a sam przyjmę 1000 mg fukitolu.
  • A na co ten fukitol?
  • Heneralnie na wszystko:

    image
  • oku rde!
    ten FUKITOL ma nawet swój dzień! 26. luty
    Fukitol
    A day where things aren't going right or a day when you just don't care. Your definition of carpe diem is to fukitol and do it your way.

    This is typically celebrated on February 26th.
    jurban dykszonary
  • los napisal(a):
    A na co ten fukitol?
    fuck it all

    (przepraszam za wulgaryzm, aleto Szturmowiec zaczął, to on!)
  • edytowano June 24
    Odpowiedź kapitalizmu na globalny spadek mocy
    Polpharma sprzedaje coś pod nazwą
  • 1. Wyciąganie komuś upojenia alkoholowego po przypadkach biskupa Jareckiego jest bardzo słabe. Nie bronię, tylko wskazuję kontekst. Aby był pełen kontekst to bp Jarecki nader blisko w swoich poglądach jest redakcji z Czerskiej.
    2. Zalinkowany materiał jest też kiepski ale jego 2 część już znacząco mocniejsza. Tyle, że pan Polak obecnie Prymas Polski powinien zapytać raczej arcybiskupa sąsiedniego, co w tej sprawie czynił.
    Reasumując atak Sekielskich był chybiony (pytanie czy nie celowo) ale na bardzo nieciekawą postać, może więc pan Polak obecnie Prymas Polski wykorzystał pretekst? Ciekawe123
  • edytowano June 25
    ms.wygnaniec napisal(a):
    1. Wyciąganie komuś upojenia alkoholowego po przypadkach biskupa Jareckiego jest bardzo słabe. Nie bronię, tylko wskazuję kontekst. Aby był pełen kontekst to bp Jarecki nader blisko w swoich poglądach jest redakcji z Czerskiej.
    2. Zalinkowany materiał jest też kiepski ale jego 2 część już znacząco mocniejsza. Tyle, że pan Polak obecnie Prymas Polski powinien zapytać raczej arcybiskupa sąsiedniego, co w tej sprawie czynił.
    Reasumując atak Sekielskich był chybiony (pytanie czy nie celowo) ale na bardzo nieciekawą postać, może więc pan Polak obecnie Prymas Polski wykorzystał pretekst? Ciekawe123
    Jarecki jest tylko biskupem pomocniczym to zasadnicza różnica. Do tego Watykan nakazał przywrócić go po 3 latach do "posługi" mimo iż się skompromtował wielokrotnie nie tylko pijaństwem. Dla ordynariusza możliwości powrotu nie ma. Kara (?) czyli emerytura.
  • Domy księży demerytów, subito!
  • loslos
    edytowano June 25
    Jest różnica miedzy oboma biskupami. Bp Jarecki swoim bolidem skasował latarnię mając we krwi więcej paliwa niż w baku, bp Janiak dał sobie w gardło stacjonarnie i legalnie. Jeśli w ogóle dał sobie w gardło, bo jeśli kto łamie tajemnicę lekarską, to do ordynarnego kłamstwa też nie będzie mu daleko.

    Jak kto nie czuje ubeckości tych doniesień prasowych, niech sobie zrobi test na kowida, utrata powonienia jest jednym z typowych objawów choroby.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Domy księży demerytów, subito!
    Ale w stylu Toledo?

  • edytowano June 25
    Podstawowa różnica między Jareckim a Janiakiem jest taka, że jak Jarecki spieprzył, to wystąpił publicznie i powiedział: Kochani, spieprzyłem. Przepraszam wszystkich, idę na terapię, proszę o nałożenie pokuty.
    Janiak natomiast zaczął zbierać listy poparcia od podległych księży rękami biskupa pomocniczego (na szczęście księża stanęli okoniem) i kazał czytać na mszach list w którym się skarżył na nagonkę na swoją osobę.
    Tak że w obronie Janiaka działa ten sam mechanizm korporacyjnej solidarności i nadużywania władzy co w przypadku Paetza. Na szczęście zaczyna się trochę zacinać.
  • Jeżeli rzecz doprowadzi do pokajania epidiaskopu przed wiernymi, błogosławię akcji. Zaczynamy od spowiedzi powszechnej ubeckich donosicieli, innego początku zabawy nie biorę pod uwagę.

    Jeśli natomiast będzie to misterium kozła ofiarnego, podoba mi się mniej. Niejaki Łuczewski naucza, że owo misterium jest przedchrześcijańskie i ideą chrześcijaństwa jest m.in. przełamanie go. Pogańskie obrzędy w wykonaniu biskupów uznaję za gorszące.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.