100 dni prezydenta AD.
1.000 dni i 4 lata

1282930313234»

Komentarz

  • Jakoś ostatnio padł wzrok mój na gazettę, w której taką samą jak ów czas wieszczył katastrofę.

    Duphawdy, musi odejść.
  • To kanalia z zamiłowania.
  • romeck napisal(a):
    ze TT

    wspomnienie wyborów 2015
    tylko dla fanów PAD



    no, warto to przypomnieć:

    0:0

    0:18
  • Chyba w sumie więcej głosów dostał.
  • edytowano May 17
    a propos Pendereckich (i decyzji pisowskiego ministra)
    https://gazetakrakowska.pl/przejecie-dworu-z-ogrodem-od-pendereckich-moze-kosztowac-skarb-panstwa-grube-miliony/ar/c1-14137863

    Posiadłość Elżbiety i Krzysztofa Pendereckich w Lusławicach koło Tarnowa może przejść na własność Skarbu Państwa. Jak zaznaczył sam kompozytor podczas podpisania listu intencyjnego w tej sprawie nie stanie się to nieodpłatnie. Pytanie, ile państwo zapłaci za XVIII-wieczny dwór z okalającym go parkiem i stworzonym przez mistrza arboretum, w sumie ponad 30 hektarów terenu?
  • Pani P. zawsze miała łeb na karku.

    Na miejscu ministra pogoniłbym ją na kopach.
  • Sęk w tym, ze Glinski postanowil zaplacic.

    Oczywiscie, nie swoimi.
  • Z drugiej strony jednak dworów w dobrym stanie jest już niewiele, więc może jednak warto?
  • Exspectans napisal(a):
    Z drugiej strony jednak dworów w dobrym stanie jest już niewiele, więc może jednak warto?
    Jak zwykle rozchodzi się o cenę. Kto zna panią P. - domyśli się że będzie słona.
  • Do zamiany dworu w złym stanie na dwór w dobrym stanie potrzeba tylko pieniędzy a dworów w złym stanie jest ciągle całkiem sporo. A pieniądze można pozyskać drogą oszczędzania - spuszczając panią P. na dżewo.
  • A niech jej placi komoruski
  • los napisal(a):
    Do zamiany dworu w złym stanie na dwór w dobrym stanie potrzeba tylko pieniędzy a dworów w złym stanie jest ciągle całkiem sporo. A pieniądze można pozyskać drogą oszczędzania - spuszczając panią P. na dżewo.
    Być może. W każdym razie trzeba rozważyć też i taka możliwość, że gdy pan P. zacznie pisać muzykę dla chórów anielskich, to takie miejsce może zacząć generować korzyści - mimo wszystko osoba P. w historii muzyki polskiej zajmie dość trwałe i niepoślednie miejsce.
  • Nie przereklamowany? To nie jest klasa Lutosławskiego.
  • w (auto)reklamie na pewno jest dobry
  • los napisal(a):
    Nie przereklamowany? To nie jest klasa Lutosławskiego.
    Lutosławskiego nie, ale - powiedzmy sobie szczerze - zbyt jest poważany w środowisku, żeby ot tak zaraz wylecieć do kąta. Przy tym jego wpływ na kształt muzyki polskiej w pewnych okresach jest znaczny i niezaprzeczalny, niezależnie od tego jak oceniamy jego twórczość.
  • uhrr napisal(a):
    w (auto)reklamie na pewno jest dobry
    I taki jest pogląd wśród znających muzykę trochę lepiej. A może to jest tę nadzwyczajną zasługą? Są wybitni Polacy i praktycznie wszyscy są niedoceniani. Być Polakiem i być przereklamowanym - to już jest coś.
  • Jeśli nie kupimy, kupi jakiś eskimos. Nie dość, że będzie zbierał z tego profity, to jeszcze przyprawi nam niezłą gębę. Nie o dworek i panią P. idzie.
  • Cudzoziemcy co do zasady nie mogą nabywać nieruchomości w Polsce.
  • edytowano May 17
    A czy ja napisałam, że cudzoziemiec? Mało to "Polaków" za granicą Polski żyje? ;)
  • Tak zrozumiałe, ale widzę, że chodziło o Eskimosów wewnętrznych ;)
  • Byli funkcjonariusze służb wojskowych i ich współpracownicy sprzed roku 1989 nie uzyskają poświadczeń bezpieczeństwa – wynika z projektu Ustawy o ochronie informacji niejawnych skierowanej do Rady Ministrów pod koniec kwietnia br.
    Minister koordynator ds. służb specjalnych Mariusz Kamiński złożył projekt ustawy o ochronie informacji niejawnych, który przewiduje m.in. odmowę wydania poświadczenia bezpieczeństwa umożliwiającego służbę lub pracę z dostępem do informacji objętej klauzulą „poufne” lub wyższą – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”. Odmowa ma być automatyczna, gdy „osoba sprawdzana była zatrudniona lub współpracowała z organami bezpieczeństwa, o których mowa w art. 2 Ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa wewnętrznego państwa z lat 1944-90”.

    „Oznacza to, że byłym pracownikom komunistycznych służb specjalnych automatycznie nie będzie przedłużane poświadczenie dopuszczające do państwowych tajemnic. Nawet jeśli zostali pozytywnie zweryfikowani po upadku PRL i dostali pracę np. w policji, Urzędzie Ochrony Państwa, innych organach bezpieczeństwa państwa czy dyplomacji” – podkreśla „DGP
    http://telewizjarepublika.pl/byli-esbecy-moga-stracic-dostep-do-informacji-niejawnych,80104.html
    Podpisze?
    Kto wie?
    Po mojemu - ostatni moment, żeby raczył podpisać. Zależy mu na reelekcji. Jeśli ją zdobędzie, żadnej tego typu ustawy nie podpisze. W ogóle będzie już grał w otwarte karty przeciw PiS. Będzie Prezydentem Wszystkich Polaków.
  • edytowano May 17
    Podpisze. Ostatni funkcjonariusze komuny z choćby minimalnym stażem i "zasługami" w służbach mieli w 1989 25 lat. Dziś mają 55 czyli jeśli w mundurach już na emeryturze albo wkrótce. Prawdziwe skurwysyny mają już 60 lat +. Nie ma to więc praktycznego znaczenia tylko symboliczne. Prezydent lubi symbole. Znacznie większe znaczenie miały emerytury esbeckie.
  • .Dokładnie. To jest to samo prężenie bicepsa, co przy 'czystkach w MSZ'.
  • Chyba nie doczytaliście - pracę może stracić kilkanaście tys ludzi. Wcale nie tylko mundurowych.
  • edytowano August 6
    dziś - 6. sierpnia 2019 - czwarta rocznica zaprzysiężenia PADa.

    krótko:

    bilans => wygrana reelekcja
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.