Mateusz Morawiecki na premiera - kolejna wrzutka

1246749

Komentarz

  • krzychol66 napisal(a):
    Załatwiać Bolesławowi prezydentury też nie musiał. A jednak załatwił.
    To nie kwestia starości...
    A jaka była alternatywa?
  • romeck napisal(a):
    7dmy napisal(a):
    Prezes postawił wszystko na jedną kartę, kiedy nie musiał.
    No, tego nie wiemy!

    Z założenia "świat jest czymś zupełnie innym" nie wynikają żadne tezy.
  • Chciałbym być tą muchą na ścianie gabinetu, w którym Wielki Manitou rozmawia z Oberbanksterem.
  • Albo przynajmniej kelnerem.

    A tu masz próbkę: Będziemy zapierdalać i rowy, kurwa, kopać, a drudzy będą zasypywać.
  • edytowano September 2016
    Miller zaś losem jedzie:

    Kilka miesięcy temu poinformował rząd, że chce realizować plan swojego imienia. Jednak dotąd nie pojawił się w Sejmie, by przedstawić pakiet odpowiednich ustaw. Gdy prof. Grzegorz Kołodko chciał dokonać zasadniczych zmian pod hasłem „Strategia dla Polski", w momencie prezentacji planu przedstawił założenia kilkunastu nowelizacji. Podobnie było w przypadku premiera Jerzego Hausnera. Tymczasem pan Morawiecki przedstawił jedynie slajdy przygotowane przez amerykańskich specjalistów od PR.

    Uważam, że Jarosław Kaczyński i Beata Szydło ulegają zdolnościom uwodzenia Morawieckiego. Tę zdolność przez wiele lat skutecznie prezentował Donald Tusk. Dzięki nim można wpłynąć na wyborców i środowiska opiniotwórcze. Jednak do przeprowadzenia głębokich zmian to za mało.
    http://www.rp.pl/Rzad-PiS/160929188-Leszek-Miller-o-rekonstrukcji-rzadu.html#ap-1

    Krótko mówiący, Morawiecki = Tusk.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Krótko mówiąc, Morawiecki = Tusk.
    Tylko żartobliwie, Miller = los.



  • Kurwa!
    Autorytety - Miller, Rostowski....kto jeszcze?
  • marniok napisal(a):
    Kurwa!
    Autorytety - Miller, Rostowski....kto jeszcze?
    Morawiecki?
  • @marniok
    Spokojnie, oddychaj głęboko, powoli, usiądź, połóż się, zdrzemnij się........

  • agent napisal(a):
    marniok napisal(a):
    Kurwa!
    Autorytety - Miller, Rostowski....kto jeszcze?
    Morawiecki?
    Stary czy młody?
  • romeck napisal(a):
    @marniok
    Spokojnie, oddychaj głęboko, powoli, usiądź, połóż się, zdrzemnij się........

    A po co?
  • los napisal(a):
    krzychol66 napisal(a):
    Załatwiać Bolesławowi prezydentury też nie musiał. A jednak załatwił.
    To nie kwestia starości...
    A jaka była alternatywa?
    Nawet, gdyby siebie wystawił, zrobiłby lepiej.
    Ludzie prości generalnie bali się Wałęsy jako prostaka i nieuka, który skompromituje Polskę na świecie. Natomiast mieli po dziurki w nosie Balcerowicza i całej ekipy stojącej za nim, bo widzieli i odczuwali na sobie upadające zakłady pracy. Wybraliby każdego nieMazowieckiego, który obiecałby wywalenie Balcerowicza won. A jakby ten nieMazowiecki był jeszcze jakoś-tam utytułowany przynajmniej doktorem, to poszliby w ciemno.
    Z drugiej strony - nikt wtedy nie miał pojęcia, co to jest UB, co to jest WSI i jak daleko sięgały ich wpływy.
  • edytowano September 2016
    Rafał napisal(a):
    Komunikaty Pani Premier i Ministra Szałamachy plus Marszałka Senatu i kilku innych prominentnych działaczy PiS absolutnie niczego nie wyjaśniają. Nie mam istotnych danych i nie wiem jak to interpretować, ale o jakości zarządzania i komunikowania już mogę się wypowiedzieć.
    Ja bym na miejscu Pani Premier milczał, albo podał się do dymisji zamiast kolejny raz pohukiwać, że "nikt nie może być pewien dnia ani godziny". (..) Naprawdę kryzys i to ostry trwa.
    A ja myślę, że Pani Premier zagrała bardzo perfidnie i wystawiła MM na odstrzał. Innej możliwości wykazania nicości tego buca nie widzę. Równocześnie wiadomo było, że sama nie może podać się do dymisji, bo cieszy się ogromnym poparciem ludu i to jest oczywiste nawet dla JK, zapatrzonego w swego idola. Nie patrzę też aż tak pesymistycznie, jak Los w przyszłość, tzn. mam nadzieję, że upadek MM nie będzie równoznaczny z upadkiem rządu, czy w ogóle PiSu. Natomiast na pewno mocno nadszarpnie autorytetem JK.
    Skądinąd wiadomo przecież, że MM nie był faworytem, baaardzo oględnie mówiąc, Pani Premier, natomiast bardzo ceniła Szałamachę.
    Z opinią, że jest kryzys, oczywiście zgadzam się. Tak jak już wyżej pisałam, liczę na jakieś rozwiązanie za najdalej pół roku.

  • marniok napisal(a):
    agent napisal(a):
    marniok napisal(a):
    Kurwa!
    Autorytety - Miller, Rostowski....kto jeszcze?
    Morawiecki?
    Stary czy młody?
    Młody. Stary już tylko gra na młodego. Nie wiem, co takiego ma w sobie MM, że go JK tak hołubi, ale może to racja, że ludzie się starzeją.
  • To spostrzeżenie już tutaj padło (MM = TUSK) ale myślę, że warto cokolwiek uszczegółowić.

    Z różnych relacji można się dowiedzieć, że osoby słuchające tego co mówi MM, najczęściej są nim zauroczone. Patrioci odwołaniami do Najjaśniejszej, bywalcy Sowy i Przyjaciół - używaniem ich kurwa języka i metafor.

    Bardzo mi to przypomina oracje Chyżego Ruja, który wyciągając różne prawdziwe problemy społeczne - opowiadał jak je naprawi (pielęgniarki dobra płaca, imigranci wracający do kraju...) i za wszystko brał "pełną odpowiedzialność". Również wtedy, znakomita część narodu wyła z zachwytu.

    W swej działalności politycznej Kaczyński miał mnóstwo pomyłek personalnych, co jest chyba jego największą wadą. Niektóre z pomyłek były bardzo kosztowne, zaś ta stojąca u bram - będzie katastrofalnym ukoronowaniem całej ćwierćwiecznej serii.
  • Powiem wam tak, zatrudniłem kiedyś pracownika na bardzo ważne dla firmy stanowisko, z doskonałym cv, teoretycznie znającego się na branży, polecanego, a szoł wokół siebie potrafił robić niesamowity. Wziąłem go pomimo intuicji, która mi mówiła, że to nie moja dusza, ale cóż, profesjonalista, warto na niego stawiać. Po paru miesiącach narzekania, że wszystko pod górkę (nawet klienci to sami debile) zacząłem orientować się z kim mam do czynienia. Ale ok, po niecałym roku powiedział, że on chce mieć więcej swobody, wolnej ręki. I wtedy pokaże na co stać. Ok, ja już wiedziałem że nic z tego nie będzie długofalowo, dostał to co chciał. Dawałem mu niecały rok. Wytrzymał 10 miesięcy i sam się zwolnił, zostawiając po sobie trochę brudu.

    Do dziś nie wiem dlaczego nie wypieprzyłem jak tylko zorientowałem się co to za człowiek. Cały czas liczyłem, że ten jego profesjonalizm to nie ściema. W każdym razie to danie mu wolnej ręki było tylko po to, żeby przyspieszyć jego upadek.
  • edytowano September 2016
    agent napisal(a):
    marniok napisal(a):
    agent napisal(a):
    marniok napisal(a):
    Kurwa!
    Autorytety - Miller, Rostowski....kto jeszcze?
    Morawiecki?
    Stary czy młody?
    Młody. Stary już tylko gra na młodego. Nie wiem, co takiego ma w sobie MM, że go JK tak hołubi, ale może to racja, że ludzie się starzeją.
    Jaki by wuj MM nie był to branie słów Millera czy Rostowskiego jako opiniujacych wujostwo MM jest sraniem drutem kolczastym.
    Z kolei JK nie ma dla ani na kogo grać poza Polską więc i z MM wyciśnie co się da, wymłóci i wyrzuci.
  • @agent
    JK ni ma za grosz daru do doboru współpracowników, co - jak przypuszczam - wynika z niedoborów empatii. Wszystko bierze na logikę, która zawodzi w przypadku inteligentnych cwaniaków lub osób świeżo zaistniałych w prywatnym kręgu, o których nie sposób wyrobić sobie zdania. MM zaliczyłbym do pierwszej kategorii. Przypadłość dotyczyła również brata, którego kancelaria nie była wolna od podejrzanych indywiduów, który miał feblik do swojego mordercy i przyjemność z wzajemnych prywatnych rozmów.

    Jest jeszcze trzecia kategoria. Jej reprezentantami są gorzowskie belfry, o których trudno mieć dobre zdanie jeśli się zna bliżej choć trochę. Lansowanie modelowego postpeerelowskiego przydurnego uczyciela, musiało mieć charakter instrumentalny (BMW). Finalnie konstrukcja okazała się zawierać więcej gównolitu niż założył demiurg, stąd spektakularna klapa. Do tej samej kategorii zaliczyłbym różne Kluziki, durne Elki i pospółkę.
  • To jest główna kwalifikacja dyrektora (dla zmyłki zwanego prezesem) zagranicznego oddziału banku - oczarować kierownictwo centrali. Przecież taki Dermot Gleeson czy Emilio Botin nie będą sobie zawracać głowy jakimś dzikim krajem, gdzie są pingwiny. Póki wyniki są dobre, będą wierzyć nadzorcy lokalsów. A w Polsce wyniki banków były dobre, bo stopy procentowe były wysokie.
  • edytowano September 2016
    randolph napisal(a):
    @agent
    JK ni ma za grosz daru do doboru współpracowników, co - jak przypuszczam - wynika z niedoborów empatii.
    To jedno. Drugie, że nie próbuje zbudować drużyny, nie broni swoich. Ludzi, którzy stali przy nim przez dziesięciolecia wyrzuca do śmieci bez wyraźnego powodu.
  • JK to człek przyzwoity do kości, wszakże ma taki paskudny rys charakteru, który mi nie przechodzi przez usta i klawiaturę, a jest zbieżny z pewną cechą osobowości Chyżego psychopaty.
  • mmaria napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Komunikaty Pani Premier i Ministra Szałamachy plus Marszałka Senatu i kilku innych prominentnych działaczy PiS absolutnie niczego nie wyjaśniają. Nie mam istotnych danych i nie wiem jak to interpretować, ale o jakości zarządzania i komunikowania już mogę się wypowiedzieć.
    Ja bym na miejscu Pani Premier milczał, albo podał się do dymisji zamiast kolejny raz pohukiwać, że "nikt nie może być pewien dnia ani godziny". (..) Naprawdę kryzys i to ostry trwa.
    A ja myślę, że Pani Premier zagrała bardzo perfidnie
    i wystawiła MM na odstrzał.
    Innej możliwości wykazania nicości tego buca nie widzę. Równocześnie wiadomo było, że sama nie może podać się do dymisji, bo cieszy się ogromnym poparciem ludu i to jest oczywiste nawet dla JK, zapatrzonego w swego idola. Nie patrzę też aż tak pesymistycznie, jak Los w przyszłość, tzn. mam nadzieję, że upadek MM nie będzie równoznaczny z upadkiem rządu, czy w ogóle PiSu. Natomiast na pewno mocno nadszarpnie autorytetem JK.
    Skądinąd wiadomo przecież, że MM nie był faworytem, baaardzo oględnie mówiąc, Pani Premier, natomiast bardzo ceniła Szałamachę.
    Z opinią, że jest kryzys, oczywiście zgadzam się. Tak jak już wyżej pisałam, liczę na jakieś rozwiązanie za najdalej pół roku.

    O!
  • Premier Beata Szydło:
    Obydwoje jesteśmy pomazańcami Jarosława Kaczyńskiego
    Tłumaczę: - To nie ja go tu chciałam...
  • To dość ryzykowny eksperyment pozwolić panu Mateuszowi się skompromitować i potem go usunąć i pozamiatać po nim. To może nas kosztować kryzys porównywalny z greckim. A tak będzie jeśli Koleżeństwo wyrzekające na pana Mateusza oraz demonizujące go ma rację. Jeśli nie ma racji, ale ja mam w moich obawach na temat kompetencji pana Mateusza, to efekt może być ten sam. Po raz pierwszy też usłyszałem od Losa jakiś konkretny zarzut czy też sugestię co do wad pana Mateusza - że to psychopata opętany żądzą władzy. Poznałem sporo takich w dużym biznesie. Są rzeczywiście gorsi dla biznesu, a tu biznesem jest Polska, niż terroryści owinięci pasem dynamitu.
    Jest oczywiście taka możliwość, że wszyscy tu się mylą i Pan Mateusz jest szczerym patriotą, kompetentnym managerem i finansistą światowej klasy oraz zrównoważonym spokojnym politykiem i negocjatorem. Nie jestem specem od probabilistyki, jak Los, ale na nosa oceniam tę szansę, czyli zaistnienia tych wszystkich cech w pełni i równocześnie, na jakieś 0,5 %. Jeśli czegoś brak w tej kombinacji, albo atuty są niższej klasy, ale występują to straty będą mniej katastrofalne. To zawsze źle stawiać wszystko na jedną kartę.Nie było i nie ma takiej potrzeby. Niestety stało się. Takiego mieliśmy Tuska na jakiego zasłużyliśmy. Takiego mamy JarKacza na jakiego sobie zapracowaliśmy. Trzeba będzie wypić to piwo. Ja już jestem za stary aby wyjechać. A Pani Premier nie wykazała się tu żadną odpowiedzialnością, sprytem i dalekowzrocznością tylko zwykłym oportunizmem. I to mnie martwi bo to wróży intensywne poszukiwanie winnych i kozłów ofiarnych. Kto to będzie możemy się domyślać po niedawnych wynurzeniach Pani Premier.
  • @Rafał
    Jakoś nie umiem się nie zgodzić z powyższym. Parę rzeczy jest uderzających, zwłaszcza elegancka w swej prostocie i zarazem smutna, egzegeza zachowania premier Szydło.
  • Pocieszające może być to, że nigdy nie realizują się skrajne scenariusze, a ja sobie spekuluje pochopnie i bez oparcia w źródłowej informacji. Tak więc pewnie będą spore straty, ale będą też jakieś plusy. Coś się uda zbudować, jakieś kapitały zmobilizować, podatki lepiej ściągnąć i Polacy wejdą w mozole kilka szczebli wyżej po europejskiej drabinie dobrobytu. Już widać, że szału nie będzie. Jeśli przy okazji uda się trwale oderwać od koryta stary establishment, nie utworzyć nowych kast uprzywilejowanych i nie pozamykać do więzień dla przykładu paru tysięcy niewinnych to można będzie być w miarę zadowolonym. JarKacz i stara gwardia stopniowo wycofają się na emerytury, Pan Mateusz i Pani Premier zdadzą egzaminy albo o nich zapomnimy i jakieś nowe młode kierownictwo, może pod przewodem Prezydenta Dudy, przedstawi nieco nowocześniejszą koncepcję Polski. Ja wtedy będę mógł spokojnie bawić wnuki na emeryturze.
  • Rafale, to jest teoria tzw. plusów dodatnich i plusów ujemnych
  • romeck napisal(a):
    Premier Beata Szydło:
    Obydwoje jesteśmy pomazańcami Jarosława Kaczyńskiego
    Tłumaczę: - To nie ja go tu chciałam...
    A teraz wytłumaczam się (i usprawiedliwiam, że cytat wziąłem z wPolityce a nie z TVNu).

    "A cała rzecz jest prosta jak konstrukcja TVN.
    Oto na konferencji prasowej Maciej Knapik z TVN zadając pytanie wicepremierowi Mateuszowi Morawieckiemu stwierdził:
    „Opozycja sugeruje, że teraz to pan jest pomazańcem Jarosława Kaczyńskiego”.
    Na co premier Beata Szydło odparła: „Skoro żartujemy, to mogę powiedzieć, ale też z pełną powagą, że oboje z Mateuszem jesteśmy pomazańcami Jarosława Kaczyńskiego”.
    Mieliśmy więc normalną, nawet zabawną reakcję na stwierdzenie człowieka TVN i odniesienie się do jego sformułowania." wPolityce
  • Rafał napisal(a):
    Pocieszające może być to, że nigdy nie realizują się skrajne scenariusze, a ja sobie spekuluje pochopnie i bez oparcia w źródłowej informacji. Tak więc pewnie będą spore straty, ale będą też jakieś plusy. Coś się uda zbudować, jakieś kapitały zmobilizować, podatki lepiej ściągnąć i Polacy wejdą w mozole kilka szczebli wyżej po europejskiej drabinie dobrobytu. Już widać, że szału nie będzie. Jeśli przy okazji uda się trwale oderwać od koryta stary establishment, nie utworzyć nowych kast uprzywilejowanych i nie pozamykać do więzień dla przykładu paru tysięcy niewinnych to można będzie być w miarę zadowolonym. JarKacz i stara gwardia stopniowo wycofają się na emerytury, Pan Mateusz i Pani Premier zdadzą egzaminy albo o nich zapomnimy i jakieś nowe młode kierownictwo, może pod przewodem Prezydenta Dudy, przedstawi nieco nowocześniejszą koncepcję Polski. Ja wtedy będę mógł spokojnie bawić wnuki na emeryturze.

    Szkoda tylko kolejny raz marnowanego entuzjazmu i energii społecznej. Polityka na razie zostaje zamkniętym obszarem o niejasnych regułach gry zaludnionym przez cokolwiek zdeformowane osobowości. Okno dla inicjatywy społecznej, na krótko otwarte przed i po zwycięstwie wyborczym, właśnie się zatrzaskuje.
  • Ekhm... Rafał, ty już sam ze sobą dyskutujesz i spierasz się w tym wątku?
  • Niedobory empatii. Niestety ten rys charakteru JK jest mi znany jeszcze sprzed czasów pisowskich (gdzieś tam z jakichś bardziej lokalnych historii). Obserwujmy z troską i niepokojem.
  • Eden napisal(a):
    Ekhm... Rafał, ty już sam ze sobą dyskutujesz i spierasz się w tym wątku?
    Miałem edytować i dodać, ale wyszła odpowiedź. Rozmawiam więc trochę jak rząd z wyborcami.
  • Ale co ma z tym wspólnego empatia, wytłumaczcie mi ? Żeby nie ciągnąć durnej dyskusji:

    "Empatia (gr. empátheia „cierpienie”) – zdolność odczuwania stanów psychicznych innych osób (empatia emocjonalna), umiejętność przyjęcia ich sposobu myślenia, spojrzenia z ich perspektywy na rzeczywistość (empatia poznawcza)."

    Czy my na pewno rozmawiamy o kawie ? (cytat z jednej z lepszych dyskusji we współczesnej polskiej kinematografii na tematy męsko-damskie)

  • no jak co znaczy?
    ma bronić swoich i już, nie wiem do konca jak to bedzie wyglądac w praktyce ale zalążki juz widać np. MM=Tusk zatem skoro MM to ulubienbiec i faworyt JK to Tusk=JK bo i jak sie okazuje pewien rys osobowości JK=Tusk
  • edytowano September 2016
    Zarządzanie to jest proces, którego wynikiem jest realizacja celów. Do realizacji celów zarządzający ma narzędzia, czyli głównie ludzi. Cel jest najważniejszy, niesprawne narzędzia muszą być wymieniane. Lider któremu ucieka cel bo dba o niesprawne narzędzia (czy powstrzymuje się od ich wymiany) nie spełnia swojej roli, poniesie porażkę. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, niech nigdy nie wyznacza sobie celów do realizacji których potrzebni są ludzie.

  • jak na razie cel ucieka narzędziom albo aspirującym do roli narzedzia więc wychodzi na to ze lider jest do wymiany
  • marniok napisal(a):
    jak na razie cel ucieka narzędziom albo aspirującym do roli narzedzia więc wychodzi na to ze lider jest do wymiany
    Po pierwsze - nie zauważyłem, żeby cokolwiek Kaczyńskiemu uciekało (my sobie tylko deliberujemy)
    Po drugie, czy ktoś może mi powiedzieć jaki Kaczyński ma cel ? (jak nam się wydaje ?)
  • no to podobnie jak ja jesteś ślepy
    inni widzą, zapytaj ich albo poczytaj forum
  • marniok napisal(a):
    no to podobnie jak ja jesteś ślepy
    inni widzą, zapytaj ich albo poczytaj forum
    Zadawanie pytań wcale nie oznacza, że ja nie mam własnego osądu w tej sprawie. Pytam dlatego, żeby nie narzucać narracji (i dyskusji zbyt wczesnej) a poznać pogląd innych osób. Bo nawet w tej sprawie możemy zupełnie inaczej to widzieć.
  • tak, tak, wiem, wiem - mamy sie pięknie różnić i takie tam pierdoły
  • Horche, czy my na pewno dalej rozmawiamy o panu MM?
  • marniok napisal(a):
    tak, tak, wiem, wiem - mamy sie pięknie różnić i takie tam pierdoły
    Nie. Zupełnie nie o to. Jeżeli chcesz naprawdę poznać co ludzie myślą, nie stawiaj tezy. Zadaj pytanie. Gdybym napisał jaki wg mnie jest cel Kaczyńskiego miałbym głównie argumenty na nie, że się mylę. Może parę wpisów na temat własnych przemyśleń odnośnie celu Kaczora, ale to by była zdecydowana mniejszość.

    Pytanie trzeba postawić samemu sobie. Chcę poznać świat, rzeczywistość, opinie, poglądy innych osób, czy chcę pierdolnąć post na chwałę swoją ? Oczywiście, w większości każdy z nas robi to drugie (i dobrze), natomiast materia celów Kaczyńskiego jest na tyle ciekawa i wg mnie trudna do jasnego zdefiniowania, że lepiej zaczynanie wątku od swojej tezy sobie odpuścić (mam duże obawy, że mogę się mylić). Problem w tym, że wylałem dziecko z kąpielą w innym wątku i teraz to już mi nikt nie odpowie (patrz twój cytowany wpis).
  • Eden napisal(a):
    Horche, czy my na pewno dalej rozmawiamy o panu MM?
    Jeżeli nie poznam celów Kaczyńskiego, nie zrozumiem po co mu MM. Większość z was wskazuje na błąd Kaczora w tej materii. Los opisał człowieka w sposób jasny. Nie ma podstaw, żeby losu nie wierzyć, czy wątpić co do trafności osądu. Zanim jednak cokolwiek ostatecznie mi się w głowie ułoży, muszę wiedzieć co chce Kaczyński.

    Wieloletnia obserwacja poczynańJarosława Kaczyńskiego podpowiada mi, że ostatnią rzeczą którą o nim pomyślę to jest to, że jest on nieprzytomny. Kiedy wydawało mi się, że już go mam, okazywało się że i tak na jego wyszło.
  • no więc chce poznać świat, świat najbliższy sobie i moim bliskim, mój kraj, moją Polskę ale nie chodzi mi o zabytki i przyrodę ale jej miejsce w świecie tu i teraz, m.in znalazłem sie tutaj dlatego że cały mój świat wywrócił sie do góry nogami w kwietniu 2010 roku (i nie mam na myśli tylko katastrofy smoleńskiej choc tak się złozyło w moim zyciu że kwiecień 2010 roku był i dla mnie osobiście bardzo trudny - nie chciałbym wdawac się w szczegóły), pomalutku budowałem swoja świadomość na nowo .......... i teraz się dowiedziałem ze w zasadzie jestem w miejscu z którego wyszedłem, a przynajmniej opinie serwowane na temat aktualnej sytuacji politycznej sugeruja ze wszystko zmierza w tym kierunku
  • loslos
    edytowano September 2016
    JORGE napisal(a):
    Zanim jednak cokolwiek ostatecznie mi się w głowie ułoży, muszę wiedzieć co chce Kaczyński.
    Czegokolwiek by nie chciał, zrobił trzy rzeczy niedopuszczalne, zawsze niedopuszczalne:

    1. Postawił wszystko na jedną kartę - niesprawdzoną.

    2. Zraził do siebie ludzi dotąd lojalnych a nawet oddanych.

    3. Wprowadził chaos do kierowanej przez siebie organizacji.

  • JORGE napisal(a):
    Zarządzanie to jest proces, którego wynikiem jest realizacja celów. Do realizacji celów zarządzający ma narzędzia, czyli głównie ludzi. Cel jest najważniejszy, niesprawne narzędzia muszą być wymieniane. Lider któremu ucieka cel bo dba o niesprawne narzędzia (czy powstrzymuje się od ich wymiany) nie spełnia swojej roli, poniesie porażkę. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, niech nigdy nie wyznacza sobie celów do realizacji których potrzebni są ludzie.

    los napisal(a):
    Czegokolwiek by nie chciał, zrobił trzy rzeczy niedopuszczalne, zawsze niedopuszczalne:
    (...)
    2. Zraził do siebie ludzi dotąd lojalnych a nawet oddanych.
    Której z tych perspektyw należy dać pierwszeństwo?
  • los napisal(a):
    Czegokolwiek by nie chciał, zrobił dwie rzeczy niedopuszczalne, zawsze niedopuszczalne:

    1. Postawił wszystko na jedną kartę - niesprawdzoną.

    2. Zraził do siebie ludzi dotąd lojalnych a nawet oddanych.

    Dopuszczalne. Jeżeli skonstruujemy roboczą i naciąganą tezę.

    A co jeżeli Kaczyński ma już tylko jeden cel, znaleźć winnych śmierci brata i ich osądzić ? A ceną jest pozostawienie Polski banksterom ? A ci swoi kiedyś sobie poradzą, do osiągnięcia celu nie są mu już potrzebni (no, poza Antkiem i paroma innymi, ale też - może). Kaczor wchodzi w starość, jego moc sprawcza przeminie niedługo, ma ostatnią szansę. Polska ? A co mu ta Polska przyniosła ?

    Rozumiesz, to jest piekielnie naciągane, ale możliwe że Kaczorowi chodzi coś po głowie o czym nie wiemy, a uznał że z punktu widzenia długofalowej, strategicznej gry będzie się opłacało. Oczywiście, może też być tak, że MM to jest totalna wtopa, po prostu głupi, ludzki błąd. Ale jeszcze raz podkreślam, zanim uznam błąd Kaczora jeszcze postoję. Dotąd to mi się opłacało.

  • Dlaczego my cały czas nie rozmawiamy o kawie, tylko o czymś całkiem innym...
  • Też biorę pod uwagę, że sowy nie są tym, czym się wydają. Ale nie można wnioskować w oparciu o fantastyczne hipotezy, trzeba się opierać na faktach. A wszystkie fakty mówią a nawet krzyczą: Orgon.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.