Smoleńsk - teraz kwiecień (2017)(2019)

12357

Komentarz

  • Nie bardzo rozmawiam. Opitoliłem tylko.
  • A kim ty jesteś, by opierdalać obce dorosłe osoby?
  • Nie czynisz tego narodu w ten sposób lepszym.
  • A tymczasem Antoni zaleca powściągliwość do czasu wypowiedzi prokuratury.

    https://m.youtube.com/watch?v=pzGgBiyMxLU
  • Kol Jorge napisał:
    "No i kompletnie nie wiem dlaczego Kaczyński stracił twoje zaufanie, bo co ? "

    1.) Brak zdecydowanego działania w celu wyjaśnienia 10.04.2010.
    2.) Złe traktowanie ludzi którzy są mu życzliwi. Rozstrzelanie Misiewicza.
    3.) Powiedział, że zakładał porażkę w 2015.
    4.) Mateusz Morawiecki premierem. Pozbycie się Szydło i Macierewicza. "Zaufajcie"
    5.) Zbyt daleko idące żydofilstwo. Poczucie bycia inteligencją, kimś lepszym. "nie wychowałem się na podwórku"

    To tak z grubsza. Nie lubię i nie ufam.
  • edytowano March 2019
    posix napisal(a):
    >To tak z grubsza. Nie lubię i nie ufam.
    OK, bo myślałem że oburzyłeś się po moich nieuprawnionych insynuacjach, że Kaczor katastrofę przehandlował. Nie lubisz i nie ufasz, masz prawo, ale się nie zgadzam, bo:

    1.) Brak zdecydowanego działania w celu wyjaśnienia 10.04.2010.

    Nie wiemy tego co Kaczyński. Mimo wszystko nie zakładałbym, że bliźniak nie chce wyjaśnienia śmierci bliźniaka. Jeżeli robi nie tego szybciej to znaczy, że się nie da.

    2.) Złe traktowanie ludzi którzy są mu życzliwi. Rozstrzelanie Misiewicza.

    To jest polityka i działanie w nieustannym okrążeniu. Kto jest nieuważny ten ponosi konsekwencje.

    3.) Powiedział, że zakładał porażkę w 2015.

    No i co ? Ja zawsze zakładam możliwość porażki, ale robię wszystko żeby jej nie było.

    4.) Mateusz Morawiecki premierem. Pozbycie się Szydło i Macierewicza. "Zaufajcie"

    Uważam, Morawieckiego za bardzo dobry wybór. Szydło i Macierewicz to wg mnie mało sprawni politycy sprawczy.

    5.) Zbyt daleko idące żydofilstwo. Poczucie bycia inteligencją, kimś lepszym. "nie wychowałem się na podwórku"

    To nie żydofilstwo, to pragmatyzm. I na koniec, jeżeli ktokolwiek może się uważać za inteligencję to właśnie Jarosław Kaczyński. No nie wychował się na podwórku, ma się tego wstydzić ? To nie jest czucie się kimś lepszym to jest stwierdzenie faktu.

  • 1.) Brak zdecydowanego działania w celu wyjaśnienia 10.04.2010.

    Nie wiemy tego co Kaczyński.
    To był kiedyś klasyczny argument miękkich obrońców Jaruzelskiego i stanu wojennego. Jeśli coś wygląda jak kaczka i kwacze jak kaczka to lepiej - z behawioru - założyć że to kaczka,, niż dorabiać piętrowe tłumaczenie z niewiedzy.
  • randolph napisal(a):

    1.) Brak zdecydowanego działania w celu wyjaśnienia 10.04.2010.

    Nie wiemy tego co Kaczyński.
    To był kiedyś klasyczny argument miękkich obrońców Jaruzelskiego i stanu wojennego. Jeśli coś wygląda jak kaczka i kwacze jak kaczka to lepiej - z behawioru - założyć że to kaczka,, niż dorabiać piętrowe tłumaczenie z niewiedzy.
    +10000000000000000000000000

    Na dodatek wszystkie wiewióry już nie ćwierkają, ale wyją i to nie tylko przy pełni, że sam dziadziuś świadom swych licznych, łagodnie mówiąc, pomyłek miota się i nie bardzo wie, jak z nich wybrnąć.
    A najhrubsza z nich to próba przestawienia Polski na łagodny, czy też, mądrze mówiąc, koncyliacyjny kurs wobec Wujni. Co, jak pamiętamy, było bezpośrednim powodem podmiany premierów. Reszta, to być może - konsekwencje tegoż.
  • Do wyborów nie mam innego wyjścia jak głosowanie na jego nominatów. Rozliczenie z błędów mu się należy. I dobrze mu życząc życzę aby przez nas i krótko po wygranej bo jak nie i dożyje swoich dni bez kary to może z nim być krucho.
  • randolph napisal(a):

    1.) Brak zdecydowanego działania w celu wyjaśnienia 10.04.2010.

    Nie wiemy tego co Kaczyński.
    To był kiedyś klasyczny argument miękkich obrońców Jaruzelskiego i stanu wojennego. Jeśli coś wygląda jak kaczka i kwacze jak kaczka to lepiej - z behawioru - założyć że to kaczka,, niż dorabiać piętrowe tłumaczenie z niewiedzy.
    Nie przypominam sobie zdania, które ty popełniłeś a ja bym się zgodził.
  • edytowano March 2019
    No to pospekulujmy co to za straszną wiedzę może mieć Jarkacz na temat Smoleńska:
    1. Są dowody że to Ruscy ale Amerykanie nie życzą sobie ujawniania. Spokojnie można to życzenie olać bo niby co nam zrobią jak ujawnimy? Wojna atomowa, wyrzucenie Polski z NATO, wycofanie wojsk? Rosja nas napadnie? Co zyskamy jak nie ujawnimy? Nie widzę tych korzyści jak dotąd. Jeśli to obecność rotacyjna i Patrioty za kupę kasy, mało i za jakiś czas to słabo - chyba nie warto. No bo jeśli to za 2% na wojsko to jako tako.
    2. Są dowody że to nasi, wiadomo którzy. Co zyskujemy nie ujawniając zdrajców i zbrodniarzy i ich nie ścigając ? No powiedzmy że to jacyś wysocy urzędnicy międzynarodowi i unijni. I co ? Wyrzucą nas z UE, Bundeswehra nas zaatakuje, czy jak?
    3. Winien bałagan i miernota. Nie da się nikomu niczego udowodnić, ale jednak to bałagan i miernota platfusa więc można by go choć pogonić za rażące niedbalstwo i narażenie bezpieczeństwa państwa i puścić z torbami za odszkodowania. No wtedy trzeba by się wycofać z wersji o wybuchu i zamachu. To by jakoś tłumaczyło brak aktywności. Jaka jednak korzyść z bezkarności tych gnojów?

    Są jakieś inne wersje? Marsjanie, Eskimosi ?
  • JORGE napisal(a):
    randolph napisal(a):

    1.) Brak zdecydowanego działania w celu wyjaśnienia 10.04.2010.

    Nie wiemy tego co Kaczyński.
    To był kiedyś klasyczny argument miękkich obrońców Jaruzelskiego i stanu wojennego. Jeśli coś wygląda jak kaczka i kwacze jak kaczka to lepiej - z behawioru - założyć że to kaczka,, niż dorabiać piętrowe tłumaczenie z niewiedzy.
    Nie przypominam sobie zdania, które ty popełniłeś a ja bym się zgodził.
    Nu a dla mnie niektóre obserwacje kolegowe tudzież wnioski wydawały i wydaja się interesujace, ale zarówno to zdanie jak i poprzednie pozostają bez związku z meritum czyli 10.04.10
  • edytowano April 2019
    Dzisiejszy program Anity Gargas o Smoleńsku powinien być pokazywany w szkołach na lekcjach wiedzy o Polsce współczesnej, oraz - przetłumaczony na kilka języków- puszczony w świat. Oczywiście to jest skrót tego, co działo się po zamachu, ale właśnie dlatego tak mocne, że bije po trzewiach i zwala z nóg. Kto nie widział - gorąco polecam.
    Anita Gargas to doskonała dziennikarka.
  • A Jarosław Kaczyński widział?
  • Zakładam, że musiał widzieć.
  • I jakie wnioski wyciągnął?
  • Czaby go spytać.
  • edytowano April 2019
    Doskonała.
    Teraz rozmowa z nią w TVP INFO.
    Link do programu Anity Gargas:

    https://vod.tvp.pl/video/magazyn-sledczy-anity-gargas,04042019,41751957
  • loslos
    edytowano April 2019
    Może lepiej żadnych wniosków nie wyciągać? Ktoś mógłby pomyśleć, że platfusy i uwole to straszne gnidy i jeden albo drugi wicepremier mógłby ucierpieć albo elektromobilna Jadwiga. Albo i sam pan premier.
  • Nie bezpośrednio o Smoleńsku, ale tak w pobliżu.
    O Lechu M. głośno było w lutym 2011 r., kiedy to złożył w Wojskowej Prokuraturze Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu powietrznym, którego miała się dopuścić załoga Jaka-40 (podróżowali nim dziennikarze) w dniu katastrofy w Smoleńsku. Według M. piloci samolotu narazili życie pasażerów i własne, bo lądowali w warunkach niedopuszczalnych.
    https://www.tvp.info/42120837/zandarmeria-zatrzymala-bylego-dowodce-rodzajow-sil-zbrojnych-generala-lecha-m
  • Pamiętam. Wzór przełożonego i wychowawcy. Nawet u Sowietów byłby rzadko spotykanym egzemplarzem. Wyjątkowe bydle.
  • edytowano April 2019
    Wczoraj w TVP1 był film "Smoleńsk".
    https://vod.tvp.pl/video/smolensk,smolensk,36717513

    Może ktoś jeszcze nie widział, to jest dostępny pod w/w linkiem.
  • Ale pompa i to od rana. Jak tak dalej pójdzie, to wieczorem nawet ja będę rzygać Smoleńskiem.

    A co tam właściwie się stało? Wiem, że umarła prawie setka ludzi ale tak bardziej detalicznie?
  • Tv Republika daje radę
  • loslos
    edytowano April 2019
    A organa państwa? Różne rzeczy mówią plotkarze, co mówi Oyczyzna?
  • Bylem rano przy obu pomnikach.
    To jest całkowite WYALIENOWANIE elitki.
    Półtora kilometra Warszawy /od katedry sw. Jana przez Plac Zamkowy, Krakowskie Przedmiescie i Palac Prezydencki po Ogrod Saski wylaczone z ruchu i OBARIERKOWANE. Lokale i sklepy niedostepne.
    Policja-patrzac po naszywkach-glownie z Pomorza i G.Slaska. Dzisesiatki pojazdow policyjnych i strazy pozarnej.
    Po to aby STO PIECDZIESIAT osob z rzadu i PiS zlozylo wience.

    Z ludnosci obserwucacej bylo -uwaga- DZIESIEC osob...
    A tysiace wku..ne ze nie moga dojsc do pracy.


    To jest porazka.
    I to sie zemsci....
  • Przekaz jest wewnętrznie sprzeczny. Przez 4 lata „nasi” nie zrobili dla sprawy nic, a śmiesznego starszego pana, który chciał temat wyjaśnić - wyrzucili z pracy.
  • los napisal(a):
    A organa państwa? Różne rzeczy mówią plotkarze, co mówi Oyczyzna?
    Jeżeli jesteś zainteresowany, co mówi na ten temat np. wicemarszałek senatu, to możesz sobie tu przeczytać:https://www.tvp.info/42139806/bielan-o-przyczynach-katastrofy-smolenskiej-byc-moze-bedziemy-musieli-poczekac-wiele-lat
    Mnie w zasadzie wystarczył sam tytuł artykułu. W środku jest o tym, że nie ufa Rosjanom i czeba wiele lat czekać na odtajnienie ich archiwów.
  • Przez 4 lata „nasi” nie zrobili dla sprawy nic, a śmiesznego starszego pana, który chciał temat wyjaśnić - wyrzucili z pracy.
    Jak się złożyło homagium cezarowi zza Wielkiej Kałuży, to trzeba wykonywać rozkazy, a w interesie Wielkiego Szejtana na pewno nie jest wyjaśnienie sprawy.
  • Spada bomba na Warszawę a podejrzani faceci poubierani na zielono przekraczają granicę strzelając do wszystkiego co się rusza i kilku rzeczy nieruchomych. Co robi rząd Mateusza Morawieckiego? Powołuje podkomisję, podkomisja bada i już po dziewięciu latach wicemarszałek senatu stwierdza, że "Nie mamy dowodów. Musimy jeszcze poczekać. Być może będziemy musieli poczekać wiele lat [...] Trudno powiedzieć, kiedy i czy w ogóle w pełni ta katastrofa będzie wyjaśniona."

    Mnie się nawet śmiać nie chce.
  • A jednak wdowy wypowiadały się, że nie chcą, by międzynarodowa komisja pracowała szybko. Wolą, by pracowała dobrze.
    Ja też.
  • ...przed Pałacem....teraz

    Następuje całkowita przemiana "Prawdy o Smoleńsku" w Mit Założycielsko-Podwalinowy.
    I słusznie.
    Tradycja 6 Sierpnia w IIRP...
  • AnnaE napisal(a):
    A jednak wdowy wypowiadały się, że nie chcą, by międzynarodowa komisja pracowała szybko. Wolą, by pracowała dobrze.
    Ja też.
    Jasne. Jak na naszą głowę spada przedmiot, to nie należy robić nic pospiesznie tylko dobrze ocenić, co to jest, ile waży, jaki ma kształt a przede wszystkim, w jakim jest kolorze.

    Mnie się nawet śmiać nie chce.
  • Wojny z tego nie będzie.
  • loslos
    edytowano April 2019
    Kary dla zdrajców też nie. Nic nie będzie. Będzie tylko powolne rozpływanie się w nicości o aromacie siarki i gnojówki, czasem tylko przerywane konwulsjami patetycznej retoryki. W sumie nawet nie śmiesznej.
  • los napisal(a):
    Kary dla zdrajców też nie. Nic nie będzie. Będzie tylko powolne rozpływanie się w nicości o aromacie gnojówki, czasem tylko przerywane konwulsjami patetycznej retoryki. W sumie nawet nie śmiesznej.
    "A myśmy się spodziewali..."
    Zaraz po katastrofie napisałam, że 70 lat będzie mało. Będzie jak z Katyniem, nie inaczej. Powinniśmy jednak walczyć nie tylko o solidny raport, ale i o to, by poznał go cywilizowany świat. No i nie miejmy złudzeń, że jak go pozna, to zadrży w posadach. Z pewnością nie. Z pewnością za to powstanie NSII.
  • loslos
    edytowano April 2019
    AnnaE napisal(a):
    los napisal(a):
    Kary dla zdrajców też nie. Nic nie będzie. Będzie tylko powolne rozpływanie się w nicości o aromacie gnojówki, czasem tylko przerywane konwulsjami patetycznej retoryki. W sumie nawet nie śmiesznej.
    "A myśmy się spodziewali..."
    Zaraz po katastrofie napisałam, że 70 lat będzie mało. Będzie jak z Katyniem, nie inaczej..
    Nie jest tak jak z Katyniem. O Katyniu od początku wszystko wiedziano. Polskiej ręki tam nie było.
  • Nasze dusze pragną prawdy. Do jej odkrycia mamy wyznaczone osoby. My powinniśmy modlić się za ofiary i nie zapomnieć.
  • AnnaE napisal(a):
    Nasze dusze pragną prawdy. Do jej odkrycia mamy wyznaczone osoby.
    Doprawdy? A kogóż to?

  • edytowano April 2019
    Konfederata napisal(a):
    Bylem rano przy obu pomnikach.
    To jest całkowite WYALIENOWANIE elitki.
    Półtora kilometra Warszawy /od katedry sw. Jana przez Plac Zamkowy, Krakowskie Przedmiescie i Palac Prezydencki po Ogrod Saski wylaczone z ruchu i OBARIERKOWANE. Lokale i sklepy niedostepne.
    Policja-patrzac po naszywkach-glownie z Pomorza i G.Slaska. Dzisesiatki pojazdow policyjnych i strazy pozarnej.
    Po to aby STO PIECDZIESIAT osob z rzadu i PiS zlozylo wience.

    Z ludnosci obserwucacej bylo -uwaga- DZIESIEC osob...
    A tysiace wku..ne ze nie moga dojsc do pracy.


    To jest porazka.
    I to sie zemsci....
    To już trwa trzeci rok. Nihil novi.
  • AnnaE napisal(a):
    Nasze dusze pragną prawdy. Do jej odkrycia mamy wyznaczone osoby.
    Rzecz w tym, że sypanie piachu w szprychy to niezwykle łagodne określenie na to, co spotykają w swej działalności te "wyznaczone" osoby.
    AnnaE napisal(a):
    My powinniśmy modlić się za ofiary i nie zapomnieć.
    To stanowczo za mało. Jeżeli rzeczywiście pragniemy prawdy.

  • Tymczasem Donald T. zamierza znów sięgnąć po władzę w Polsce. X(
  • ,,,
    Konfederata napisal(a):
    ...przed Pałacem....teraz

    Następuje całkowita przemiana "Prawdy o Smoleńsku" w Mit Założycielsko-Podwalinowy.
    I słusznie.
    Tradycja 6 Sierpnia w IIRP...
    !!!
    mit założycielski

    tylko zeby mit był mitem, musi być prawdziwy (prawdą), a na razie wciąż ofislcjalną państwową wersją prawdy jest raport Millera...
  • loslos
    edytowano April 2019
    Maria napisal(a):
    Rzecz w tym, że sypanie piachu w szprychy to niezwykle łagodne określenie na to, co spotykają w swej działalności te "wyznaczone" osoby.
    I to ze strony tzw. "naszych", także tych, co tak duszoszczypatielno umieją gadać pod pomnikami. By nie było niedomówień.

    Raport Millera jest oficjalną państwową wersją.
  • AnnaE napisal(a):
    A jednak wdowy wypowiadały się, że nie chcą, by międzynarodowa komisja pracowała szybko. Wolą, by pracowała dobrze.
    Ja też.
    W tym konkretnym przypadku wolno znaczy źle. Przepraszam - wolno znaczy w sposób zupełnie dyskwalifikujący i ośmieszający. Podobnie jak z tym spadającym kamieniem.
  • .
    Konfederata napisal(a):
    To jest całkowite WYALIENOWANIE elitki.
    Smutna prawda. Cos sie im popieprzylo.

    Jesli pompa pompuje na maksymalną wysokość, to jej wydajność spada. Praw fizyki pan nie zmienisz....

  • Ta pompa jest przysłonką dla zaniechania działań rzeczywistych. Albo nawet sabotażu.
  • los napisal(a):
    AnnaE napisal(a):
    A jednak wdowy wypowiadały się, że nie chcą, by międzynarodowa komisja pracowała szybko. Wolą, by pracowała dobrze.
    Ja też.
    W tym konkretnym przypadku wolno znaczy źle. Przepraszam - wolno znaczy w sposób zupełnie dyskwalifikujący i ośmieszający. Podobnie jak z tym spadającym kamieniem.
    Jeszcze dopowiem, że p. Merta, bo o nią przede wszystkim chodzi, najwyraźniej została mocno zmanipulowana. Pytanie przez kogo i w jakim celu.
    Wcześniej stała murem za AM.

  • Maria napisal(a):
    AnnaE napisal(a):
    Nasze dusze pragną prawdy. Do jej odkrycia mamy wyznaczone osoby.
    Rzecz w tym, że sypanie piachu w szprychy to niezwykle łagodne określenie na to, co spotykają w swej działalności te "wyznaczone" osoby.
    AnnaE napisal(a):
    My powinniśmy modlić się za ofiary i nie zapomnieć.
    To stanowczo za mało. Jeżeli rzeczywiście pragniemy prawdy.

    Masz pomysł na "co by tu jeszcze"?
    Chodzi o nas, nie o media, pisarzy i innych specjalistów od historii i kształtowania opinii.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.